Решение по делу № 2-846/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-846/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001358-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                          18 июля 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А,,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Диасамидзе Н. Г. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Диасамидзе Н. Г. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № № за период с 22.05.2016 по 30.12.2016 в размере: сумма основного долга -15000 руб.;сумма процентов в размере 59940 руб. Всего 74940 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб.

В обоснование иска указано, что 21.05.2016 между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и Диасамидзе Н. Г. заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.03.2017 ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Диасамидзе Н.Г. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил.

На основании определения суда от 18.07.2022 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что

21.05.2016 между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и Диасамидзе Н. Г. заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 руб. на 30 дней до 20.06.2016 на условиях, определённых кредитным договором: процентная ставка по кредиту: 658,80 % годовых, что составляет 1,80 % в день, кроме 15 и 30 дней, следующей после дня выдачи кредита. Проценты за 15 и 30 день пользования займом не взимаются. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится единовременно

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.03.2017 ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Таким образом, кредитором и стороной по договору о предоставлении кредита № № от 21.03.2016 в настоящее время является ООО МК "Джет Мани Микрофинанс".

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом кредитор в силу положений ст. 309, 329, 361 и 363 ГК РФ, а также условий договора поручительства имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту сумма задолженности за период с 22.05.2016 по 31.12.2016 составляет: просроченная ссудная задолженность – 15000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 59940 рублей (222*1,80*15000), всего 74940 рублей.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, не приняли меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб.

    решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Диасамидзе Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016 удовлетворить.

Взыскать с Диасамидзе Н. Г. (паспорт № №) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2016 в размере 74940 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       В.Н. Андреев