Решение по делу № 2-1095/2016 от 11.01.2016

                                                                                                           Дело №2-1095/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 18 марта 2016 года                                   г. Сергиев Посад

              Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Корниловой О.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева М.А. к Солнцеву В.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Солнцев М.А. обратился в суд с иском к Солнцеву В.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования по завещанию (л.д. 3-5).

              В судебное заседание истец Солнцев М.А. явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- Солнцева М.А. Он является наследником по завещанию, согласно которому Солнцева М.А. завещала ему земельный участок и долю жилого дома, расположенные по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что его брат является нетрудоспособным в силу возраста и в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве. Пояснил, что они обратились в установленный законом срок к нотариусу <адрес> –Панарину В.Т. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство в качестве обязательной доли на ? долю указанного земельного участка. Пояснил что в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома нотариусом отказано, в связи с тем, что имеется несоответствие доли жилого дома, указанной в завещании -1/3, доле дома, указанной в правоустанавливающих документах-1/4. Считал, что его мать по своей неграмотности указала, что пользовалась 1/3 долей жилого дома, в то время как ей принадлежала ? доля дома. Указал, что завещание никем не оспорено и не отменено, спора о долях между наследниками не имеется.

Просит суд признать за ним Солнцевым М.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери-Солнцевой М.А. на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за Солнцевым В.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери- Солнцевой М.А. на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Ответчик Солнцев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого усматривается, что исковые требования Солнцева М.А. о признании за Солнцевым М.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери-Солнцевой М.А. на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признании за Солнцевым В.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери- Солнцевой М.А. на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. А также просит рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом представленного заявления, против чего, лица участвующие в деле не возражали.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Панарин В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Селковское в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обратившись в суд истец просит признать за ним Солнцевым М.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери-Солнцевой М.А. на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за Солнцевым В.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери- Солнцевой М.А. на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Установлено, что Солнцева М.А. является матерью Солнцева М.А. и Солнцева В.А. (л.д.8).

Установлено, что Солнцева М.А. являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти мужа Солнцева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство также усматривается из выписки из похозяйственной книги, согласно которой Солнцева М.А. является собственником ? доли дома, остальными сособственниками указанного дома являются Кузляева А.В.- ? доля, Солнцева Е.И.- ? доля. (л.д. л.д.6).

В соответствии с постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № за Солнцевой М.А. был закреплен земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солнцева М.А. составила, а нотариус г. Королев Московской области Камышна Т.А. удостоверила завещание, в соответствии с которым Солнцева М.А. завещала принадлежащее ей имущество, а именно: земельный участок и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>- сыну- Солнцеву М.А. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Солнцева М.А. умерла (л.д.7).

Судом установлено, что Солнцев М.А. и Солнцев В.А. обратились в установленный законом срок к нотариусу г. Королев Панарину В.Т. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Солнцевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Солнцев М.А. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. А Солнцеву В.А. выдано свидетельство о праве на наследство в качестве обязательной доли на ? долю указанного земельного участка (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Панариным В.Т. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, а именно отказе Солнцеву М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия у наследодателя права собственности на вышеуказанное имущество (л.д.12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Солнцев Г.А., Кузляев В.Н. пояснили, что они являются совладельцами дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснили, что Солнцева М.А. владела ? долей жилого дома. Пояснили, что считают требования Солнцева М.А. обоснованными.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Солнцева М.А. являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти мужа Солнцева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., что также усматривается из выписки из похозяйственной книги, согласно которой Солнцева М.А. является собственником ? доли дома, остальными сособственниками указанного дома являются Кузляева А.В.- ? доля, Солнцева Е.И.- ? доля, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца- Солнцева М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1142, 1149,1153 ГК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Солнцева М.А. к Солнцеву В.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

        Признать за Солнцевым М.А. право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери Солнцевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Солнцевым В.А. право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери Солнцевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

                      Судья:                                Пчелинцева С.Н.

               Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2016 года

             Судья:                                                          Пчелинцева С.Н.