Решение по делу № 1-187/2016 от 31.03.2016

1-187/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.

защитника - адвоката Головёнкина В.П.

подсудимой Халиловой Р.Р.

при секретаре Исхаковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халиловой ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 < дата > около 23:00 часов, находясь в подъезде ... ..., путём присвоения найденного, для последующего личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрела находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе
..., массой 0,79 грамма, что является крупным размером, которое в последующем незаконно без цели сбыта хранила в квартире по месту проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.< дата > в период времени с 22:44 до 23:25 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции в ..., в комнате на тумбочке обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакетик, внутри которого находились три бумажных свёртка, с вышеуказанным наркотическим средством.

Она же, ФИО2, < дата > около 02:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства и регистрации по адресу: ...2, высказала в отношении ранее знакомого ФИО4 угрозу убийством словами: «...!», и в подтверждение своих слов, взяв в руки ножницы, стала размахивать ими перед ним. С учётом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО2, Кулыгин угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, как опасную для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт объяснения и показания подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимой условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халилову ...виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы на срок 160 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание - 3 года 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ножницы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин