Решение по делу № 1-33/2022 от 24.02.2022

УИД № 04RS0006-01-2022-000158-79

Дело № 1-33/2022

                                                            ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                                                 26 мая 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Шемелина Ф.В., подсудимого Баянова И.А., защитника Шагдарова А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баянова Ильи Аюровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2020 года, точная дата судом не установлена, около 15 часов 20 минут Баянов И.А. находился на свалке мусора, расположенной в 400 метрах в юго-восточном направлении от с. Можайка Еравнинского района Республики Бурятия, где он увидел один произраставший сухой куст дикорастущей конопли. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления без цели сбыта.

    Находясь в том же месте и в тоже время Баянов И.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно без цели сбыта, в нарушение ст.ст.1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал один куст дикорастущей конопли и положил его на сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки «Ока» с государственным регистрационным знаком Т 530 ВЕ 03 РУС, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояния составила не менее 107,92 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

    Далее, Баянов И.А. продолжая преступные действия, направленные на незаконное хранение приобретенного наркотического средства без цели сбыта, в тот же день в октябре 2020 года, точная дата судом не установлена, около 16 часов привез незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 107,92 грамм к себе домой по адресу: <адрес>, которое поместил под самодельную печь в гараже, расположенном справа от калитки в ограде дома по указанному адресу, где незаконно хранил его без цели сбыта в период времени с 16 часов до 21 часа того же дня.

Продолжая свои преступные действия Баянов И.А., находясь в помещении вышеуказанного гаража, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, взяв из-под самодельной печи незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общее количество которого высушенного до постоянной массы составило не менее 107,92 гр., вымачивал в растворителе, после чего оставшееся после обработки растворителем наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 107,92 грамм, поместил в мусорный пакет с целью дальнейшего выброса. После чего Баянов И.А. в период времени с 21 часа 15 минут по 21 часа 55 минут путем выпаривания и смешивания с табаком получил готовое к употреблению наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 0,132 гр., а масса представленной смеси в пересчете на высушенное состояние в полном объеме (до постоянной массы) составила не менее 1,98 гр., которое по своей массе относится к значительному размеру. Часть смеси Баянов И.А. употребил путем курения в тот же день. После чего около 22 часов того же дня, в октябре 2020 года, точная дата судом не установлена, Баянов И.А., упаковав оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 0,132 гр., масса представленной смеси в пересчете на высушенное состояние в полном объеме (до постоянной массы) составила не менее 1,98 гр., унес в гараж, расположенный слева от калитки во дворе дома по вышеуказанному адресу, где положил в дальний правый угол от входа, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия - до 13 часов 37 минут 01 апреля 2021 года.

16 декабря 2020 года около 12 часов в гараже во дворе дома, расположенном справа от калитки по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Баяновым И.А. вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояния составила 107,92 грамм.

01 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 17 минут до 13 часов 37 минут в ходе обыска сотрудниками Отд МВД России по Еравнинскому району в гараже во дворе дома, расположенном слева от калитки по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние в количестве 0,132 гр., масса представленной смеси в пересчете на высушенное состояние, в полном объеме (до постоянной массы) составила 1,98 гр.

Тем самым Баянов И.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояния составила не менее 107,92 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, в период времени с 16 часов до 21 часа 15 минут не установленного судом дня, в октябре 2020 года, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 0,132 гр., масса представленной смеси в пересчете на высушенное состояние в полном объеме (до постоянной массы) составила не менее 1,98 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, в период времени с 22 часов, не установленного судом, в октябре 2020 года до 13 часов 37 минут 01 апреля 2021 года.

    Подсудимый Баянов И.А. вину не признал,    суду показал, что 16 декабря 2020 года у него в гаражах нашли наркотическое средство. Сотрудники полиции сказали, что его могут посадить в СИЗО на период следствия. Чтобы его не посадили в СИЗО, он согласился, что наркотики принадлежат ему. Когда адвокат Лошкарева была, следователь сказала, чтобы он подписал бумагу, что согласен на следственный эксперимент. Он согласился, т.к. сказали, что если следственного эксперимента не будет, то его могут посадить до приезда адвоката. Ему в этот момент надо было ходить по врачам, у него <данные изъяты>.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Баянова И.А., из которых следует, что 16 декабря 2020 года около 11-12 часов к ним приехали 4 сотрудника полиции Отд МВД России по Еравнинскому району, оперуполномоченные Т.Э., Н.Б., еще 2 сотрудника, 2 понятых. Т.Э. предъявил ему распоряжение о проведении обследования в связи с тем, что «им пришло сообщение», что он хранит наркотическое средство, он разрешил им провести обследование.    В гараже с его разрешения открыли дверцу металлической печи, в которой обнаружили полиэтиленовый пакет с растительным веществом – использованной коноплей, которую он собрал осенью 2019 года на мусорке возле с.Можайка. Там же сотрудники полиции обнаружили пустую пластмассовую бутылку объемом 0,5 л со вставленной головкой от ключей. Бутылку он сделал сам для употребления наркотического средства из конопли в маленьких размерах. Пакет с веществом и бутылка были изъяты сотрудниками полиции. После все прошли во второй гараж, где в мешке из-под мусора обнаружили пакет с растительной массой - коноплей, которую он собрал в начале октября 2020 года, точную дату не помню, на свалке возле с. Можайка. Там же сотрудники полиции обнаружили металлическую тарелку и стеклянную банку объемом 0,5-0,7 л, в которой находились ветошь, которые он использовал для приготовления «химки» из конопли. После этого он проехали в администрацию села, где пакеты опечатали, они расписались на протоколе, бумажных бирках, были допрошены понятые. После этого он с сотрудниками полиции проехал в с. Сосново-Озерское, где у него изъяли смывы с ладоней рук и ногтевые срезы, он дал объяснение, где признался, что сам собирал изъятую коноплю на мусорке в 2019 и 2020 году для собственного употребления, не для цели сбыта. Он знает процесс изготовления «химки», но раньше ее не пробовал делать, и не употреблял. Также его возили на освидетельствование, где для анализа брали мочу.

01 апреля 2021 года к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему решение суда на обыск. В ходе обыска они обнаружили в старом гараже в дальнем правом углу прозрачный полимерный пакет с растительной массой. Он сказал, что это конопля принадлежит ему, что осталась с того времени, когда он собрал коноплю в 2020 году. Это действительно так, конопля принадлежала ему, он сам ее собрал.

В начале октября 2020 года он поехал на своем автомобиле на мусорку около с.Можайка, где он сорвал коноплю, чтобы сделать из нее «химку» для собственного употребления. Он положил куст в машину и поехал домой, где в гараже отделил листья от стебля конопли, положил их в стеклянную банку, залил растворителем, отжал через кусок ткани в металлическую тарелку. Отжатые части конопли он положил в полимерный пакет, который положил в мусорный мешок, чтобы потом выбросить. Содержимое тарелки он выпаривал на плите печи около 40 минут, смешал выпаренную оставшуюся часть конопли с табаком, часть попробовал покурить. Оставшуюся часть «химки» он положил в прозрачный пакетик и унес в старый гараж, где спрятал в дальнем правом углу гаража. После этого он забыл о нем, он был изъят 1 апреля 2021 года сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. (т. 1 л.д. 198-202)

    Данные показания Баянов подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал места на свалке около с.Можайка,    где он в начале октября 2020 года около 15 часов 20 минут увидел 1 сухой куст дикорастущей конопли и решил его сорвать, чтобы изготовить из нее «химку» для собственного употребления. (т. 1 л.д. 203-210)

            Данные показания Баянов также подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал на гараж в ограде своего дома, пояснил, что именно в нём изготовил «химку» для собственного употребления. Далее Баянов добровольно указал на плиту кирпичную справа, где выпарил коноплю, указал на место под печью, где находилась стеклянная банка с ветошью, указал на деревянную полку, где находилась металлическая тарелка. Далее Баянов добровольно указал на автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н № РУС, на котором ездил на свалку мусора, где сорвал 1 куст дикорастущей конопли, указал в гараже, расположенном справа, где слева от входной двери находилось мусорное ведро, где были изъяты бумажный кусок с краями обгорелыми, который был изъят сотрудниками полиции при обыске, а также 1 окурок от папиросы в том же мусорном ведре, который также был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. Далее Баянов добровольно указал на автомобиль марки «<данные изъяты>», под которым в ходе обыска сотрудниками полиции был обнаружен 1 окурок от папиросы, после чего был изъят ими. Баянов добровольно пояснил, что обнаруженный окурок от папиросы в мусорном ведре и окурок под автомобилем марки «<данные изъяты>» от папиросы были выкурены им ранее, после чего он их выбросил. Далее Баянов добровольно прошел в гараж, расположенный слева от калитки двора, и указал на дальний правый угол в гараже, и пояснил, что именно там сотрудниками полиции в ходе обыска был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который принадлежал ему, и он спрятал его ранее там. (т. 1 л.д. 215-229)

Оглашенные показания Баянов не подтвердил, пояснив, что дал данные показания под давлением сотрудников полиции.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Л.Э., оперуполномоченный уголовного розыска ОТД МВД России по Еравнинскому району, суду показал, что в декабре 2020 года ими была получена информация о том, что Баянов И.А. употребляет наркотические вещества продолжительное время, хранит их у себя в гараже. Согласно распоряжения начальника он, начальник уголовного розыска Т.Э., оперуполномоченный Н.Б. в присутствии двух понятых П., Ж. провели гласное оперативно - розыскное мероприятие обследования помещений по месту жительства Баянова в селе Можайка. Они зачитали Баянову распоряжение и вручили копию, объяснили суть мероприятия, разъяснили все права и обязанности, на что Баянов дал свое согласие на осмотр. Они спросили у Баянова, находятся ли у него запрещенные в обороте вещества, предметы, он ответил, что у него ничего нет. В гараже Н.Б. с согласия Баянова открыл печку, где обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Понятые и Баянов за всем наблюдали. На вопрос: кому принадлежит вот это вещество? Баянов сказал: «я не знаю». Далее в гараже обнаружили бутылку 0,5 из под «<данные изъяты>», к ней была вставлена головка от ключа. Он знает, что такая бутылка нужна для употребления наркотических веществ. Далее они обследовали второй гараж, где слева обнаружил мешок с мусором, в котором обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Баянов сказал, что это вещество принадлежит ему, он выбросил туда. Также там под печкой обнаружили банки с тканью с запахом растворителя, без следов. Также они обнаружили чашку металлическую.

    Все изъятые предметы упаковали, взяли объяснение у понятых и Баянова, потом поехали в с. Сосново-Озерск, где Н.Б. сделал смывы и изъял срезы ногтевых пластин. По поводу обнаруженных запрещенных предметов Баянов сказал, что все это принадлежит ему, забыл выбросить, говорил, что сам собрал на мусорке в Можайке, изготовил для того чтобы самому употребить, пояснил, что у него есть всякие болезни, и когда он употребляет наркотические вещества, ему становится намного легче. При проведении следственных действий на Баянова ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось давление.

Свидетель Т.Э., начальник уголовного розыска ОТД МВД России по Еравнинскому району, суду дал аналогичные показания показаниям Л.Э., суду показал, что в ходе ОРМ они объяснили Баянову, что будут проводить обследование нежилых помещений. После ознакомления Баянов расписался в получении второго экземпляра распоряжения, был согласен. При осмотре гаража с левой стороны в металлической печи оперуполномоченным Н.Б. был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, было видно, что это конопля. На земле была обнаружена отрезанная бутылка из под «<данные изъяты>», в горловину которой была вставлена головка от ключей. Ему известно, что обычно лица употребляющие наркотики используют его для употребления наркотиков. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакеты. На вопрос кому принадлежит, изначально Баянов сказал, что не знает, в гараж никто не входит кроме него. Во втором гараже при входе в мешке с мусором обнаружили пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли и растворителя. Также на полке обнаружили тарелку со следами зеленого цвета схожими с маслом каннабиса, и под полкой была банка с ветошью, от которой исходил запах растворителя. Баянов сказал, что все что нашли в первом, во втором гараже принадлежит ему, данную коноплю он собрал в 2019, 2020 году на мусорке в с. Можайка. После этого они изъяли все обнаруженное и сообщили в отдел полиции об обнаружении признаков преступления. Далее проехали в администрацию, где они заполнили протокола, допросили участвующих лиц. В объяснении Баянов пояснил, что все изъяты предметы принадлежит ему, употреблял наркотики один в 2020 году в сентябре.

    В апреле 2021 года он, оперуполномоченные Б.С. и Л.Э. по поручению следователя совместно с понятыми провели обыск в доме Баянова, в ходе которого в первом гараже Б.С. был обнаружен маленький пакетик на земле с веществом растительного происхождения, там был табак смешанный с маслом каннабиса. Также были найдены свернутые листы бумаги, которые вставляют вместо фильтра при употреблении наркотиков. Он брал объяснение у Баянова, который утверждал, что все изъятое принадлежит ему, говорил это без какого-либо давления.

    Свидетель Н.Б. суду показал, что работал в оперуполномоченным уголовного розыска ОТД. МВД России по Еравнинскому району, суду дал аналогичные показания показаниям Л.Э., Т.Э.. Пояснил суду, что они начали проводить обследование в гараже с разрешения Баянова, в железной печи он нашел полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором было обнаружен вещество растительного происхождения. Он спросил у Баянова: кому принадлежит данное вещество?, Баянов сказал, что принадлежит не ему. Далее в правой стене была обнаружена бутылка пластиковая с надписью «<данные изъяты>», куда был приспособлен предмет от гаечного ключа. Баянова отрицал, что принадлежит ему. Все изъятое положили в черный пакет, приклеили пояснительную записку с подписью участвующих лиц. После обследование перешло в другой гараж, где Л.Э. обратил внимание на полиэтиленовый мешок черного цвета с мусором. Они вывалили содержимое мешка, в нем обнаружили пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя. С левой стороны на деревянной полке была обнаружена металлическая тарелка белого цвета с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета. Далее с правой стороны от входной двери находилась кирпичная печь, возле нее обнаружили стеклянную банку с характерным запахом растворителя. Баянов ответил, что данные предметы принадлежат ему. Все изъятое положили в полиэтиленовый пакет черного цвета, приложили пояснительную записки с подписью всех участвующих лиц. В с.Сосново-Озерское он произвел личный осмотр гражданина Баянова, изъял срезы ногтевых платин, смывы с ладони рук. При проведении следственных действий на Баянова ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось давление.

Свидетель Ш.В. суду показал, что ранее работал УУП в Отд МВД Росси по Еравнинскому району. По поручению оперуполномоченного полиции Т.Э. он с понятыми прибыл в с.Можайка, где вместе Т.Э., Л.Э. приехали на адрес Баянова. Т.Э. объяснил Баянову и дал ему постановление, что будет проводится обыск наркотических средств, Баянов не отказался. Оперуполномоченные начали обыскивать. В гараже слева в железной печке нашли пакет с каким-то веществом. Потом показали понятым. В другом гараже нашли бутылку пластмассовую с дыркой и остатки папирос. Когда пакет нашли, Баянов сказал, что не знает чье это. Потом когда нашли бутылку, миску со следами зеленоватого оттенка, пахло коноплей, Баянов не отрицал, что это его, пояснял, для личного пользования собирал и курил. Оперуполномоченный сказал, что наркотическое вещество похожее на коноплю. Во второй раз в апреле производили осмотр жилого дома, осматривали машину, заходили в дом и гараж. Не помнит, что изымали. Баянов не возражал против осмотров. Сотрудники не оказывали давление на Баянова.

По ходатайству гособвинителя в виду противоречий были оглашены показания свидетеля Ш.В., из которых следует в первом гараже Баянова обнаружили в левом дальнем углу металлическую печь, дверцу которой открыл о/у Н.Б.. В печи был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Байкал», они показали содержимое данного пакета и дали понюхать понятым П. и Ж. В пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли зелено-коричневого цвета. Баянов на вопрос, кому принадлежит данное вещество, он ответил, что вещество ему не принадлежит. У правой стены гаража на земле была обнаружена пластиковая бутылка с надписью «<данные изъяты>», у дна которой была вставлена металлическая головка от ключей. Они изъяли вышеуказанный пакет, бутылку и упаковали их пакет. После во втором гараже слева от входной двери был обнаружен мусорный мешок. Л.Э. вместе с Н.Б. вывалили содержимое пакета на землю, там был мусор и полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На деревянной полке слева была обнаружена металлическая тарелка белого цвета, на дне которой имелись следы вещества зелено-коричневого цвета. Справа от входа находилась кирпичная печь, где обнаружили банку с ветошью с характерным запахом растворителя. Баянов пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, что он собрал кусты дикорастущей конопли на мусорке, из части которой изготовил наркотическое средство и употребил его у себя в гараже, а часть оставил храниться в своем гараже. Также 1 апреля они проводили обыск в у Баянова по тому же адресу. В гараже слева от входной двери в ограду они в мусорном ведре обнаружили бумажный кусок с обгорелыми следами, а также один окурок от папиросы. Под автомобилем в ограде также был обнаружен окурок от папиросы. Во втором гараже в дальнем правом углу был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, предположительно табак. Иных запрещенных предметов не обнаружено. Все изъятое было упаковано. (т.1, л.д. 115-117, 151-153)

     Оглашенные показания свидетель Ш.В. подтвердил, пояснив, что бутылку из под <данные изъяты> нашли в первом гараже. Он забыл, говорил ли Баянов, что собрал коноплю на мусорке, много времени прошло. Окурки были найдены во второй раз. Также в гараже нашли пакет, как он понял это была махорк. Наличие противоречий в показаниях поясняет тем, что много времени прошло, он забыл. При проведении следственных действий на Баянова ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось давление.

Свидетель Ж. суду показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре помещения в декабре 2020 года в с. Можайка. Сотрудники спросили у Баянова есть ли у него запрещенные вещества, он сказал, что нет и можете сами осмотреть. Баянов не писал, что разрешает осмотр. При осмотре гаража один из сотрудников полиции подошел к железной печи, достал оттуда мусор, бутылку из-под растворителя пустую, полиэтиленовый черный пакет, в котором находилось наркотическое вещество, как трава сушенная. Далее при осмотре нашли и изъяли бутылку из-под сока, в котором была железная головка из-под ключа, сказали, что это средство для раскуривания. После этого прошли во второй гараж, там нашли железную тарелку с остатками зеленого цвета, под печью нашли банку с тряпками с запахом наркотического вещества. Слева от двери был мусорный мешок, который высыпали и нашли еще один пакет наркотического вещества, там была засушенная трава. Баянов сказал, что забыл, собрал это на мусорке, употреблял сам. Все предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты. Был составлен протокол и подписан им, также его подписал Баянов.

Свидетель П. суду показал, что 16 декабря 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре помещения у Баянова. Сотрудники пояснили, что поступила информация, проведем обыск, показали Баянову бумажку, он согласился, при этом ничего не писал. В ограде внутри гаража была печь, в которой сотрудник полиции обнаружил пакет с травой, похожей на коноплю, граммов 300-400. Там же нашли бутылку с головкой. Во втором гараже Баянову еще раз сказали, если есть еще что-то, то вытаскивайте. В итоге начали обыскивать второй гараж, вытряхнули мешок с мусором, там обнаружили один пакет черного цвета с травой, также в гараже нашли бутылку с растворителем, тарелку железную со следами. Баянов сказал, что это его. Изъятые предметы упаковывали в разные пакеты, на бумажке ставили подпись. Далее поехали в администрацию, где составили бумаги, расписались. Считает, что изъятые предметы принадлежат Баянову.

Свидетель Г.С.А. суду показал, что он участвовал понятым    при проведении обыска в ограде Баянова. В гараже взяли бычки с мусорного ведра около 2-3 бычков, возле верстака 1 - 2 бычка, около уазика может 2-3. Далее в летнем гараже в углу нашли прозрачный, небольшой пакетик, размером с пачку сигарет, ему показалось, что там заварка бурого цвета. Баянов отказался расписываться в протоколе, а потом расписался. Перед обыском сотрудники полиции вручили Баянову документ, зачитывали его, разъясняли всем права. Баянов говорил, что у него ничего нет. При осмотре они понятые ходили следом за сотрудниками. Подпись ставил только в протоколе осмотра.

Из оглашенных ввиду противоречий по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Г.С.А. следует, что в гараже в мусорном ведре слева от входной двери был обнаружен бумажный кусок, на краях которого имелись обгорелые следы, а также один окурок от папиросы. Баянов не отрицал, что окурок не его. При осмотре ограды дома под автомобилем марки «<данные изъяты>» на земле был обнаружен один окурок от папиросы. Сотрудник полиции также спросил, откуда данный окурок и кому он принадлежит, на что Баянов промолчал. Далее в гараже в ходе обыска сотрудниками полиции в дальнем правом углу был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде табака. Баянов И.А. не отрицал и не говорил, что это не его. (т.1, л.д.160-162)

Свидетель Г.С.А. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не помнит подробности, так как прошел уже год.

Свидетель Х. (сменил имя с К.Ю.) суду показал, что 1 апреля был понятым при осмотре в доме Баянова. Баянов ознакомился с постановлением на обыск, расписался. Перед обыском сотрудник полиции зачитал им постановление, также разъяснил их права и обязанности. Баянову предлагали добровольно выдать запрещенные вещества, он сказал, что нет запрещенных предметов. В гараже слева от двери было ведро, там нашли обертку от папиросы, изъяли его. Потом вышли с гаража, под уазиком нашли бычок, который изъяли. Далее в сарае в дальнем правом углу нашли и изъяли бумажку с папиросой, который был завернут в пакетик полиэтиленовый прозрачный. Потом все три бычка положили в один пакет, завязали. Была прикреплена пояснительная записка, которую они подписали. В доме Баянова ничего не нашли. Далее сотрудник полиции составил протокол. В числах ДД.ММ.ГГГГ или феврале 2022 г. с ним беседовал прокурор, спрашивал не подкидывали наркотики, не избивали, не давили ли на Баянова психологически.

По ходатайству гособвинителя в виду противоречий были оглашены показания свидетеля К.Ю. (Х.), из которых следует, что в гараже справа в мусорном ведре слева от двери был обнаружен бумажный кусок, на краях которого имелись обгорелые следы, а также один окурок от папиросы. Сотрудник полиции спросил у Баянова И.А., кому принадлежит данный окурок, на что он не отрицал, что окурок не его. При осмотре ограды под автомобилем марки «<данные изъяты>» на земле был обнаружен один окурок от папиросы. Сотрудник полиции также спросил у Баянова, откуда данный окурок и кому он принадлежит, на что Баянов промолчал. В гараже, который находится слева от входной двери в ограду, сотрудниками полиции в дальнем правом углу был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде табака. Сотрудник полиции также спросил у Баянова И.А. про пакет, который был найден в гараже, на что Баянов не отрицал и не говорил, что это не его. При обнаружении предметов сотрудник полиции им показывал, после сразу изымал и упаковывал в полиэтиленовый пакет желтого цвета, упаковали. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым я ознакомился и расписался. (т. 1 л.д. 157-159)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, следователь его не допрашивал. При обозрении протокола допроса свидетеля Х. изначально пояснил, что подписи не его, после пояснил, что подписи его, он не может вспомнить. При обозрении протокола обыска на л.д. 86-99 свидетель подтвердил, что подписи его. В сарае в дальнем правом углу обнаруживался прозрачный полиэтиленовый пакет, в нем был в нем был один окурок распотрошённый, из него сыпался табак. При обозрении протокола осмотра предметов л.д.180 свидетель ответил, что все предметы изымались.

    Свидетель Б.С., оперуполномоченный ОТД МВД России по Еравнинскому району, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, начальник следствия Ц.У., Баянов и защитник Лошкарева участвовали при проверке показаний на месте. Возле дорожного указателя села Можайка по указанию Баянова они поехали до свалки, расположенной в 400 метрах от села. На территории свалки Баянов указал на место, где он нашел и собрал коноплю для личного употребления. Все было зафиксировано в протоколе начальником следствия Ц.У., где все участвующие лица расписались. Также он ранее участвовал при обыске в доме по месту проживания Баянова. В гараже в правом углу с северной стороны им было обнаружено в целлофановом пакетике от сигарет вещество растительного происхождения как махорка, которое в последующем было направлено на экспертизу. Баянов пояснил, что это остатки от ранее изъятого вещества. При проведении следственных действий на Баянова ни им, ни другими сотрудниками полиции не оказывалось давление.

Свидетель Б.А. суду показала, что работает с 2016 заместителем главы СП «Эгитуйское», в настоящее время исполняет обязанности главы. На свалке в с.Можайка при обнаружении конопли они выкапывают и сжигают ее. В последний раз такие мероприятия проводили осенью 2020 года. Баянов живет в с.Можайка более 10 лет, в доме по <адрес> живет более трех лет, занимается <данные изъяты>, семья положительная, <данные изъяты>.

Свидетель Д.З.( врач <данные изъяты>) суду показала, что Баянов за медицинское помощью не обращался. <данные изъяты>.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей:

Из аналогичных показаний свидетелей Е., Ц.С., Р.Л. следует, что с ними по соседству проживает гр.Баянов И.А. со своей семьей, характеризуют с положительной стороны. Посторонних людей, кроме соседей, у них в доме не бывает. Баянов проживает в с.Можайка примерно 10 лет, занимается <данные изъяты>, к нему обращаются местные жители. (т.1, л.д. 140-141, 142-143, 144-145)

     По ходатайству стороны защиты были допрошены следующие свидетели:

    Свидетель Г. суду показал, что знаете Баянова с 2010 года, проживает в доме родственников. Характеризует его положительно, занимается <данные изъяты>. Были случаи, когда Баянов <данные изъяты>. При этом в ограде или в гараже у него оставались машины и посторонние люди.

    Свидетель М. суду показал, что ответил знает Баянова с 2008 г. Характеризует положительно, в противозаконном не был замечен. Занимается <данные изъяты>, живет с семьей в доме <данные изъяты> в течение 5-6 лет.

     Свидетель Г.С. суду показала, что Баянов является ее супругом. До 2020 г. работал в <данные изъяты>. Сейчас <данные изъяты>.16 декабря 2020 года когда пришла с работы, приехали сотрудники уголовного розыска и начали обыск. Сотрудники уголовного розыска ей ничего не объяснили, на улицу она не выходила. Позже муж сказал, что проводили обыск, искали наркотические вещества. Сказал, что возле гаража что-то нашли. Он сказал, что это не его, но раз в его гараже нашли, то ему пришлось вынуждено сказать, что это его. Сотрудники давили на него, угрожали, что закроют на несколько суток в тюрьму. В течение года сотрудники уголовного розыска неоднократно приезжали, вызывали его на допросы, давили на него, пытались навязать свои домыслы. Ей также угрожали, что она мешает следствию, мешает сказать, что он виноват. У мужа <данные изъяты>, после приезда сотрудников он и она были постоянно в стрессовом состоянии, принимали лечение, <данные изъяты>. У них на территории два гаража, где муж занимается <данные изъяты>. На дворовой территории бывают разные машины, ночевали в гараже, ходят незнакомые люди. Муж не употребляет наркотические вещества, у него <данные изъяты> на все.    Он трудолюбивый, любит детей. Дом, в котором они проживают с 2015 года, принадлежит <данные изъяты>. Они пользуются всеми строениями, которые находятся в ограде. Считает, что изъятые предметы могли оставить люди, которые пользовались гаражом. Не может сказать, что кто-то конкретно употребляет.

     Виновность также подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

- рапортом ОД К. от 16.12.2020 года, о том, что поступило телефонное сообщение начальника ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району Т.Э., что по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя и конопли, металлическая тарелка со следами вещества растительного происхождения, стеклянная банка с ветошью с характерным запахом растворителя, бутылка приспособленная для употребления наркотиков, принадлежащие гр. Баянову И.А. (т.1 л.д. 28)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 декабря 2020 года, согласно которому в ходе обследования изъято 1) полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Байкал», внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; 2) пластиковая бутылка объемом 250 мл с надписью «<данные изъяты>», у дна бутылки вставлена головка от ключей; 3) полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; 4) металлическая тарелка белого цвета, на дне которого имеются следы зеленого цвета и частицы табака; 5) стеклянная банка, внутри которого имеется ветошь с характерным запахом растворителя. В ходе осмотра проводилась фотосьемка. К протоколу прилагается фототаблица.(т.1 л.д. 31-39)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1.полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похожее на частично измельченные верхушечные части растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом растворителя. 2.металлическая тарелка является эмалированной белого цвета, на внутренней поверхности чашки имеются следы загрязнения в виде пятен зелено-коричневого цвета, в чашке имеется вещество в виде махорки зелено-коричневого цвета. 3. стеклянная бесцветная банка с надписью на этикетке «<данные изъяты>», закрыта металлической крышкой белого цвета. На поверхности банки и крышки имеются загрязнения в виде пятен зелено-коричневого цвета. Внутри банки находятся три фрагмента ткани различных по размерам и внешнему виду с загрязнениями в виде пятен зелено-коричневого цвета 4. почтовый конверт с двумя ватными дисками белого цвета с загрязнением серо цвета. 5. почтовый конверт со срезами с ногтевых пластин с загрязнением темно-серого цвета. (т.1 л.д. 69-78)

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

            1.Вещество растительного происхождения массой 284 г. (объект 1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 107,92 г.

            2,3. На поверхности стеклянной банки (объект 2), фрагментов ткани (объект 3), металлической тарелки (объект 4) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

            На поверхности представленных на экспертизу фрагментов марли со смывами с рук гр. Баянова И.А. (объектов 5) и срезов ногтевых платин гр. Баянова И.А. (объект 6) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. (т.1 л.д. 64-66)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска изъяты: в мусорном ведре обнаружены бумажный кусок размерами 2х4 см на краях имеются обгорелые следы, также окурок от папиросы. В ограде под автомашиной <данные изъяты> гос. номер № обнаружен окурок от папиросы. В гараже возле восточной стороны ограды на земле в правом дальнем углу обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, предположительно табак. Обнаруженные предметы изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет желтого цвета, К протоколу прилагается фототаблица.».(т.1 л.д. 86-99)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № по ч.2 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище подозреваемого Баянова А.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 2,2 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересеете на высушенное состояние составляет 0,132 г. Масса представленной смеси, в пересчете на высушенное состояние, в полном объеме (до постоянной массы) составила 1,98 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.    Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 60)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:          1.Прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанным веществом темно-коричневого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом. 2.    Бумажный кусок. Фрагмент бумаги белого цвета со следами термического воздействия. Размер фрагмента бумаги 2 см. х 4 см.. На фрагменте бумаги с обратной стороны имеются следующие надписи: «Сигареты», «Корона», «Слим». 3. Два окурка от папирос. Два фрагмента бумаги, свернутые в трубку из тонкого картона белого цвета. Два фрагмента от папирос имеют следы термического воздействия. (т.1 л.д. 108-112)

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

        1.Вещество растительного происхождения, массой 2,2 г., является смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,132 г. Масса представленной смеси в пересчете на высушенное состояние в полном объеме (до постоянной массы) составила 1, 98 г.

        2. На поверхности фрагмента бумаги, двух фрагментов папирос, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве. (т.1 л.д. 102-105)

Таким образом, суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия являются самооговором.

В основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимого Баянова, данные им в предварительного расследования, также данные им в том числе при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так, подсудимый стабильно пояснял о том, что в октябре 2020 года он собрал 1 куст конопли на свалке, который в гараже замочил растворителем, отжал и выпаривал на печи. Затем получившееся вещество смешал с табаком, часть выкурил, а часть положил в другой гараж для хранения. Затем 16 декабря 2020 сотрудниками полиции из его гаража были изъяты пакет с использованной им коноплей, бутылку 0,5 л, со вставленной головкой от ключа, которую он сам сделал для употребления в маленьких размерах. Во втором гараже изъяли пакет с растительной массой, коноплей, которую он собрал в октябре 2020 г., также обнаружена металлическая тарелка, стеклянная банка с ветошью, которые он использовал для изготовления «химки» из конопли. Также 1 апреля у него в гараже в ходе обыска изъят прозрачный пакет с растительной массой, он пояснил, что данная конопля осталась после того как собрал ее в октябре 2020 г. Конопля принадлежала ему, он ее сам собирал.

В процессе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Баянов указал на место на салке около с. Можайка, где он в октябре 2020 г. собрал 1 куст растения конопля, чтобы изготовить из нее химку для собственного употребления.

В процессе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Баянов указал на место в гараже, где были обнаружены вещества растительного происхождения, также были изъяты тарелка, банка с ветошью, иные предметы, которые он использовал для употребления и для варки «химки».

Показания Баянова были подтверждены показаниями допрошенных в суде свидетелей, как сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятий, так и показаниями понятых, участвовавших непосредственно в них.

Также виновность подтверждена и исследованными материалами дела, протоколами гласного оперативно-розыскного мероприятия и обыска, протоколами осмотра изъятых предметов, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Гласное оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.12.2020 проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для его проведения, при согласии Баянова И.А., проживавшего по указанному адресу, при участии понятых.

Кроме того, обыск в доме Баянова И.А. был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при участии понятых и при наличии оснований для его проведения, следователем в порядке ст.165 УПК РФ было получено разрешение суда для проведения обыскав жилище Баянова.

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов, равно как и в их компетентности.

Баянов с жалобами на действия сотрудников не обращался. Согласно содержанию протоколов допросов подсудимый пояснял, что показания даны добровольно без морального и физического давления, заявлений и замечаний от допрашиваемого не поступало, имеются собственноручные записи «с моих слов записано верно, мною прочитано».          Для проверки доводов Баянова о том, что он давал в ходе обысков признательные показания под давлением сотрудников полиции, были допрошены сотрудники полиции Ш.В., Н.Б., Л.Э., которые проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие и обыск у Баянова, которые показали, что при проведении следственных действий ни ими, ни другими сотрудниками полиции давление на Баянова не оказывалось.

            Также была допрошена свидетель – следователь И., в производстве которой находилось уголовное дело в отношении Баянова по ст.228 УК РФ, которая пояснила, что в ходе следственных мероприятий на Баянова давление не оказывалось. В ходе ее допроса в качестве подозреваемого Баянов отказался от дачи показаний. Она проводила проверку показаний на месте с участием Баянова, защитника Лошкаревой, оперативного сотрудника Б.С. в <адрес>. В гараже слева Баянов показал, что в правом углу находилось наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции. Баянов указал, где в гараже он хранил, изготавливал наркотическое средство, на какой печи. Указал, что под автомобилем были найдены окурки. Во втором гараже указал в какой печи он варил химку, где находилась металлическая тарелка. Он пояснил, что наркотические средства он нашел на свалке возле села Можайка. В период следствия у Баянова был адвокат Шагдаров по соглашению, который не участвовал во время поведения следственных действий. Адвокат неоднократно вызывался для проведения следственных мероприятий, но он не прибыл. От Баянова поступило заявление, что он не против, чтобы его интересы защищала адвокат Лошкарева, позицию с ней он согласовал. Также был согласен на проведение следственных мероприятий в отсутствие адвоката Шагдарова. С материалами уголовного дела адвокат Лошкарева знакомилась раздельно с Баяновым, который ознакомился совместно с Шагдаровым. Баянов не пожелал знакомиться с Лошкаревой, которая при ознакомлении с материалами дела не согласовала позицию с Баяновым.

Показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия, суд оценивает критически и объясняет их желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Под незаконным приобретением наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Баянов незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора растение конопля, которое в дальнейшем незаконно хранил в гараже, расположенном на территории его дома для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Из заключения эксперта установлено, что наркотическое средство, оборот которого инкриминируется Баянову, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002, относится к крупному.

Доводы защиты о нарушении органами следствия права на защиту Баянова судом отклоняются, поскольку защитник Лошкарева М.К. была назначена следователем по ходатайству самого подозреваемого в виду неявки его защитника по соглашению адвоката Шагдарова А.Б. на следственные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен. О наличии каких-либо уважительных причин неявки на следственные действия ни защитником Шагдаровым А.Б., ни подозреваемым Баяновым И.А. не было заявлено не следователю. Кроме того Баяновым даны признательные показания в присутствии защитника Лошкаревой, им не было высказано каких-либо жалоб и замечаний при его допросе и при проверке показаний на месте. Также ни самим подозреваемым, ни защитником в ходе предварительного следствия не была представлена их версия о появлении в гараже Баянова обнаруженных и изъятых наркотических веществах и предметах.

Доводы подсудимого об оказании него давления со стороны сотрудников полиции были судом проверены и не нашли подтверждения, в связи с чем они отклоняются. Баянов добровольно пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, указав место, где он собрал растение коноплю, также как и где изготавливал химку для собственного употребления, также где хранил оставшуюся часть наркотического средства.

Показания свидетеля Г.С. о том, что изъятые вещества могли быть оставленными посторонними людьми, которые находятся при ремонте в гаражах, что Баянов страдает <данные изъяты>, в связи с чем не может употреблять наркотики, суд оценивает критически, поскольку она является <данные изъяты> Баянова, в силу чего заинтересована в исходе дела, в связи с чем ее показания суд считает недостоверными, данными с целью помочь Баянову избежать уголовного наказания. Кроме того суд не представлено медицинских документов о наличии у него заболевания.

Судом не установлено основания для направления уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для дополнительного расследования. Имеющие нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе предварительного следствия, являются основанием для принятия судом частного постановления в адрес следственных органов.

Справки диспансеров в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания не позволяют суду сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает Баянова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям Баянова, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Баянову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает, что подсудимый в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления полностью признал и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Баянова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о

необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Лошкаревой М.К., на стадии предварительного следствия на сумму 11250 рублей (т. 2 л.д. 42, 202), суд считает необходимым взыскать с Баянова в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от их оплаты суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баянова Илью Аюровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 107,92 г., металлическую тарелку, банку с ветошью, 2 почтовых конверта со смывами и срезами ногтевых пластин, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,98 г., фрагмент бумаги белого цвета, два окурка от папирос, находящиеся в камере хранения Отд. МВД России по Еравнинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. (т. 1 л.д. 79-80, 113-114)

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Баянова И.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Лодоева Э.О.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 09 августа 2022г. Приговор Еравнинского районного суда РБ от 26 мая 2022г. в отношении осужденого Баянова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шагдарова А.Б. без удовлетворения.