Решение по делу № 2-744/2019 от 30.01.2019

2-744/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. с участием прокурора Хоянян Л.О. при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в 20 часов 30 минут ФИО3 в подвале дома, расположенного по адресу: <адрес> нанес ей побои, а именно: в ходе возникшего внезапно конфликта, имея умысел на причинении телесных повреждений взял деревянную палку и стал наносить удары по спине, рукам, плечам, а затем дверью кладовки придавил к дверной лутке. В результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, правом бедре. В связи с наличием кровопоттеков участковый полицейский ФИО7 направил ее в БСМП-2 на освидетельствование.

После избиения и зажатия моих позвонков и туловища между луткой и дверью у нее болели кости спины, позвонков, грудины. На руке и ноге появились болезненные кровоподтёки, болела голова, шея, появился удушливый кашель, поднялось артериальное давление, появилась нервозность и потовыделение, появилась опасная слабость, так как не стало аппетита, появилось значительное головокружение и сердцебиение с приостановкой работы сердца, в результате чего она обратилась в больницу к врачу.

После того как ФИО3 избил ее он продолжил оскорблять, и чуть было не выбил входную дверь в ее квартиру, от удара по двери дверь сотряслась. Ей ещё два раза пришлось вызывать полицию.

Постановлением Железнодорожного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания мировым судьёй ФИО8 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (5 000 руб.).

Решением Федерального судьи Железнодорожного районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

Ей инвалиду 2-й группы, ветерану труда были преднамеренно причинены гражданином ФИО3 нравственные и физические страдания в виде побоев с образованием кровоподтеков, оскорблений нецензурной бранью, избиения деревянной круглой палкой с угрозой жизни убить и закрыть меня в кладовке подвального помещения, а так же разрушением наших с сыном семейных планов, постоянными тяжкими оскорблениями в ее адрес, незаконными вторжениями в ее санузел (т.е. в часть моей общей площади <адрес>), срывом замков с ее санузла (кражей унитаза из ее санузла, помещение санузла было затоплено водой), постоянных выталкиваний ее из собственного санузла, от чего у нее кружилась голова и поднималось артериальное давление. Действия ФИО3, в значительной степени привели к ухудшению ее здоровья.

ФИО3 нанес ей инвалиду 2-й группы нравственные и физические страдания, компенсацию за которые она оцениваю в сумме двух миллионов (2 000 000) рублей.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 2000000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО9, по ордеру исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут по адресу: <адрес>, нанес гражданке ФИО2 побои, а именно в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял деревянную палку и стал наносить удары по руке, плечам и спине, а затем дверью кладовки придавил к дверной лутке. В результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече (1), правом бедре (3). Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), в пределах 3-х суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как усматривается из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений, причинили ФИО2 повреждении, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Поскольку постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу установлена вина ответчика в причинении повреждении, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то настоящие исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тот факт, что виновными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, обусловленные нанесением побоев, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактически понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, с учетом объема работы представителя истцов, проделанной в досудебном порядке, участия его в деле, категории рассматриваемого спора, а также баланса интересов сторон, суд считает возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.03.2019░.