Решение по делу № 2-4399/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4399/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001254-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Гавриловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клязьмину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Клязьмину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало Клязьмину В.Н. кредит в сумме 570 000 руб. на срок ПЕРИОД под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 62 642,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 642,65 руб.

Претензия истца о добровольном порядке уплаты процентов за пользование кредитом оставлена ответчиком без удовлетворения, требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в их пользу с ответчика Клязьмина В.Н. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 642,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 62 642,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Клязьмин В.Н. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Гавриловой Г.А.

Представитель ответчика Гаврилова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, пояснив, что кредитный договор расторгнут, денежные средства возвращены, и истец не вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов. Кроме того сроки исковой давности истцом пропущены.

Выслушав объяснение представителя ответчика Гавриловой Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Клязьмин В.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита, в рамках которого ответчик просил осуществить выдачу кредита в размере 768 000 руб. на срок ПЕРИОД с погашением кредита аннуитетными платежами.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Клязьмин В.Н. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит.

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита Клязьмину В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Клязьмину В.Н. на цели личного потребления был выдан кредит в сумме 570 000 руб. со сроком возврата кредита – по истечении ПЕРИОД с даты его предоставления, под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым заемщиком должно быть внесено <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежа в размере 14 629,74 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 570 000 руб. был выдан Клязьмину В.Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № и Клязьминым В.Н. расторгнут. С Клязьмина В.Н. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 085,29 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из них: 504 765,40 руб. - просроченный основной долг, 39 115,44 руб. – просроченные проценты, 4 204,45 руб. – неустойка, а также возврат госпошлины в размере 8 680,85 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 642,65 руб.

Представитель ответчика Гаврилова Г.А. пояснила, что истцом пропущен срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Клязьмина В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 642 руб. 65 коп., из них: сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 62 642,65 руб.

В последующем на основании определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как было указано выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), срок исковой давности по данному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с Клязьмина В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 642 руб. 65 коп. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Чувашской Республики вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности истец ПАО «Сбербанк России» направил в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также по истечении трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с Клязьмина В.Н. (паспорт <данные изъяты> №) просроченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 642,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 079,28 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ