Решение по делу № 2-8104/2018 от 28.08.2018

                                                                                                             Дело №2-8104/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            20 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баданиной В. Н. к Никитину В. А. о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении жилого дома к системе газоснабжения,

установил:

Баданина В.Н., мотивируя доводы чинением Никитиным В.А. препятствий в подключении жилого дома к системе газоснабжения и допуску для врезки в газопровод, обратилась в суд с иском, просила суд обязать Никитина В.А. не чинить препятствия в подключении жилого дома, по адресу: <адрес> системе газоснабжения и допуску для врезки в газопровод; обязать Никитина В.А. выдать согласие основного абонента на подключение к системе газоснабжения; взыскать с Никитина В.А. понесенные судебные расходы : государственную пошлину - 300 руб., расходы на представителя – 10 000 руб.

Истец Баданина В.Н., ее представитель по устному ходатайству Шилов А.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Никитин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности Мухин А.С. оставил решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 218, 304, 307, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно пункту 34 указанных Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае, если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения.

Установлено, что Баданиной В.Н. принадлежит на праве собственности <адрес>

17.08.2017 Баданина В.Н. обратилась к АО «Газпром газораспределение Вологда» с заявкой о подключении принадлежащего ей жилого дома к сети газопровода.

Согласно отзыву АО «Газпром газораспределение Вологда», в указанной местности сетей Общества не имеется, подключение жилого дома истца возможно только от распределительного газопровода низкого давления по <адрес>, принадлежащего Никитину В.А. Вместе с тем, обращаясь с заявкой Баданина В.Н. согласия основного абонента на представила.

05.07.2018 Никитиным В.А. получена заявка Баданиной В.Н. о даче согласия на подключение к газораспределительному газопроводу.

Вместе с тем, до настоящего времени согласие основного абонента Никитина В.А. Баданиной В.Н. не получено, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при наличии технической возможности газификации жилого дома, принадлежащего Баданиной В.Н., ответчик Никитин В.А. не вправе чинить ей препятствия в реализации прав собственника по газификации жилого дома, направленных на обеспечение первоочередных потребностей жизнедеятельности.

С учетом изложенного исковые требования Баданиной В.Н. суд полагает подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Никитина В.А. в порядке возмещения подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., а также с учетом требований разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.09.2018