Решение по делу № 12-1-42/2018 от 21.03.2018

дело №12-1-42/2018

РЕШЕНИЕ

       г. Козьмодемьянск                   12 апреля 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев жалобу Кромина А.В. на постановление начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кромин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                    <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей,

установил:

Постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ Кромин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Согласно постановлению Кромин А.В. находится под административным надзором и имеет ограничения установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц (10 и 20 числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, с которыми он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут Кромин А.В. был проверен нарядом полиции по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. На момент проверки Кромин А.В. дверь дома не открыл. Кромин А.В. нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Кромин А.В. обратился с жалобой в районный суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находился дома, по адресу: <адрес>, в это же время в доме находились еще три члена семьи гражданская супруга и две её дочери, и никто не слышал, как в дверь стучали и звонили сотрудники полиции.

В судебном заседании Кромин А.В. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что имеющиеся материалы дела свидетельствуют о совершении Кроминым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что работает в МО МВД России «Козьмодемьянский» командиром ОППСП. ДД.ММ.ГГГГг. около полуночи он совместно с сотрудником полиции ФИО6, водителем ФИО5 проверяли граждан состоящих на учете в ОВД по месту их жительства. Всего ими было проверено 8 граждан, из которых двое по месту их жительства не открыли им дверь. Так, по адресу: <адрес> был проверен Кромин А.В., который проживает в двухэтажном доме. Он с ФИО6 стучали в железную дверь, в окно первого этажа и звонили в звонок около 10 минут, но никто дверь по указанному адресу им не открыл, свет в окнах не горел. Считает, что стучались громко, любой человек мог услышать их стуки.

Проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.ст. 4, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в соответствии с решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кромина А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В силу требования п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон) Кромин А.В. обязан допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. Кромин А.В. ДД.ММ.ГГГГг. во время проверки по месту жительства по адресу: <адрес> период с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут дверь дома не открыл, чем не выполнил обязанность установленную п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона.

Из рапорта командира ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут Кромин А.В. был проверен нарядом полиции по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На момент проверки Кромин А.В. дверь дома не открыл.

В судебном заседании ФИО4 будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи был посещен Кромин А.В. по месту жительства, который не открыл дверь несмотря на стуки в дверь, в окно, которые были громкими, и нельзя было не услышать.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции ФИО4, ФИО6 в привлечении Кромина А.В. к административной ответственности, в материалах дела не содержится, таких оснований не привел и Кромин А.В..

При указанных обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что Кромин А.В. не выполнил обязанности, предусмотренные п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришел к выводу о виновности Кромина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

С данным выводом должностного следует согласиться, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Довод жалобы о том, что заявитель находился дома, спал и не слышал стуки сотрудников полиции, подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела не нашел, опровергается представленными доказательствами. То обстоятельство, что Кромин А.В. не открыл дверь и не позволил убедиться в том, что он дома, свидетельствует о неисполнении им обязанности, возложенной как на лицо, находящееся под административным надзором. Судом учитывается, что в ходе рассмотрения жалобы Кромин А.В. не отрицал возможность проверки его по месту жительства сотрудниками полиции.

Согласно предоставленным данным из МО МВД России «Козьмодемьянский» Кромин А.В. в течение 2017 года 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таком положении обоснованность привлечения Кромина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, факты привлечения его ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, оснований для удовлетворения жалобы Кромина А.В. не нахожу.

Административное наказание Кромину А.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кромина А.В. оставить без изменения, а жалобу Кромина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                      Н.М. Айплатов