Решение по делу № 2-4278/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-4278/2019

УИД 55RS0007-01-2019-005796-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 декабря 2019 года                                                            город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» к Королько С.Ю., Королько Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Теплогенерирующий комплекс» обратился в суд с названным иском к ответчикам в обоснование требований указав, что истец осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома ответчиков от котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, однако, ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной энергии не исполняют. Согласно расчету общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67394 руб. 62 коп. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчиков.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18252 руб.75 коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29505 руб. 05 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19636 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В период рассмотрения дела судом, истцом исковые требования были изменены. В уточненном исковом заявлении просит суд солидарно взыскать с Королько С.Ю., Королько Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги в размере 25106,34 руб., из которых: 9884,10 руб. - за отопление, 5816,05 руб. - за горячее водоснабжение; пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 9406,19 руб.; взыскать с Королько С.Ю. за период с июля 2017 года по август 2018 года задолженность за коммунальные услуги в размере 35847,31 руб., из которых: 21537,68 руб. - за отопление, 5914,59 руб. - за горячее водоснабжение; пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 8 395,04 руб. В обоснование требований с учетом уточнений указывает, что за период с января 2017 год по август 2018 год за услугу по отоплению начислено 32333,80 руб. (1 647,35 руб. * 12 мес. 2017 года + 1 570,70 руб. * 8 мес. 2018 года), оплачено 2828,75 руб. С ДД.ММ.ГГГГ меняются собственники жилого помещения по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации в указанном помещении Королько Н.А..

По услуге за отопление за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы составляет 31 421,78 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ

9 884,10 руб. (1 647,35 руб. * 6 мес. 2017 года)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

21 537,68 руб. (9 884,10 руб. (1 647,35 руб. * 6 мес. 2017 года) + 10 994,90 руб. (1 570,70 руб. * 7 мес. 2018 года) + 658,68 руб. (13 дней августа 2018 года (1 570,70 руб. *13 дней /31 день))

С учетом оплаты в размере 2 828,75 руб., сумма задолженности по отоплению составляет 28 593,03 руб.

По услуге за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ размер платы составляет 11 730,64 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ.

5 816,05 руб. (1 045,91 руб. * 6 мес. - 337,39 руб. (перерасчет за недопоставку горячей воды) - 122,02 руб. (выписан один из ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

5 914,59 руб. (11 478,59 руб. (начисление за 2 человека) - 5 739,29 руб. (снятие начисления за 1 человека) + 175,31 руб. (начисление за 1 человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма задолженности по горячему водоснабжению составляет 11 730,64 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплогенерирующий комплекс» Нефедов Е.А. уточненное исковое заявление поддержал, дополнил, что в уточненном расчете учтено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Королько Н.А. снята с регистрации в указанном помещении, до этого времени просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность просит взыскать с Королько С.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ она перестала быть собственником, оплата производится новым собственником. Просит уточненный иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, своего представителя не направили, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги наряду с собственником жилого помещения исполняют также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения была Королько С.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации в указанном помещении Королько Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также копии лицевого счета №.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Королько Н.А. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Королько С.Ю. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что ООО «Теплогенерирующий комплекс» осуществляет теплоснабжение указанного жилого дома от котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Теплогенерирующий комплекс».

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил в полном объеме, предоставив им услуги по поставке тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Доказательств обратному согласно ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

В судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Теплогенерирующий комплекс», в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по услуге за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы составляет 31 421,78 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ.

9 884,10 руб. (1 647,35 руб. * 6 мес. 2017 года)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

21 537,68 руб. (9 884,10 руб. (1 647,35 руб. * 6 мес. 2017 года) + 10 994,90 руб. (1 570,70 руб. * 7 мес. 2018 года) + 658,68 руб. (13 дней августа 2018 года (1 570,70 руб. *13 дней /31 день))

С учетом оплаты в размере 2 828,75 руб., сумма задолженности по отоплению составляет 28 593,03 руб.

По услуге за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы составляет 11 730,64 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ.

5 816,05 руб. (1 045,91 руб. * 6 мес. - 337,39 руб. (перерасчет за недопоставку горячей воды) - 122,02 руб. (выписан один из ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

5 914,59 руб. (11 478,59 руб. (начисление за 2 человека) - 5 739,29 руб. (снятие начисления за 1 человека) + 175,31 руб. (начисление за 1 человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма задолженности по горячему водоснабжению составляет 11 730,64 руб.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена ответчикам пеня за указанный период.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным. Возражений с расчетом истца, а также альтернативного расчета ответчиками суду не представлено.

В связи с указанным, подлежит взысканию солидарно с Королько С.Ю., Королько Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги в размере 25106 руб. 34 коп., из которых 9884 руб. 10 коп. за отопление, 5816 руб. 05 коп. за горячее водоснабжение, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 9406 руб. 19 коп.

Также с Королько С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 35847 руб. 31 коп., из которых 21537 руб. 68 коп. за отопление, 5914 руб. 59 коп. – за горячее водоснабжение, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 8395 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено, с Королько С.Ю., Королько Н.А. взыскана солидарно задолженность в размере 25106 руб. 34 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца по оплате госпошлины в размере 953 руб.19 коп. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Кроме того, с Королько С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 35847 руб. 31 коп., в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1275 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» к Королько С.Ю., Королько Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Королько С.Ю., Королько Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ: по оплате за горячее водоснабжение в размере 5816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 05 коп., за отопление в размере 9884 (девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 10 коп., пени в размере 9406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать с Королько С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по оплате за горячее водоснабжение в размере 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 59 коп., за отопление 21537 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 68 коп., пени в размере 8395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 42 копейки.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.