Решение по делу № 2-1512/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1512/2023

44RS0001-01-2023-000496-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.,

при секретаре                         Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области к Крюкову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области обратились в Свердловский районный суд города Костромы с исковым заявлением к Крюкову В.А., просят взыскать с Крюкова В.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 276548 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей 48 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в результате нарушения Крюковым В.А., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак ... ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля ... государственный регистрационный знак .... На момент аварии автотранспортное средство ... государственный регистрационный знак ... было застраховано по договору добровольного страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 676548 рублей. СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к САО «...», где по договору ОСАГО была на момент ДТП застрахована ответственность Крюкова В.А. Выплата страховой компанией была произведена в размере 400000 руб. Таким образом, сумма требований СПАО «Ингосстрах» к Крюкову В.А. составляет 676 рублей (выплаченное страховое возмещение) - 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 276 548 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Крюков В.А. в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> в результате нарушения Крюковым В.А., управлявшим автомобилем Вольво государственный регистрационный знак ... ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля ... государственный регистрационный знак ...

На момент аварии автотранспортное средство ... государственный регистрационный знак ... было застраховано по договору добровольного страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах»).

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме ... рублей.

Гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована САО «...» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации к САО «...

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 93 5), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Сумма требований СПАО «Ингосстрах» к Крюкову В.А. составляет разницу между выплаченным страховым возмещением и установленным законом лимитом ответственности страховой компании по договору ОСАГО.

Ответчиком Крюковым В.А. своя вина в ДТП, а так же сумма ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, принадлежащего ФИО4, и, соответственно, право истца за заявление требований в порядке суброгации, не оспорена, возражений в суд не направлено, доказательств в обоснование доводов возражений не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в размере 5965,48 руб. Судебные расходы подтверждены платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области (ИНН ... ОГРН ... к Крюкову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Крюкова В.А., ...., гражданин ... (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области (ИНН ... ОГРН ... ущерб в размере 276548 руб., судебные расходы в размере 5965 руб., всего взыскать сумму в размере 282513 (Двести восемьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст заочного решения суда изготовлен 30 марта 2023 года.