Решение по делу № 2-6351/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-6351/2015

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>        в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

с участием адвоката                ФИО3,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился     в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушив п. 9.2. ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5 и под управлением последней. В результате чего пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие, а также то, что в результате ему был причинен легкий вред здоровью, вызвало у него нравственные страдания, шок, испуг, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья. Моральный вред. Причиненный ему дорожно-транспортным происшествием он оценивает в <данные изъяты>.

       В судебном заседании истец ФИО2 заявил отказ от иска и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ответчик возместил ему моральный вред и судебные расходы, то есть полностью от всех исковых требований по данному делу.

        Представитель истца адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявление истца ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу, по тем же доводам.

     Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил аналогичное заявление о прекращении производства по делу по тем основаниям, что моральный вред и судебные издержки им возмещены истцу в полном объеме, с приложением соответствующей расписки от истца ФИО2. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1.

     Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

      Судом истцу ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

      руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от истца ФИО2 отказ от иска к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

     Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

      Судья:                                                                                          Манькова Е.М.