Решение по делу № 2-39/2023 (2-1020/2022;) от 28.11.2022

УИД № 61RS0043-01-2022-001370-41

Дело № 2-39/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «25» января 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канышева Анатолия Васильевича к Епифанову Сергею Николаевичу «О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Канышев Анатолий Васильевич обратился в Морозовский районный суд с иском к Епифанову Сергею Николаевичу, которым просит взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба стоимость похищенного имущества в размере 164000 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., оплату государственной пошлины 4480 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 17.02.2022 года ответчик признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего истцу. В возмещении стоимости похищенного и компенсации морального вреда предъявлен данный иск.

В судебное заседание истец Канышев А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Епифанов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу проживания <адрес>. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Уклонившись от участия в рассмотрении дела, ответчик распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба ( ст. 45, 46, 52).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 01.03.2022 года Епифанов Сергей Николаевич признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 7 месяцев, за тайное хищение принадлежащего Канышеву Анатолию Васильевичу металлической наковальни, металлических тисков, двух металлических распределителей масла на комбайн, трех распределителей давления масла на трактор, двух шкафов ходового вариатора комбайна, четырех генераторов от комбайна, кардана на трактор МТЗ 82, подвесного на кардан трактора МТЗ 82, двух пусковых двигателей на трактор ПД-10, двух топливных насосов, двух головок на двигатель комбайна, общей стоимостью 164000 руб.

Обращение истца в суд обосновано тем, что ущерб, причиненный ему преступлением, в обшей сумме 164000 руб. ответчиком не возмещен.

Факт хищения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, ответчик не оспаривает, и подтверждается приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2022 года.

Размер ущерба и стоимость похищенного имущества ответчик не оспаривает.

Следовательно, лицом ответственным за причиненный истцу вред, является ответчик.

При определении размера ущерба суд, исходит из объема ущерба заявленного истцом, и подтвержденного вступившим в законную силу приговором Цимлянского районного суда от 17.02.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, вызванного хищением имущества надлежит взыскать 164000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, нахожу их не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из заявленных истцом требований следует, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца, выразившееся в хищении его имущества, компенсация морального вреда которых законодательством РФ не предполагает.

Доказательств тому, что действиями ответчика, направленными против имущественных прав истца, одновременно были нарушены его личные неимущественные права или нематериальные блага, причинены физические или нравственные страдания, истцом суду не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

Данным о том, что похищенное ответчиком имущество представляло для истца особую неимущественную ценность, в материалы дела не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, в сумме 5000 руб., и государственной пошлины в сумме 4480 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Епифанова Сергея Николаевича в пользу Канышева Анатолия Васильевича 173480 (сто семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) руб., из которых 164 000 руб. – сумма материального ущерба, 5000 руб. - расходы на оказание юридических услуг, 4480 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 25 января 2023 года.

Председательствующий: