Решение по делу № 2-727/2019 от 26.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                      11 апреля 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием представителя Мамедова А.Н. по доверенности Мамедовой Х.Г., представителя Рахманов В.Б. по доверенности Исрафилова Э.И., представителя администрации городского округа «<адрес изъят>» Ахмедова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мамедова А.Н. к Рахманов В.Б. и администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным (недействительным) постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахманов В.Б. обратился в суд с иском к Мамедова А.Н. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему домовладением, расположенным в <адрес изъят>, путем заложения оконного проема жилого дома ответчицы, расположенного в <адрес изъят>, и приведения стены дома в первоначальное состояние.

Мамедова А.Н. обратилась в суд с встречным иском к Рахманов В.Б. и администрации городского округа «<адрес изъят>» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей домовладением, расположенным в <адрес изъят>, путем демонтажа входных металлических ворот жилого дома ответчика, расположенного в <адрес изъят>, и обязании ответчика установить их на границе их домовладений, а также о признании незаконным (недействительным) постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску Мамедова А.Н. к Рахманов В.Б. и администрации городского округа «<адрес изъят>» в части признания незаконным (недействительным) постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основаниям абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Кроме того, решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Рахманов В.Б. к Мамедова А.Н. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему домовладением путем заложения оконного проема жилого дома ответчицы и приведения стены дома в первоначальное состояние, а также встречных исковых требований Мамедова А.Н. к Рахманов В.Б. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей домовладением путем демонтажа входных металлических ворот жилого дома ответчика и обязании его установить их на границе их домовладений отказано.

Как определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, так и решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ сторонами обжалованы в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, при этом апелляционные жалобы на решение суда еще не рассмотрены, следовательно, указанное решение суда не вступило в законную силу.

Таким образом, предметом настоящего судебного разбирательства является исковое требование Мамедова А.Н. о признании незаконным (недействительным) постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы Мамедова А.Н. по доверенности Мамедова Х.Г. исковое требование поддержала и пояснила, что ответчик Рахманов В.Б. самовольно выдвинул свои ворота на шесть метров вперед, тем самым захватил улицу общего пользования. В ходе приватизации земельных участков администрация города, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, передала в собственность ответчика земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. К указанному постановлению имеется приложение, из которого усматривается, что площадь земельного участка ответчика увеличилась за счет выдвижения входных ворот в сторону улицы. Исходя из этого, в состав земельного участка ответчика вошла земля общего пользования, площадью <данные изъяты> Таким образом, постановление администрации было выдано с нарушением норм действующего законодательства РФ, оно нарушает права и законные интересы собственника соседнего домовладения Мамедова А.Н., препятствуя ей обслуживать стену своего домовладения, в связи с чем просит признать незаконным постановление администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе земель населенных пунктов <адрес изъят> в собственность Рахманов В.Б.», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес изъят>, пер. Чапаева 5, на бесплатной основе, в части, превышающей площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца Рахманов В.Б. по доверенности Исрафилов Э.И. исковое требование Мамедова А.Н. не признал и пояснил, что каких-либо оснований для вывода о незаконности постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу не имеются. Этим постановлением за Рахманов В.Б. был закреплен земельный участок, который десятилетиями находился под его жилым домом и в его фактическом владении и пользовании. К этому участку Мамедова А.Н. никакое отношение не имеет. Спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. не относится к землям общего пользования, его нахождением в собственности Рахманов В.Б. права и законные интересы Мамедова А.Н. не нарушаются. Кроме того, требование Мамедова А.Н. о признании постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным был предметом предыдущего судебного разбирательства между теми же сторонами, после чего в его удовлетворении судом было отказано, в связи с чем производство по нему обоснованно прекращено. По этим основаниям просит в иске Мамедова А.Н. отказать.

Представитель администрации городского округа «<адрес изъят>» Ахмедов А.В. исковое требование Мамедова А.Н. не признал и пояснил, что при издании постановления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа «<адрес изъят>» были соблюдены требования закона, оно принято на основании заявления Рахманов В.Б. и в соответствии со схемой расположения земельного участка, который длительное время находился в его законном владении и пользовании. Спорный земельный участок не является территорией общего пользования, поскольку на нем расположен принадлежащий Рахманов В.Б. жилой дом и его предоставлением права и интересы муниципального образования городской округ «<адрес изъят>», а также иных лиц, в том числе и Мамедова А.Н. не нарушаются. Кроме того, с момента издания оспариваемого постановления прошло значительное время и Мамедова А.Н. также пропущен и срок исковой давности по данному требованию. С учетом изложенного просит в иске Мамедова А.Н. отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковое требование Мамедова А.Н. о признании незаконным (недействительным) постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без удовлетворения.

Так, материалами дела подтверждается, что вопросы устранения препятствий в пользовании домовладениями, признания недействительными правоустанавливающих документов сторон на жилые дома и земельные участки, в том числе и постановление администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ранее были предметом судебного разбирательства, по результатам которых вынесены судебные постановления.

Так, согласно исследованных в судебном заседании материалов ранее рассмотренного гражданского дела, Мамедова А.Н. обращалась в суд с иском к Рахманов В.Б. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве личной собственности, расположенного по адресу: <адрес изъят> возложив на ответчика обязанность снести за свой счет часть строения, используемого под жилое помещение, находящееся на земельном участке, принадлежащем ей на праве личной собственности и освободить <данные изъяты> кв.м. площади земельного участка, принадлежащего ей на праве личной собственности, самовольно захваченная ответчиком. Обязать ответчика Рахманов В.Б. устранить препятствия и неудобства в использовании жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности путем демонтажа, то есть удаления арматурных штырей с ее строения.

В ходе судебного разбирательства этого дела Мамедова А.М. предъявила дополнительные требования к Рахманов В.Б., администрации городского округа «<адрес изъят>», МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании недействительными правоустанавливающих документов Рахманов В.Б. на земельный участок в части, превышающей первоначальную площадь земельного участка в <данные изъяты> кв.м., и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства серии <номер изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рахманов В.Б. и аннулировании записи регистрации права на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Рахманов В.Б., признании незаконными (недействительными) постановления главы администрации <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. за <номер изъят> о предоставлении в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. Рахманов В.Б. по адресу: РД, <адрес изъят>-а, договора о передаче в собственность данного земельного участка, а также кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. <номер изъят>, кадастровый <номер изъят> на данный земельный участок, обязании Рахманов В.Б. устранить препятствия в осуществлении ею строительства второго этажа жилого дома путем демонтажа установленного железного навеса Рахманов В.Б. на стене ее жилого дома.

Рахманов В.Б. обратился в суд со встречным иском к Мамедова А.Н., администрации городского округа «<адрес изъят>», МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконными (недействительными) разрешения на строительство двухэтажного с подвалом индивидуального жилого дома размерами (<данные изъяты>) м в плане, площадь земельного участка-<данные изъяты> кв.м., выданного бывшим главным архитектором г. Дербент М.Н. Алихановым от ДД.ММ.ГГГГ, запретить Мамедова А.Н. осуществление строений в нарушение требований градостроительного и жилищного строительства, признании правоустанавливающих документов Мамедова А.Н.: договора «О безвозмездном представлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта <номер изъят> земельного участка, а также записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в части, превышающей первоначальную площадь земельного участка в <данные изъяты> кв.м., недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика Мамедова А.Н. устранить препятствия в пользовании его земельным участком и домом, принадлежащим ему на праве личной собственности, расположенных по адресу <адрес изъят> возложив на ответчика обязанность не возводить стену двухэтажного дома на существующей межевой стене.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мамедова А.Н. к Рахманов В.Б. устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащего ей на праве личной собственности, расположенного по адресу <адрес изъят>, возложив на ответчика обязанность снести за свой счёт часть строения, используемое под жилое помещение, находящееся на земельном участке, принадлежащем ей на праве личной собственности и освободить 3,5 кв.м площади земельного участка, принадлежащего ей на праве личной собственности, самовольно захваченная ответчиком, обязать ответчика Рахманов В.Б. устранить препятствия и неудобства в использовании жилым помещением, принадлежащее ей на праве собственности, путём демонтажа т.е. удаления арматурных штырей с её строения, дополнительных требований к Рахманов В.Б. и к его супруге ФИО13 Светлане: обязать ответчика Рахманов В.Б. и его супругу ФИО13 Светлану не чинить препятствия ей в строительстве жилого дома по указанному адресу, обязать Рахманов В.Б., Рахманову С., проживающих по адресу: <адрес изъят>, пер. Чапаева, <адрес изъят> оборудовать на крыше своего дома по водостоки, козырьки и отмостки, с таким расчетом, чтобы данные сооружения для отвода дождевой воды не выходили за границы крыши ответчиков и не выходили на территорию земельного участка, отказано, при этом судом постановлено встречные исковые требования Рахманов В.Б. к Мамедова А.Н. удовлетворить частично. Разрешение на строительство двухэтажного с подвалом индивидуального жилого дома размерами <данные изъяты>) м в плане, площадь земельного участка-<данные изъяты> кв.м., выданный архитектурой г. Дербента М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, - признать незаконным и отменить. Обязать ответчика Мамедова А.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом, принадлежащих Рахманов В.Б. на праве личной собственности, расположенных по адресу <адрес изъят> возложить на ответчика обязанность не возводить стену двухэтажного дома на существующей межевой стене и запретить ей осуществление строения в нарушение требований градостроительного и жилищного строительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судом принято новое решение и постановлено исковые требования Мамедова А.Н. к Рахманов В.Б. Р., ФИО13 ФИО12, администрации ГО «<адрес изъят>», МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «<адрес изъят>», удовлетворить частично. Признать недействительными кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> на имя Рахманов В.Б., в удовлетворении остальной части иска Мамедова А.Н. отказать. Встречные исковые требования Рахманов В.Б. к Мамедова А.Н., администрации ГО «<адрес изъят>», МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» администрации ГО «<адрес изъят>», Отделу архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес изъят>» удовлетворить частично. Признать незаконным выданное Мамедова А.Н. разрешение на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным кадастровый паспорт <номер изъят> на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамедова А.Н. В удовлетворении остальной части встречного иска Рахманов В.Б. отказать.

В рамках настоящего судебного разбирательства Мамедова А.Н. ставится вопрос о признании постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ранее ответчик Рахманов В.Б. самовольно выдвинул ворота своего домовладения на шесть метров вперед, тем самым захватив территорию общего пользования, площадью <номер изъят> а оспариваемым постановлением этот участок незаконно передан в его собственность.

Однако, доводы Мамедова А.Н. о незаконности постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по указанным основаниям носят противоречивый и несостоятельный характер.

Суд считает, что стороной истицы Мамедова А.Н. не представлены допустимые и достоверные доказательства, указывающие на незаконность постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, доводы ответчиков, в том числе представителя администрации городского округа «<адрес изъят>» Ахмедова А.В. о законности оспариваемого постановления, об отсутствии нарушений прав Мамедова А.Н. его изданием и т.д. основаны на законе и материалах дела.

Так, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс РФ.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

Из материалов дела видно, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, приобретен Рахманов В.Б. еще в <данные изъяты> году, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью <номер изъят> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Рахманов В.Б. обратился в администрацию <адрес изъят> с заявлением о переводе земельном участке, на котором расположено принадлежащее ему жилое строение, в собственность.

Постановлением администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе земель населенных пунктов <адрес изъят> в собственность гр. Рахманов В.Б.» земли населенных пунктов <адрес изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в кадастровом квартале <номер изъят> переведены в собственность гр. Рахманов В.Б., проживающего по адресу: <адрес изъят>, на бесплатной основе, для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, согласно приложения к настоящему постановлению.

Из схемы - приложения к постановлению, а также из иных исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что конфигурация земельного участка, предоставленного Рахманов В.Б. в собственность, совпадает с его расположением, при этом фактически во владении и пользовании Рахманов В.Б. находился земельный участок, площадью 203 кв.м.

Железные ворота, которые, по мнению истицы Мамедова А.Н., были выдвинуты Рахманов В.Б. вперед, фактически находились в пределах принадлежащего ему земельного участка и место их установления соответствует схеме расположения его земельного участка, к тому же эти ворота находятся по линии существующей застройки и входных ворот соседнего другого домовладения.

Право собственности Рахманов В.Б. на земельный участок, площадью 203 кв.м., а также на жилой дом, площадью 126,4 кв.м. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей до 1 марта 2015 года), граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (30 октября 2001 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормы Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержат ограничений указанного права в случае, если данный участок зарезервирован для муниципальных нужд.

С учетом изложенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что администрация <адрес изъят> вправе была передать спорный земельный участок в собственность Рахманов В.Б.

Доводы Мамедова А.Н. о том, что спорная часть земельного участка, площадью 7,8 кв.м., относится к территории общего пользования и фактически является улицей, доказательствами не подтверждены, более того, они опровергаются материалами дела.

Так, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Спорный земельный участок не является земельным участком общего пользования, поскольку с момента приобретения жилого дома, то есть с 1993 года этот земельный участок в тех же границах находился и находится во владении и пользовании Рахманов В.Б., а места общего пользования на нем не расположены.

То обстоятельство, что с 1994 года, то есть с момента приобретения Мамедова А.Н. соседнего домовладения, железные ворота Рахманов В.Б. стояли и стоят на том же месте, в судебном заседании не отрицала и представитель истицы Мамедова А.Н. - Мамедова Х.Г.

Таким образом, доводы Мамедова А.Н. о незаконности оспариваемого постановления и о нарушении ее прав и законных интересов этим постановлением в суде не нашли своего подтверждения, в их обоснование ею суду не представлены допустимые и достоверные доказательства, а потому в удовлетворении ее искового требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования Мамедова А.Н. к Рахманов В.Б. и администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании незаконным (недействительным) постановления администрации городского округа «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                                               Т.М. ЯРАЛИЕВ