Решение по делу № 33-5847/2019 от 14.03.2019

Судья Султанова И.М. Дело 33-5847/2019

Учёт № 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

при секретаре Ишимбаевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. частную жалобу Нугайбекова Султана Рамильевича на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года, которым исковое заявление Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» в интересах потребителя Нугайбекова Султана Рамильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Нугайбекова С.Р. – Мухаметшина Т.Р., представителя РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» Колесникова Т.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд в интересах потребителя Нугайбекова Султана Рамильевича с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года исковое заявление РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» в интересах потребителя Нугайбекова С.Р. к ООО «ДНС-Ритейл» о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Нугайбеков С.Р. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, указывая, что Мухаметшин Т.Р., подписывая исковое заявление от имени РОО «Союз потребителей РТ» был уполномочен на это доверенностью, выданной общественной организацией. Подписание и подача в суд искового заявления производилось общественной организацией в защиту прав потребителя Нугайбекова С.Р., что он подтверждает. В заявлении в адрес общественной организации он не мог и не был обязан расписывать весь комплекс действий, на который он уполномочивает общественную организацию. Комплекс действий общественной организации по защите нрав потребителя включает в себя: юридическую консультацию, составление и направление в адрес продавца досудебной претензии, составление и подачу в суд искового заявления, участие в судебном процессе по иску, поданному общественной организацией в защиту прав потребителя, получение исполнительного листа и предъявление его к взысканию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Нугайбекова С.Р. – Мухаметшин Т.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» Колесников Т.А. жалобу Нугайбекова С.Р. поддержал.

Представитель ответчика ООО «ДНС-Ритейл» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 указанной статьи Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из материалов дела следует, что Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд в интересах потребителя Нугайбекова Султана Рамильевича с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Исковое заявление Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Нугайбекова С.Р., подписано представителем по доверенности Мухаметшиным Т.Р.

Из имеющейся в деле копии доверенности Мухаметшина Т.Р. от 01 марта 2018 года, он уполномочен по данной доверенности Председателем Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» ФИО1 вести по поручению и от его имени и в интересах РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» все дела с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица., в том числе с правом подписания исковых заявлений от имени РОО «Союз потребителей Республики Татарстан».

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что доверенность от 01 марта 2018 года на имя Мухаметшина Т.Р. не дает ему права подписывать исковое заявление от имени потребителей, обратившихся в РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» за помощью в сфере защиты прав потребителей.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом районного суда. В силу с частью 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» наделило Мухаметшина Т.Р. правом подписания такого искового заявления.

Ссылка суда на заявление Нугайбекова С.Р. в РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» не является основанием для оставления искового заявления – без рассмотрения. Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что Нугайбеков С.Р. не обязан был указывать весь комплекс действий, на который он уполномочивает общественную организацию. Право обращения общественной организации в суд с заявлениями в защиту прав потребителей предусмотрено частью 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали законные основания для оставления без рассмотрения исковых требований, в связи с чем, вынесенное судебное определение подлежит отмене. Гражданское дело следует вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года отменить, гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» в интересах потребителя Нугайбекова Султана Рамильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё