Решение по делу № 1-191/2019 от 26.02.2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       26 марта 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего                                                          Тирской М.Н.,

при секретаре                                                                                 Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя                                                Павлик И.Н.,             

потерпевшего         З.В.,

подсудимого          Устюгова В.А.,

защитника - адвоката         Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-191/2019 в отношении

Устюгова Валерия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г. Братск, годного к военной службе, со слов, работающего ИП Иртюга, слесарем, холостого, имеющего малолетнего ребенка: У.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 04 февраля 2016 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области филиал по Центральному району г.Братска 04 марта 2019 года,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Устюгов Валерий Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 сентября 2018 года по 09 ноября 2018 года, Устюгов В.А. находился в гараже № 128 блока № 25 Потребительском гаражном кооперативе (далее ПГК) «Север», расположенном по адресу: Иркутская область, г.Братск П 08 1200 00, Р 01 45 00 00, увидев в стене отверстие и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, решил незаконно проникнуть в гараж *** блока *** ПГК «Север» в г. Братске, откуда похитить принадлежащее незнакомому З.В. имущество и обратить его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Устюгов В.А. подошел к общей стене гаражей № 128 и № 126 ПГК «Север», умышленно вставил один конец неустановленного лома в отверстие в общей стене, а по второму концу лома нанес множественные удары неустановленным топором, в результате чего разрушил часть общей стены гаражей № 126 и № 128, тем самым обеспечив себе доступ в помещение гаража *** блока *** ПГК «Север» в г. Братске. После чего, через образовавшееся отверстие в общей стене Устюгов В.А. незаконно проник в гараж *** блока *** ПГК «Север» в г. Братске - помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Незаконно находясь в гараже *** блока *** ПГК «Север», Устюгов В.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, собрав в помещении гаража, принадлежащее З.В. имущество, а именно: дисковую пилу светлого цвета стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель стоимостью 1500 рублей, шуруповерт сетевой «Кратон ESD-01» стоимостью 1500 рублей, бензопилу «PARTNERElektrolux 350» стоимостью 4000 рублей, электрическую плиту «Лысьва» стоимостью 2100 рублей, газовую печь стоимостью 2300 рублей, электрорубанок стоимостью 2800 рублей, дисковую пилу серо-черного цвета стоимостью 3000 рублей, аккумуляторная батарея «Тюмень» стоимостью 4200 рублей, радиатор стоимостью 2000 рублей, насос стоимостью 1000 рублей, лобзик ручной электрический «ПМЗ-650Э» стоимостью 2500 рублей, домкрат стоимостью 1200 рублей, балонник, трамблер ценности не представляющие, взяв их из автомобиля, стоящего в
гараже; стабилизатор напряжения «Ресанта АСН-1000» стоимостью 1750 рублей, тиски стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ 160 К» в комплекте с переносной лямкой обшей стоимостью 5340 рублей, сварочный аппарат «Кратон WT-200» стоимостью 4000 рублей, взяв их с верстака; штангу в комплекте с 6 блинами утяжелителями общей стоимостью 2000 рублей, фен технический «Кратон HAG-01» стоимостью 700 рублей, взяв их с пола; канистры металлические 2 штуки, стоимость одной 500 рублей, 2 общей стоимостью 1000 рублей, топор ценности не представляющий, взяв их со шкафа; мотокультиватор «МК-100-05», взяв его с пола, с навесным к нему оборудованием, взяв в подвальном помещении данного гаража, общей стоимостью 25 000 рублей; велосипед «AtemiRocketAF-2» стоимостью 9000 рублей, предварительно разобрав его, всего похитил имущество З.В. на общую сумму 82390 рублей. Похищенное имущество Устюгов В.А. перенес через отверстие в общей стене в гараж *** блока *** ПГК «Север».

С места совершения преступления Устюгов В.А. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Заирову В.В. значительный ущерб на общую сумму 82 390 рублей.

Подсудимый Устюгов В.А. полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, с исковыми требованиями потерпевшего З.В. согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Устюгов В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Устюгова В.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого Устюгова В.А. и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается справкой врача психиатра о том, что Устюгов В.А. на учете не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Устюгова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Устюгова В.А., суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Устюгов В.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящиеся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 2, л.д. 41,43), по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно (том 2,л.д. 47).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Устюгов В.А., суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка-У.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Устюгов В.А. в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устюгову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий Устюгова В.А., в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Устюгову В.А. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Устюгову В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Устюгов В.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2016 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Устюгова В.А., а также поведение подсудимого в период испытательного срока условного осуждения, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Устюгову В.А. условное осуждение, назначенное приговором Братского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2016 года, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органам, в связи с чем, считает необходимым исполнять указанный приговор суда самостоятельно.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Устюгова В.А. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим З.В., подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба подсудимым и отказом З.В. от исковых требований.

          В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полуботинки, переданные на хранение Устюгову В.А., оставить в распоряжении Устюгова В.А., сварочный аппарат «Ресанта 160К», бензопилу «PARTNERElektrolux 350», дисковая пила, велосипед «AtemiRocketAF-2», штангу с утяжелителями, мотокультиватор с навесным оборудованием, переданные на хранение потерпевшему З.В., оставить в распоряжении З.В.; договор купли-продажи и приходный кассовый ордер, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату Павловской Е.С. за оказание юридической помощи Устюгову В.А., отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Устюгова Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Устюгова Валерия Анатольевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Устюгову Валерию Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску З.В. прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства: полуботинки, переданные на хранение Устюгову В.А., оставить в распоряжении Устюгова В.А., сварочный аппарат «Ресанта 160К», бензопилу «PARTNERElektrolux 350», дисковая пила, велосипед «AtemiRocketAF-2», штангу с утяжелителями, мотокультиватор с навесным оборудованием, переданные на хранение потерпевшему З.В., оставить в распоряжении З.В.; договор купли-продажи и приходный кассовый ордер, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3240 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловской Е.С., за оказание юридической помощи Устюгову В.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        М.Н.Тирская