Решение от 10.10.2019 по делу № 2-4341/2019 от 20.08.2019

Дело № 2- 4341/2019

42RS0009-01-2019-006104-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Гладышевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «10» октября 2019 года

Дело по иску ООО «Компания Теплострой Кузбасс» к ООО «Строй Сервис Плюс», Фукалову А. Б. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Теплострой Кузбасс» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», Фукалову А. Б. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Истцом и Ответчиком ООО «СтройСервисПлюс» заключен договор поставки ### ### от **.**.****, по условиям которого, Истец обязуется передать товарно-материальные ценности (п. 1.1) в срок в соответствии с приложением к Договору (п. 1.2, п. 1.3), а Ответчик принять и оплатить поставленный товар в срок не более 30 дней (п. 6.2. с учетом доп.соглашения ### от **.**.****).

Во исполнение договорных обязательств Истец поставил в адрес ООО «СтройСервисПлюс» продукцию на общую сумму 968 927,28 руб. по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

• ### ### от **.**.**** на сумму 442 506,24,

• ### ### от **.**.**** на сумму 241 367,04 руб.,

• ### ### от **.**.**** на сумму 285 054 руб.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар был принят Покупателем, но оплачен в части, согласно прилагаемому расчету. Таким образом, задолженность по неисполненным обязательствам ООО «СтройСервисПлюс» перед Истцом составляет 962 919,14 руб.

Данные факты подтверждаются вышеуказанными универсальными передаточными актами, подписанными ООО «СтройСервисПлюс» (в том числе, Фукаловым А.Б.) без замечаний, гарантийным письмом ООО «СтройСервисПлюс» ### от 18.07.2019, выражающее намерение погасить задолженность,

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. Договора ( с учетом п. 2 доп.соглашения ### от **.**.****), в случае просрочки оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание пени в размере 0,3% от суммы неуплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за просрочку обязательств по оплате в период с **.**.**** (из расчета 30 дн. со дня получения товара по каждой поставке) по **.**.**** составила 128 930,30 руб.

Более того, сумма неустойки по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, Фукалов А.Б., являясь директором ООО «СтройСервисПлюс», выступил поручителем ООО «СтройСервисПлюс» в обеспечение исполнения последним обязательств по Договору поставки, заключив с Истцом договор поручительства от **.**.****.

В соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (п. 1.1.) и обязан в течение двух дней после получения письменного уведомления от Общества о просрочке Покупателем платежей по договору поставки, уплатить просроченную Покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты задолженности по договорупоставки, а также судебные и иные расходы Общества (п. 2.2.).

На момент составления Договора поручительства Фукалов А.Б. являлся директором ООО «СтройСервисПлюс» и, соответственно, былосведомлен о наличии спорной задолженности по Договору поставки.

В рамках соблюдения претензионного порядка (абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ), а также п. 7.4 Договора поставки, Истцом в адрес ООО «СтройСервисПлюс» была направлена претензия, а так же в адрес Фукалова А.Б. - претензия о неисполнении ООО «СтройСервисПлюс» своих обязательств, которые были получены адресатами, но оставлены без удовлетворения.

Поскольку мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности в досудебном порядке Ответчики не предприняли, Истец обращается с настоящим иском.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки с покупателя и поручителя в солидарном порядке.

Просит суд взыскать с ООО «СтройСервисПлюс» и Фукалова А. Б. в солидарном порядке в пользу ООО «Компания Теплострой Кузбасс»: задолженность по договору поставки ### ### от **.**.**** в размере 962919,14 рублей; неустойку за нарушение обязательств в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 128 930,30 рублей; неустойку за просрочку обязательств в период с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины - 13 659 рублей.

В судебном заседании представитель истца Богатырев П.В., управляющий ООО «Компания Теплострой Кузбасс» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «СтройСервисПлюс» в пользу ООО «Компания Теплострой Кузбасс»: задолженность по договору поставки ### от **.**.**** в размере 662919,14 рублей; неустойку за нарушение обязательств в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 86630, 30 рублей; неустойку за просрочку обязательств из расчета 0,3 % от неоплаченной суммы за период с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ООО «СтройСервисПлюс» и Фукалова А. Б. в солидарном порядке в пользу ООО «Компания Теплострой Кузбасс»: задолженность по договору поставки ### от **.**.**** в размере 300 000 рублей; неустойку за нарушение обязательств в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 28 200 рублей; неустойку за просрочку обязательств из расчета 0,2 % от неоплаченной суммы за период с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ООО «СтройСервисПлюс» в пользу ООО «Компания Теплострой Кузбасс» расходы по оплате государственной пошлины - 9512,1 рублей. Взыскать с ООО «СтройСервисПлюс» и Фукалова А. Б. в солидарном порядке в пользу ООО «Компания Теплострой Кузбасс» расходы по оплате государственной пошлины - 4076,6 рублей. Возвратить ООО «Компания Теплострой Кузбасс» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ### от **.**.**** в размере 70 рублей 25 копеек.

Ответчик Фукалов А.Б. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Фукалова А.Б., ООО «СтройСервисПлюс» Абсолямов Р.М., действующий на основании доверенности исковые требования признал частично, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Компания Теплострой Кузбасс» и ООО «СтройСервисПлюс» заключен договор поставки ### от **.**.****, по условиям которого, ООО «СтройСервисПлюс» был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 руб. (п. 6.2), а в случае неисполнения обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара (п. 7.3).

Фукалов А.Б., согласившись с обеспечением установленных договором поставки обязательств, подписал договор поручительства от 02.10.2017., предел ответственности поручителя 300000 руб.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Компания Теплострой Кузбасс» поставило в адрес ООО «СтройСервисПлюс» продукцию на общую сумму 968 927,28 руб. по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

• № 1998 от 27.05.2019 на сумму 442 506,24 руб.,

• № 1999 от 27.05.2019 на сумму 241 367,04 руб.,

• № 2229 от 04.06.2019 на сумму 285 054 руб.

Вместе с тем, обязательства ООО «СтройСервисПлюс»по оплате не исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность с учетом оплаты в размере 6008,14 руб. составила 962 919,4 руб., согласно следующему расчету:

Дата	Документ	продажа	оплата	задолженность
08.05.19	Оплата (317 от 08.05.2019)		1 000 000,00	1 000 000,00
19.05.19	Оплата (346 от 19.05.2019)		300 000	1 300 000,00
20.05.19	Продажа (1815 от 20.05.2019)	220 270,03		1 079 729,97
24.05.19	Продажа (1971 от 24.05.2019)	442 506,24		637 223,73
24.05.19	Продажа (1972 от 24.05.2019)	278 284,72		358 939,01
24.05.19	Продажа (1973 от 24.05.2019)	352 930,87		6 008,14
27.05.19	Продажа (1998 от 27.05.2019)	442 506,24		-436 498,10
27.05.19	Продажа (1999 от 27.05.2019)	241 367,04		-677 865,14
04.06.19	Продажа (2229 от 04.06.2019)	285 054,00		-962 319,14
		2 262 919,14	1 300 000,00
		962 919,14

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом своевременно не исполнил.

Истец направлял ответчику претензии с просьбой погасить задолженность по оплате продукции, однако сумма долга своевременно оплачена не была.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики не оспорили ни факта поставки товара, ни расчеты, произведенные истцом.

**.**.**** ООО «СтройСервисПлюс» в адрес ООО «Компания Теплострой Кузбасс» согласившись с размером задолженности направило гарантийное письмо, из которого следует, что ООО «СтройСервисПлюс» гарантирует произвести оплату за полученный товар по счетам фактурам ###, ### в размере 962919 руб. 14 коп. до **.**.****.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Вместе с тем, дополнительным соглашением к договору поставки ### от **.**.**** кредитный лимит для ООО «СтройСервисПлюс» был увеличен до 1 000 000 руб. (п. 1), а в случае просрочки обязательств размер неустойки увеличен до 0,3 % от суммы неоплаченного товара (п. 2).

Изменения условий обеспеченного обязательства с поручителем в письменной форме оформлены не были.

В силу п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Из положений п. 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" следует, что в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Применяя названные положения ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

При таких данных, Фукалов А.Б. несет ответственность в рамках первоначальных условий договора, которым установлен кредитный лимит в размере 300 000 руб. (п. 6.2), а в случае неисполнения обязательств - неустойка в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара (п. 7.3).

Таким образом, ООО «СтройСервисПлюс» и Фукалов А.Б. несут солидарную ответственность перед ООО «Компания Теплострой Кузбасс» в размере 300 000 руб., и ООО «СтройСервисПлюс» несет ответственность перед ООО «Компания Теплострой Кузбасс» в размере 662 919 руб. от общей суммы долга 962 919,14 руб.

Размер неустойки, подлежащей оплате в солидарном порядке ООО «Строй Сервис Плюс»и Фукалова А.Б. за период с 27.06.2019 по 12.08.2019 (из расчета 30 дн. со дня поставки товара) по ставке 0,2 % составляет 28 200 руб.,

Размер неустойки, подлежащей оплате ООО «Строй Сервис Плюс»в период с 27.06.2019 и с 05.07.2019 по 12.08.2019 (из расчета 30 дн. со дня каждой поставки) по ставке 0,3 % составляет 86 630,30 руб.

Ответчик заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в п. п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В данном случае, суд принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и учитывает, что размер неустойки по требованиям о солидарном взыскании неустойки с должника и поручителя определен истцом в размере 0,2%.

При таких обстоятельствах размер начисленной истцом неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Строй Сервис Плюс» подлежит снижению (по ставке с 0,3% до 0,2%) до 62 322 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ООО «Строй Сервис Плюс» в пользу ООО «Компания Теплострой Кузбасс» подлежит взысканию задолженность по договору поставки ### Т-КТК/О от **.**.**** в размере 662919,14 руб., неустойка за период с 27.06.2019 по 12.08.2019 в размере 62322 руб., всего 725241,14 руб., а так же в солидарном порядке с Фукалова А. Б., ООО «Строй Сервис Плюс» в пользу ООО «Компания Теплострой Кузбасс» подлежит взысканию задолженность по договору поставки ### Т-КТК/О от **.**.**** в размере 300 000 руб., неустойку за период с 27.06.2019 по 12.08.2019 в размере 28 200 руб., всего 328 200 руб.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку обязательств с 13.08.2019 по день фактического исполнения обязательств, поскольку договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом существа постановленного решения с ООО «Строй Сервис Плюс» в пользу ООО «Компания Теплострой Кузбасс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9512,10 руб., а так же в солидарном порядке с Фукалова А. Б., ООО «Строй Сервис Плюс» в пользу ООО «Компания Теплострой Кузбасс» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4146,85 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» 650044 ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 30 ░░.1 ░░░░ 1164205051130 ░░░ 4205322359 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 630041 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 83░ ░░░░ 1 ░░░ 5407960050 ░░░░ 1165476198854 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 662919,14 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.06.2019 ░░ 12.08.2019 ░ ░░░░░░░ 62322 ░░░., ░░░░░ 725241,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» 650044 ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 30 ░░.1 ░░░░ 1164205051130 ░░░ 4205322359 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 630041 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 83░ ░░░░ 1 ░░░ 5407960050 ░░░░ 1165476198854 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.08.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» 650044 ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 30 ░░.1 ░░░░ 1164205051130 ░░░ 4205322359 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 630041 ...░ ░░░░ 1 ░░░ 5407960050 ░░░░ 1165476198854 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░-░░░/░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 28 200 ░░░., ░░░░░ 328 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» 650044 ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 30 ░░.1 ░░░░ 1164205051130 ░░░ 4205322359 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 630041 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 83░ ░░░░ 1 ░░░ 5407960050 ░░░░ 1165476198854 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» 650044 ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 30 ░░.1 ░░░░ 1164205051130 ░░░ 4205322359 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 630041 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 83░ ░░░░ 1 ░░░ 5407960050 ░░░░ 1165476198854 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9512,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» 650044 ░. ░░░░░░░░, ... ░░.1 ░░░░ 1164205051130 ░░░ 4205322359 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 630041 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 83░ ░░░░ 1 ░░░ 5407960050 ░░░░ 1165476198854 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4146,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «14» ░░░░░░░ 2019 ░░░░.