Решение от 09.08.2024 по делу № 2-1177/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1177/2024

УИД 27RS0003-01-2024-001680-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                                          город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием представителя истца Бабикова Д.А.

ответчиков Топоркова Р.В., Даминова Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю к Даминову Бароту Сайфиллоевичу, Топоркову Роману Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

         ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к Даминову Б.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что ДАТА в 11 час. 45 мин. в г.Хабаровске в районе дома №9 по ул.Краснодарская ответчик управлял транспортным средством Ниссан Атлас г.р.з №, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Приус Гибрид, г.р.з №, приближающемуся справа, после чего произошло столкновение. Далее транспортное средство Ниссан Атлас г.р.з № продолжило неконтролируемое движение, после чего произошло столкновение с транспортным средством АУ-01 г.р.з. №, находящееся в собственности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. В результате ДТП у служебного автомобиля зафиксированы следующие повреждения: правая боковая дверь, арка правой боковой двери. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДАТА виновником ДТП признан Даминов Б.С. Согласно акта осмотра и оценки ремонтных работ транспортного средства, сумма на ремонт повреждений составляет 118 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Даминова Б.С. в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный государственному имуществу в сумме 118 000 руб.

    Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены Топорков Р.В., Пономарева М.М.

    Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен Топорков Р.В., исключен из числа третьих лиц.

    Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДАТА гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

    Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА гражданское дело принято к производству.

         Представитель истца Бабиков Д.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Топорков Р.В. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что готов возместить ущерб от ДТП, с размером ущерба согласен. Стороны обсуждали возможность заключения мирового соглашения, планировалось, что ответчики за счет собственных средств отремонтируют автомобиль истца. В связи с тем, что в продаже не нашлось запасных деталей, прийти к мировому соглашению не удалось.

    В судебном заседании ответчик Даминов Б.С. иск признал, поддержал пояснения ответчика Топоркова Р.В.

В судебное заседание третье лицо Пономарева М.М. не явилась, о месте и времени слушания дела были извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА в 11 час. 45 мин. в <адрес> Даминов Б.С. управлял транспортным средством Ниссан Атлас, г.р.з. №, на участке дороги, где траектории транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Приус Гибрид, г.р.з. №, приближающемуся справа, после чего произошло столкновение, чем нарушил п.8.9 ПДД РФ. Далее, транспортное средство Ниссан Атлас, г.р.з. №, продолжило неконтролируемое движение, после чего произошло столкновение с транспортным средством АУ-01 г.р.з. №.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА Даминов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА Даминов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА Даминов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Гражданская ответственность Даминова Б.С. в установленном законом порядке застрахована не была.

Материалами дела подтверждено, стороной ответчиков не оспаривается, что истец ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю является собственником автомобиля марки АУ-01, г.р.з. №.

В соответствии с материалами ДТП, у автомобиля истца имелись следующие повреждения: видимые повреждения ТС: правая боковая дверь, арка правой боковой двери.

Согласно акту осмотра и оценки ремонтных работ ТС от ДАТА, выполненному автокомплексом «PHEROMONE», в ходе осмотра выявлены повреждения и произведена оценка ремонтных работ на общую стоимость 118 000 руб.

В ходе рассмотрения дела акт осмотра и оценки ремонтных работ ТС стороной ответчиков, третьим лицом не оспаривалось, ответчики ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли, с размером ущерба, определенным истцом, согласились.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Даминова Б.С., который управлял транспортным средством Ниссан Атлас, г.р.з. №.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДАТА владельцем транспортного средства автомобиля Ниссан Атлас государственный регистрационный знак № является Топорков Роман Владимирович.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п. 1,2 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия, Топорков Р.В. является владельцем источника повышенной опасности. Соответственно, ответственность за возмещение ущерба должен нести собственник транспортного средства Топорков Р.В. как законный владелец транспортного средства, допустивший к управлению Дамонова Б.С. без соблюдения требований Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу акт осмотра и оценки ремонтных работ ТС от ДАТА.

Поскольку судом определен надлежащий ответчик – Топорков Р.В., то в удовлетворении исковых требований к Даминову Б.С. необходимо отказать.

Учитывая обязанность надлежащего ответчика по полному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 118 000 руб. с Топоркова Р.В.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Топоркова Р.В. в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3560 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 118 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 560 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.08.2024.

        ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1177/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░.