О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» об исполнении обязательств по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» об исполнении обязательств по договору страхования.
В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения от ФИО1, по которому:
1. Согласно условий данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно по настоящему Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу страховое возмещение в рамках действия полиса ОСАГО ЕЕЕ 0385107925 по страховому случаю, наступившему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения на предоставленные банковские реквизиты.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.
3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела Советским районным судом <адрес>.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он заключил мировое соглашение, которое просил утвердить.
В судебном заседании ответчик представитель ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» пояснил, что они с истцом ФИО1 заключили мировое соглашение, которое просили утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Истцу ФИО1 и ответчику ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Стороны заключили мировое соглашение, и оно не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант»,
По которому:
5. Согласно условий данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно по настоящему Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу страховое возмещение в рамках действия полиса ОСАГО ЕЕЕ 0385107925 по страховому случаю, наступившему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения на предоставленные банковские реквизиты.
6. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.
7. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела Советским районным судом <адрес>.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» об исполнении обязательств по договору страхования - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.
Судья Омарова М. А.
Отпечатано в совещательной комнате