Решение по делу № 2-3442/2017 от 17.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» об исполнении обязательств по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» об исполнении обязательств по договору страхования.

В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения от ФИО1, по которому:

1.       Согласно условий данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно по настоящему Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу страховое возмещение в рамках действия полиса ОСАГО ЕЕЕ 0385107925 по страховому случаю, наступившему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения на предоставленные банковские реквизиты.

2.       По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

3.         Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.       Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела Советским районным судом <адрес>.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он заключил мировое соглашение, которое просил утвердить.

В судебном заседании ответчик представитель ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» пояснил, что они с истцом ФИО1 заключили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Истцу ФИО1 и ответчику ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Стороны заключили мировое соглашение, и оно не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант»,

По которому:

5.       Согласно условий данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно по настоящему Соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу страховое возмещение в рамках действия полиса ОСАГО ЕЕЕ 0385107925 по страховому случаю, наступившему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения на предоставленные банковские реквизиты.

6.       По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

7.         Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.       Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела Советским районным судом <адрес>.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» об исполнении обязательств по договору страхования - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате

2-3442/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Раджабов А.М.
Ответчики
Энергогарант
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
17.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2017Передача материалов судье
19.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2017Судебное заседание
14.07.2017Судебное заседание
09.10.2017Производство по делу возобновлено
10.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Судебное заседание
16.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее