Решение по делу № 33-5348/2021 от 05.08.2021

УИД 05RS0038-01-2021-012797-98

Советский районный суд г. Махачкалы

Дело № 2-3281/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2021 года по делу № 33-5348/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Биремовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Махачкала» Алиева А.С. на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

«исковые требования Нажмудиновой Регины Рушановны удовлетворить.

Признать принадлежность квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>, с <дата> на праве собственности Поликиной Нелли Ахмеджановне, «10» июня 1928 года рождения, на основании Договора мены квартиры на 1/2 долю целого жилого дома от <дата>, заключенного с Батировой Хайбат Магомедзайидовной и зарегистрированного в Бюро инвентаризации за №№ от <дата>.

Признать завещание Поликиной Нелли Ахмеджановны от «05» июня 1998 года, зарегистрированное в реестре за №с-874, удостоверенное государственным нотариусом Первой махачкалинской государственной нотариальной конторы Саидовым И.М. действительным.

Признать право собственности Нажмудиновой Регины Рушановны, <дата> г.р., на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, удостоверенному Саидовым И.М., государственным нотариусом Первой махачкалинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированному в реестре за № составленному Поликиной Н.А. о распоряжении своей квартирой с кадастровым номером № от «05» июня 1998 года.

Вступившее в законную силу решение является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию».

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение представителя истца Гаджиевой Э.М., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Представитель истца Нажмудиновой Регины Рушановны по доверенности Гаджиева Э.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации ГОсВД «г.Махачкала» о признании завещания действительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указало, что «05» июня 1998 года Поликина Нелли Ахмеджановна составила завещание на имя Нажмудиновой Регины Рушановны на свою квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности, зарегистрированное в Бюро инвентаризации за №№ от <дата>.

Указанное Завещание от <дата> было удостоверено подписью и печатью Саидова И.М., государственного нотариуса Первой махачкалинской государственной нотариальной конторы, и зарегистрировано в реестре за №.

Данное завещание было подписано в присутствии Государственного нотариуса, Саидова И.М., собственноручно наследодателем - Поликиной Нелли Ахмеджановной, личность которой нотариусом была установлена, дееспособность - проверена.

Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>, принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора мены квартиры на № долю целого жилого дома от <дата>, заключенного с Батировой Хайбат Магомедзайидовной, и зарегистрированного в Бюро инвентаризации за №Л-469 от <дата>.

Поликина Нелли Ахмеджановна родилась «10» июня 1928 году в <адрес>, в районе Старокулаткинский, <адрес>, умерла «24» января 2020 года в 17 часов 15 минут в гор. Махачкале РД, о чем «28» января 2020 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале <дата> на бланке: серия П-БД №.

«21» июня 2020 года Нажмудинова Регина Рушановна, <дата> года рождения, обратилась с заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД Магомедовой Зухре Алиевне, в котором сообщает следующее: <дата> умерла Поликина Нелли Ахмеджановна, проживающая по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>.

Наследником на основании завещания, удостоверенного Саидовым И.М., государственным нотариусом Первой Махачкалинской государственной нотариальной конторы <дата> и зарегистрированное в реестре за №с - 874 является Нажмудинова Регина Рушановна, зарегистрированная по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес> <адрес>.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>.

Настоящим заявлением наследство по завещанию истец принимает.

«07» сентября 2020 года в исх. № нотариус Махачкалинского нотариального округа РД - Магомедова Зухра Алиевна, сообщила, что на заявление № от <дата> о выдаче Свидетельства о праве на наследство по Завещанию от <дата>, удостоверенного Саидовым И.М. Государственным нотариусом Первой махачкалинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, отвечает, что в базе данных реестра нотариальных действий ЕИС, сведения об указанном завещании отсутствуют. В связи с указанным, выдача Свидетельства о праве на наследство по Завещанию, после смерти Поликиной П.А., <дата> года рождения, не представляется возможной, ввиду того, что нет сведений об отмене или изменении Завещания.

В письме от <дата> № Нотариальная палата Республики Дагестан сообщает Нажмудиновой Р.Р., что архив государственного нотариуса первой Махачкалинской нотариальной конторы Саидова И.М. передан на временное хранение нотариусу Махачкалинского нотариального округа Гаджимагомедову А.А. В соответствии с приказом Управления Министерства юстиции РФ по РД за № от <дата>, на основании Апелляционного определения Верховного суда РД от <дата> полномочия Гаджимагомедова Ахмеда Абубакаровича прекращены, и он освобожден от должности нотариуса Махачкалинского нотариального округа. Ввиду неисполнения Гаджимагомедовым А.А. решения суда сдать нотариальный архив согласно номенклатуре дел, архив не передан на временное хранение другому нотариусу. Нотариальная палата РД не располагает сведениями о местонахождении архива Гаджимагомедова А.А. и, в связи с чем, выдать копию указанного в запросе нотариального действия не представляется возможным.

Квартира принадлежала наследодателю - Поликиной Н.А., на праве собственности на основании Договора мены квартиры на № долю целого жилого дома от <дата>, заключенного с Батировой Хайбат Магомедзайидовной, и зарегистрированного в Бюро инвентаризации за №№ от <дата> в соответствии с действующим на тот момент законодательством, и считает, что наследодатель приобрел право собственности при жизни на данную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>.

Признание завещания, составленного Поликиной Н.А. о распоряжении своей квартирой с кадастровым номером: № от «05» июня 1998 года и удостоверенное Саидовым И.М., государственным нотариусом Первой махачкалинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, действительным - необходимо Истцу, Нажмудиновой Регине Рушановне, для получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшей регистрации права собственности в ЕГРН в Управлении Росреестра РФ по РД на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>.

Просит суд:

- признать принадлежность квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>, с <дата> на праве собственности Поликиной Нелли Ахмеджановне, «10» июня 1928 года рождения, на основании Договора мены квартиры на № долю целого жилого дома от <дата>, заключенного с Батировой Хайбат Магомедзайидовной, и зарегистрированного в Бюро инвентаризации за №Л-469 от <дата>.

- признать завещание, удостоверенное Саидовым И.М. - государственным нотариусом Первой махачкалинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №, составленное Поликиной Н.А. о распоряжении своей квартирой с кадастровым номером: № от «05» июня 1998 года, действительным.

- признать право собственности Нажмудиновой Регины Рушановны, <дата> года рождения, на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, удостоверенному Саидовым И.М., государственным нотариусом Первой махачкалинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированному в реестре за № №, составленному Поликиной Н.А. о распоряжении своей квартирой с кадастровым номером № от «05» июня 1998 года.

Решением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 22 июня 2021 года исковые требования Нажмудиновой Р.Р. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД «г. Махачкала» Алиев А.С. просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.

Он указывает, что судом не дана должная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доводы истца о том, что он несет бремя содержания вышеуказанной квартиры в надлежащем состоянии и вступил в фактическое владение имуществом, голословны. Не представлены доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг, а также акт о проживании по вышеуказанному адресу, составленному соответствующим органом, квитанции об оплате коммунальных услуг, ЖКУ, свидетельские показания и другие.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В суд не представлены доказательства о принятии мер к оформлению вышеуказанной квартиры, отсутствие обращения в уполномоченные муниципальные органы, и суд оставил данные факты без должного внимания, не дал правовую оценку и не установил, соблюдал ли истец досудебный порядок и принимал ли меры к оформлению данной квартиры.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании», право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Законодатель установил срок принятия наследства, который составляет 6 месяцев.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным, с требованием о восстановлении срока принятия наследства обратился в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данной части суд не дал должную оценку и не применил установленные сроки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители Администрации ГОсВД «г. Махачкала», Нотариальной палаты Республики Дагестан, Управления Росреестра по Республике Дагестан, надлежащим образом извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Исходя из п. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Из материалов дела усматривается, что судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от <дата> № №, гражданка Поликина Нелли Ахмеджановна, <дата> года рождения, 28» января 2020 г. в 17 ч. 15 мин. гор. Махачкале Республики Дагестан.

До своей смерти в 1998 году, Поликина Н.А. составила завещание от «05» июня 1998 г., удостоверенное государственным нотариусом Саидовым И.М. зарегистрированное в реестре нотариуса за № <адрес>, удостоверенное государственным нотариусом Саидовым И.М. и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому она завещает свою квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью 29,3 кв. м., расположенную по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, Алышевой Регине Рушановне, после заключения брака <дата> - Нажмудиновой Регине Рушановне (Свидетельства о заключении брака № от <дата>).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, после смерти Поликиной Н.А. Нажмудинова Р.Р. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Нотариус Магомедова З.А. письмом от 07 сентября 2020 г. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за того, что в базе данных реестра нотариальных действий ЕИС сведения об указанном завещании отсутствуют.

При обращении в Нотариальную Палату РД для получения сведений об архиве государственного нотариуса первой Махачкалинской конторы Саидова И.М., который был передан на временное хранение нотариусу Махачкалинского нотариального округа Гаджимагомедову А.А, письмом Нотариальной Палаты РД от 11.09.2020 за № 845 ей было сообщено, что в соответствии с приказом Управления Министерства юстиции РФ по РД за № от «08» сентября 2017 года, на основании апелляционного определения Верховного суда РД от «30» августа 2017 года, полномочия Гаджимагомедова А.А. прекращены, он освобожден от должности нотариуса Махачкалинского нотариального округа, а сведениями о местонахождении архива Гаджимагомедова А.А. Нотариальная Палата РД не располагает и выдать копию указанного истцом в запросе нотариального действия не представляется возможным.

Таким образом, у истца отсутствует иная возможность защитить собственные наследственные права, кроме как обращением в суд.

Из материалов дела следует, что истец приходится внучкой покойной, она фактически проживает в наследуемой квартире.

Завещание, выданное ей, никем не оспорено судебном порядке, недействительным не признано.

То обстоятельство, что архив нотариуса не сохранился и в базе данных реестра нотариальных действий ЕИС отсутствуют сведений об указанном завещании, не делает завещание, составленное в соответствии с требованиями закона недействительным. И, кроме того, реестр единой информационной системы нотариата Министерства Юстиции РФ впервые был введен Приказом Минюста России от 17.06.2014 N 129, утратившим силу с 29 декабря 2020 года в связи с изданием Приказа Минюста России от 30.09.2020 N 225.

На момент составления завещания реестра нотариальных действий ЕИС не было.

При изложенных обстоятельствах суд правильно признал завещание действительным и признал право собственности на указанное выше наследственное имущество за истцом.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что суд не учел, что для восстановления срока принятия наследства необходимо наличие определенных обстоятельств (ст. 1155 ГК РФ), необходимых для восстановления срока для принятия наследства, не выяснил, чем подтверждается фактическое принятие наследства истцом, несостоятельны, т.к. истица не просит восстановить срок для принятия наследства, т.к. она вовремя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, и, кроме того, она не просит установить факт для принятия наследства.

Несостоятельным является и довод апелляционной жалобы о том, что истец не предпринял меры к оформлению данной квартиры обратившись в уполномоченные муниципальные органы, т.к. вопросами наследства Администрация ГОсВД «г.Махачкала» не занимается.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи