Решение по делу № 2-5814/2024 от 24.07.2024

Дело №2-5814/2024 УИД: 48RS0001 -01-2024-005720-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2024 года    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Никулина Д.А. при секретаре Березкине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Екатерины Владимировны к Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

Пашкова Екатерина Владимировна обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование заявленных требований указала, что является должником по исполнительным производствам: № от 05.02.2024.; № от 12.04.2024.; № от 12.04.2024.. на общую сумму 228 463,16 рублей. Её годовой доход за 2023 год составлял 695 218,23 руб., исчисленная сумма налога 89 858 руб., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 605 360,23 руб., в среднем, в месяц 50 447 руб. Доход заявителя за январь, февраль. 2024 год составил 147 288,43 руб., исчисленная сумма налога 18 627 руб., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 128 661.43 руб., что в среднем, составляет в месяц 64 330, 72 руб. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 15.01.2019 года рождения. С учетом удержания 50% дохода по исполнительным производствам у него ежемесячно от заработной платы остается денежная сумма в размере 32 209,16 рублей, которая является недостаточной на всех членов его семьи. Просит суд сохранить за ней заработною плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 20 458,50 рублей в расчете на нее и ее несовершеннолетнего ребенка, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до 15.01.2037 г.

Заявитель Пашкова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление, согласно которого просит данное дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ЕПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, судом о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не предоставили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Расулов Зейнал Рза Оглы в судебное заседание не явился, судом о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не предоставил, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ

Суд. исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, в отношении заявителя Пашковой Екатерины Владимировны судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Расулов Зейнал Рза Оглы возбуждено несколько исполнительных производств: № от 05.02.2024.; № от 12.04.2024.; № от 12.04.2024, взыскателями по которым являются ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» общий размер задолженности Пашковой Екатерины Владимировны составляет 228 463,16 руб.

В соответствии с п.2 ч.З ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник- гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социальнодемографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частью 5.2. ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве также предусматривает право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации

(прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по

месту жительства должника-гражданина для соответствующей социальнодемографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного Минимума самого гражданина- должника и лиц. находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социальнодемографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на иждивении у заявителя находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Так, Федеральным законом от 05.12.2022 N 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2024 год установлена на следующем уровне: для трудоспособного населения - 13 980,00 руб., детей - 12 957,00 руб. Соответственно для семьи из 2-х человек (заявителя и его несовершеннолетнего ребенка) необходимо 20 458,50 руб.

Между тем. согласно представленных в материалы дела справок о доходах и суммах налога физического лица, выданных ГУ МЧС России по г. Москва» от 17.01.2024 г., общий годовой доход заявителя за 2023 год составил 695 218,23 руб., исчисленная сумма налога 89 858 руб., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 605 360,23 руб., в среднем, в месяц 50 447 руб. Доход заявителя за январь, февраль, 2024 год составил 147 288,43 руб., исчисленная сумма налога 18 627 руб., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 128 661,43 руб., что в среднем, составляет в месяц 64 330. 72 руб.

Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по исполнительным производствам, заработная плата Пашковой Е.В. составит 32 209,16 руб. на содержание всех членов семьи ежемесячно, что ниже величины прожиточного минимума самого гражданина-должника. а соответственно и лиц, находящихся на его иждивении. Что не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования Пашковой Екатерины Владимировны удовлетворить, сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 20 458.50 рублей из расчета на заявителя-должника и его несовершеннолетнего ребенка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашковой Екатерины Владимировны к Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения — удовлетворить.

Сохранить за Пашковой Екатериной Владимировной. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. урож. <адрес>, паспорт № <адрес>) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 20 458.50 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек), из расчета на Пашкову Екатерину Владимировну и ее несовершеннолетнего ребёнка ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (урож. <адрес>, свидетельство о рождении № выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 15.01.2037 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

этого заявления.
Председательствующий	Д.А. Никулин
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года.