Решение по делу № 2-311/2024 от 02.02.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-000297-83 Дело № 2-311/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Скандаковой Галине Витальевне, Скандаковой Екатерине Викторовне и Сканадкову Андрею Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к наследуемому имуществу ФИО10 с требованиями о взыскании убытков в порядке регресса в размере 22961,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 888,84 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО10 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 22961,27 руб. по договору ОСАГО. Вместе с тем, ФИО10 покинул место ДТП, что является основанием для взыскания выплаченных в пользу потерпевших сумм в порядке регресса согласно подп. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Сам ФИО10 умер, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с его наследников.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скандакова Г.В., Скандакова Е.В. и Сканадков А.В.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 18 час. 45 мин. по адресу: по адресу ... водитель ФИО10, управляя транспортным средством ... не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем ...

После этого ФИО10 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

По результатам ДТП в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО10 отказано со ссылкой на п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со смертью лица, в отношении которого ведутся производства по делам об административных правонарушениях.

Предварительным расчетом №... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., принадлежащего ФИО7, в размере 22961,27 руб.

ФИО7 с предварительным расчетом согласилась, о чем свидетельствует заключенное соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от **.**.**.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... ФИО7 была застрахована на условиях договора ОСАГО в ...

Поскольку гражданская ответственность ФИО10 при управлении автомобилем марки Nissan EXPERT с государственным регистрационным знаком Н845ВА11 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ... (№...) страховая компания признала событие от **.**.** страховым случаем и выплатила ФИО7 страховое возмещение в размере 22961,27 руб. (платежное поручение от **.**.** ...).

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... производство по гражданскому делу по иску САО "ВСК" к ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов прекращено в связи со смертью ответчика.

**.**.** ФИО10 умер.

Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО8 **.**.** заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО10, согласно которому вступившими в права наследования являются Скандакова Г.В., Скандакова Е.В. и Сканадков А.В. Наследственное имущество представляло собой: 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; транспортное средство ...; акции ... 1/2 доли в праве собственности на акции ... 1/2 доли в праве собственности на денежные средства на вкладах в ...

Согласно отчету ... рыночная стоимость транспортного средства ... по состоянию на **.**.** составляла 210000 руб.

Отчетом ... определена рыночная стоимость акций ...", которая по состоянию на **.**.** составляет ....

Согласно сведениям ... по состоянию на дату смерти ФИО10 **.**.** и на дату формирования справки **.**.** на счете депо учитываются следующие ценные бумаги: акции обыкновенные .... Также представлены сведения о наличии денежных средств по состоянию **.**.**, равно как и на **.**.** в размере ....

В соответствии с отчетом ... рыночная стоимость акций обыкновенных ... по состоянию на **.**.** составляет ....

По информации ... и содержащимся в наследственном деле сведениям на дату смерти ФИО10 **.**.** на банковских счетах, открытых на его имя имелись денежные средства: ...

Стоимость жилого помещения по адресу: по адресу ... суд полагает возможной определению исходя из её кадастровой стоимости – 3599057,09 руб.

Стоимость указанного выше наследственного имущества составила ...

Данная сумма значительно превышает размер заявленным истцом требований.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учётом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что страховщик как истец имел право регрессного требования к ФИО10 как лицу, причинившему вред в ДТП и скрывшемуся с места ДТП.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиками не представлено. Обязательство не связано исключительно с личностью ФИО10 и потому может перейти к наследниками.

С учётом изложенного исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 22961,27 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 888,84 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков с учётом правил ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скандаковой Галины Анатольевны (...), Скандакова Андрея Викторовича ...), Скандаковой Екатерины Викторовны (...) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (...) денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 22961,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 888,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.