Решение по делу № 2-1977/2019 от 25.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи И.М. Магомедова, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отводе судьи по гражданскому делу по иску ФИО11 к УФСБ России по <адрес>, третьи лица отдел опеки и попечительства <адрес>, Санаторий «Дагестан» ФСБ Росси, об обязании заключить договор социального найма на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также по встречному иску УФСБ России по <адрес>, к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении,

У С Т А Н О В И Л

В ходе судебного заседания представитель истца – адвокат (по ордеру) ФИО6 заявила ходатайство об отводе судьи Магомедова И.М. по настоящему гражданскому делу по мотивам косвенной заинтересованности в исходе дела, так как представитель истца ФИО11 - адвокат ФИО6 является знакомой и одноклассницей председательствующего по делу судьи Магомедова И.М., и это обстоятельство может повлиять на правильное разрешения дела. Кроме того, ранее по другому гражданскому делу по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО7 судьей был удовлетворен отвод по указанным основаниям.

Представитель ответчика УФСБ России по РД по доверенности ФИО8 считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица санаторий «Дагестан» ФСБ России по доверенности ФИО9 оставил вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное ходатайство об отводе судьи, суд находит подлежащим его удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Действительности адвокат ФИО6 представляющий интересы истца ФИО11 по настоящему делу, является одноклассницей и односельчанкой председательствующего по делу судьи Магомедова И.М.

С 1979 года по 1989 год судья Магомедов И.М. обучался в Тукитинской средней школе <адрес> РД в одном классе с ФИО6.

Вместе с тем, судьей Магомедовым И.М. ранее по другому гражданскому делу по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО7 о сносе самовольной постройки, где принимала участие адвокат ФИО6, судьей был удовлетворен отвод по указанным выше основаниям.

Таким образом, признавая вышеуказанное обстоятельство основанием для отвода по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об отводе судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16,20, 166 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца-адвоката ФИО6 об отводе судьи Магомедова И.М. - удовлетворить.

Настоящее гражданское дело направить и.о.председателя Советского районного суда <адрес> для переадресации другому судье.

Председательствующий: И.М. Магомедов

Определение отпечатано в совещательной комнате.