Решение по делу № 12-307/2022 от 29.04.2022

Дело № 12 – 307 / 2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                     31 мая 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием защитника Хабиевой Е.В., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Государственного бюджетного учреждения ветеринарии края «Пермский Ветеринарный диагностический центр», зарегистрированного по адресу: <адрес>, о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ГБУВК «Пермский ВДЦ» привлечено к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГБУВК «Пермский ВДЦ» поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства указано, что указанное постановление поступило в учреждение только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба была подана вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник просила ходатайство удовлетворить, восстановить срок обжалования постановления.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из подлинных материалов дела, представленных по запросу суда, следует, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была направлена должностным лицом по месту регистрации ГБУВК «Пермский ВДЦ» заказным письмом с почтовым идентификатором и возвращена обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа УФПС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда отправление с почтовым идентификатором возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения почтового отправления, что в силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает на вступление постановления в законную силу в течение 10 суток после даты поступления (возвращения) в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> копии данного постановления.

Жалоба подана только ДД.ММ.ГГГГ, уже после истечения срока подачи жалобы.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать законному представителю ГБУВК «Пермский ВДЦ» в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ГБУВК «Пермский ВДЦ» на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин

12-307/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ГБУВК "Пермский ВДЦ"
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Мокрушин Олег Александрович
Статьи

12.9

Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
04.05.2022Материалы переданы в производство судье
31.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2022Вступило в законную силу
25.07.2022Дело оформлено
10.10.2022Дело передано в архив
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее