Решение по делу № 2-3591/2024 от 15.04.2024

дело № 2-3591/2024

23RS0040-01-2024-002841-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 июня 2024 года                                                       город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Базовский» к Чуприной С. В. о взыскании платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Базовский» обратилось в суд к Чуприной С.В. с иском о взыскании платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома.

В судебном заседании рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности, для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Советский райсуд г. Краснодара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец при определении подсудности, со ссылкой на ч.1 ст.30 ГПК РФ, исходил из того, что иск подается по месту нахождения помещения, в отношении которого у ответчика имеется задолженность.

Вместе с тем, в силу положения ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, настоящие требования не связаны с правами на помещение, в связи с чем, нормы данной статьи не применимы.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.06.2024г. Чуприна С.В. с 29.09.2006г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адресом ответчика является: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара, следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, и должно быть передано в порядке ст. 33 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСН «Базовский» к Чуприной С. В. о взыскании платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома - передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья                                      В.В. Кожевников