Решение по делу № 2-30/2022 (2-1480/2021;) от 07.09.2021

Дело № 2-30/2022 УИД: 59RS0025-01-2021-002036-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                            22.08.2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием представителя истца – Кропис А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева ФИО34 к Администрации Краснокамского городского округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа об установлении факта родства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тимофеев Ф.А. обратился в суд с требованием в ответчикам об установлении факта родства с ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, приходившаяся истцу двоюродной бабушкой по линии отца ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, умерла. На момент смерти ФИО6 принадлежал вышеуказанный земельный участок. Как известно истцу он и его брат ФИО16, который на наследство не претендует, являются единственными родственниками ФИО6 О смерти ФИО6 истцу стало известно в июле 2021 года от его матери ФИО2, которая умерла 24.0.2021. При жизни его мать не поддерживала связь с ФИО6, в связи с чем истцу не было известно и не могло быть известно о наличии у него двоюродной бабушки. Самостоятельно получить документы, подтверждающие родство с наследодателем истец возможности не имеет.

В судебном заседании истец участия не принимал, будучи извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва Администрации Краснокамского городского округа Пермского края следует, что при установлении судом соответствующих оснований, иск может быть удовлетворен, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.74).

Представителем Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа Пермского края представлен отзыв, из которого следует, что при наличии оснований,полагают возможным удовлетворить требования истца (л.д.101).

Третьи лица ФИО4, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО27 (умер т.1 л.д.195), ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица Комитета ЗАГС Пермского края в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Из отзыва следует, что метрические книги за 1921 год по Краснокамскому городскому округу на хранение не поступали. 140а

Представитель третьего лица МБУ Архив Краснокамского городского округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Из отзыва следует, что свидетельства о рождении и акты гражданского состояния н муниципальное хранение не поступали.

Представитель третьего лица отдела ЗАГК администрации Краснокамского городского округа Пермского края не принимал участия в судебном заседании, ходтатайствовал о рассмотрении без участия представителя. Из отзыва следует. Что актовые книги за 1921-1925 годы направлены в Комитет ЗАГС Пермского края для передачи в государственный архив, ЕГР ЗАГС имеются только сведения о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения и смерти д.<адрес> (т.1 л.д.243).

Третье лицо Государственный архив Пермского края представителя для участия в судебном заседании не направили, представлен отзыв, из которого следует, что в архивных документах сведений о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> отсутствуют, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Затем были представлены сведения о рождении ФИО14 Ф.Я. и ФИО14 А.Я. (т.2 л.д.47-48, 128, 12).

Из отзыва отдела ЗАГС администрации Краснокамского городского округа следует, что в книге записи актов гражданского состояния имеется лишь запись о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> <адрес>, актовые книги с 1921 по 1925 годы направлены в КОмитет ЗАГС для передачи на хранение в государственный архив (л.д.243).

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между истцом и умершей ФИО6 заявлено в качестве основания для вступления истца в наследство после смерти ФИО6, то есть порождает для него юридические последствия.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что родителями истца являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20, 42, 50)

Родителями ФИО1, 1932 года рождения, соответственно, дедушкой и бабушкой истца являлись ФИО3 и ФИО28 (девичья фамилия ФИО14, в первом браке ФИО29) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18). Кроме истца у ФИО1 от первого брака имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 36, 32, 40, 130-131).

Сведениями ЗАГС подтверждается, что у ФИО3 и ФИО23, состоящих в браке, имелись дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у ФИО28 (ФИО29 в браке с ФИО29) Ф.Я. родились сыновья ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых являлся ФИО5.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-113, 116-118).

В регистрации по месту жительства ФИО6 и ФИО24 не значатся (л.д.115).

Из доводов искового заявления следует, что истец полагает родственную связь между ФИО6 и ФИО28 (девичья фамилия ФИО14, в первом браке ФИО29) ФИО19, которые являлись родными сестрами по линии отца истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом факт родства между ФИО1 и ФИО23 безусловно установлен из представленных сведений ЗАГС.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения требования истца об установлении факта родства между ним и ФИО6 является выяснение происхождения ФИО6 и ФИО23 от одних родителей.

Из ответа нотариальной палаты Пермского края от 26.10.2021 и Кемеровской областной нотариальной палаты от 19.01.2022 следует, что информация о наличии наследственного дела может быть предоставлена только при наличии сведений о адресе места регистрации на момент смерти, в Единой информационной системе сведения внесены с 2014 года, наследственного дела не имеется (л.д.124-125, 193, 198).

ТУ Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам представило информацию, что ФИО6 на учете не состоит, в базе данных сведения о ней отсутствуют (л.д.132а).

Из ответа на запрос МБУ «Архив Краснокамского городского округа» следует, что свидетельства о рождении и другие акты гражданского состояния на хранение не поступали, Военный комиссариат не располагает сведениями о ФИО6 (т.1 л.д.225).

Сведений о назначении пенсии ФИО6 и ФИО23 в системе индивидуального (персонифицированного) учета не имеется (т.2 л.д.32).

Государственным архивом Пермского края по запросу суда предоставлена информация, что согласно записи в метрической книге Екатерининской церкви села Екатерининского Оханского уезда Пермской губернии на 1909 год имеется запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, родителями которой являлись Псковской губернии и уезда, Паниковской волости, проживающий на участке № крестьянин Яким ФИО14 (Иоаким Иоанов) и законная жена его Евфимия Терентьева (Терентиева) (т.1 л.д.240 т.2 л.д.9, 12).

Отделом МВД России по Краснокамскому городскому округу представлена копия формы № на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, которая не содержит сведений о родителях (т.2 л.д.97-98).

Из архивной выписки, копии похозяйственней книги, копии домовой книги, представленной МБУ «Архив Краснокамского городского округа» следует, что в документах архивного фонда Усть-Сыновекой территориальной администрации значится: в похозяйственных книгах за 1969-1970 гг. по адресу: <адрес> – хозяйство ФИО8, 1920 г.р., жена ФИО6, 1917 г.р. (так в документе, другие граждане с фамилией и инициалами ФИО6 не значатся); в похозяйственных книгах за 1976-1978 гг. по адресу: д. Кузнецы - хозяйство ФИО8, 1920 г.р., жена ФИО6, 1921 г.р. (в похозяйственной книге год рождения 1917 исправлен на 1921);

в домовой книге для прописки граждан по <адрес> за 1967-1974 гг. значится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец хут. <адрес>а <адрес>, прибыл из д. <адрес>а в 1969 году (копия страницы прилагается, ФИО6 в домовой книге не значится).

В объединённом архивном фонде документов СХПК «Труженик», совхоз «Труженик», ТОО «Труженик» в личных карточках ф. Т-ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО9, 1921 г.р., (так в документе, другие граждане с фамилией и инициалами ФИО6, А.Е. за данный период не значатся) (т.2 л.д.106-109).

Из копии листов похозяйственной книги 1940-1942 гг. д.Зотино следует, что в семье ФИО10 проживала сноха ФИО11, 1921 года рождения (Супруг ФИО12), иных сведений нет (т.2 л.л.103-105).

ЕГР ЗАГС представлены сведения на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указано место смерти д.Кузнецы <адрес>, запись содержит сведения о рождении у него дочери ФИО30 Марии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой являлась ФИО13 (т.2 л.д.139).

Из записи о смерти ФИО6 следует, что место ее рождения и место смерти д<данные изъяты> (т.2 л.д.140).

Кроме того, Комитетом ЗАГС Пермского края представлена информация о записях в отношении всех лиц с данными ФИО30 (ФИО14) ФИО14 (ФИО11) за период рождения 1917 – 1922 годы, из которой следует, что данные ФИО6 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ имеются только в записи о смерти из свидетельства о смерти, представленного истцом, сведений о браке с ФИО8 не представлено, сведения о родителях ФИО6, схожих с родителями ФИО28 (ФИО29, ФИО14) Ф.Я. также отсутствуют (т.1 л.д.30, т.2 л.д.163-177).

Архивной справкой ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в метрической книге Екатерининской волости Оханского уезда Пермской губернии за 1918 год имеется запись № о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являлись Екатерининской волости участка № крестьянин Яким ФИО14 и законная жена Ксения Григорьевна.

При наличии безусловного сходства места рождения ФИО14 (ФИО29, ФИО28) Ф.Я. (<адрес> уезда Пермской губернии) и ФИО14 (ФИО30) А.Я. (Екатерининская волость Оханского уезда Пермской губернии), а также имени и фамилии отца – Яким ФИО14 (Иоаким Иоанов), имеются явные не соответствия, а именно матерью ФИО19 является - Евфимия Терентьева (Терентиева), матерью ФИО14 – Ксения Григорьевна, при этом сведений о том, что у Якима ФИО14 было два брака, в материалы дела не представлено. Кроме того, сведениями ЗАГС представлена информация о месте рождения и смерти ФИО6 (об установлении факта родства с которой заявлено истцом) является д.Кузнецы <адрес>, и не совпадает год рождения с годом рождения ФИО6, уроженки Екатерининской волости Оханского уезда Пермской губернии. Сведениями архива Краснокамского городского округа подтверждается тот факт, что в д.<адрес> проживал ФИО8 с женой ФИО6 (1917-1921 г.р.). Однако, из сведений ЗАГС следует, что у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти д.Кузнецы <адрес>, имелась дочь ФИО30 Мария ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой являлась ФИО13.

Установить достоверно, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Екатерининской волости Оханского уезда Пермской губернии и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, одно и тоже лицо, из указанных письменных доказательств не представляется возможным.

При таких обстоятельствах сделать вывод о родстве Тимофеева Федора Алексеевича с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нельзя, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Выводы суда не могут основываться на домыслах и предположениях.

По запросу суда представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда Усть-Сыновской территориальной администрации Краснокамского муниципального образования в прилагаемом к постановлению администрации Усть-Сыновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков на территории Усть-Сыновского сельского Совета» (копия постановления прилагается) списке под номером 419 значится ФИО6, д. Кузнецы, 0,36 га.

В деле «Свидетельства о праве собственности на землю, личное подсобное хозяйство, д.Кузнецы» значится свидетельство №, выданное ФИО6 администрацией Усть-Сыновского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства прилагается). Для сведения: в списке, прилагаемом к постановлению администрации Усть-Сыновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков на территории Усть-Сыновского сельского Совета выделенных для садоводства» (копия постановления прилагается), ФИО6 не значится.

Постановлениями администрации Усть-Сыновского сельского совета приг.Краснокамска № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю подтверждается факт принадлежности ФИО6 земельного участка, площадью 0,36 га для личного подсобного хозяйства в д.Кузнецы Усть-Сыновского сельсовета приг.Краснокамска (т.1 л.д.78-81).

Учитывая, что в судебном заседании не нашел подтверждая факт родства между истцом и ФИО6, в удовлетворении требований истца о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 59:07:0550101:18, площадью 3600 кв.м также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Тимофеева Федора Алексеевича к Администрации Краснокамского городского округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа об установлении факта родства с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 59:07:0550101:18, площадью 3600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Катаева