Решение по делу № 2-999/2023 от 29.06.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001019-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 г.                               г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2023 по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с требованиями к ФИО6, ФИО7 об установлении факта владения земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>», включении указанного земельного участка в наследственную массу после смерти РезцоваВ.А., признании права собственности на спорный земельный участок, признании договора дарения между ФИО6 и ФИО7 вышеуказанного участка ничтожным, применении последствий недействительности сделки,

В обоснование уточненных требований истцы указали, что являются наследниками имущества ФИО11, умершего 09 июня 2020 г., приходившегося ФИО4 мужем, ФИО5 отцом. Нотариусом ФИО24 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО5 на ? долю каждому в праве на земельный участок № по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №. В наследственную массу не вошел земельный участок №, по тому же адресу, являющийся частью единого домовладения с участком №. 30 октября 2004 г. ФИО3 приобрел у ФИО6 земельный участок № площадью 543 кв.м. за 3 500 долларов США, что подтверждается распиской, данной ФИО6 ФИО12 Участки №, 227 были объединены единым забором, который ФИО3 строил за свой счет. ФИО3 являлся членом СНТ «Машиностроитель» с 30 октября 2004 г. по 09 июня 2020 г. Взносы за земельные участки № ФИО3 вносил ежегодно с 2004 по 2020 г.г. в полном объеме. ФИО3 более 15 лет непрерывно, открыто владел и пользовался земельным участком №, облагораживал участок, нес бремя содержания, платил взносы, не скрывал факта нахождения имущества в его владении. После смерти ФИО3 его наследники фактически приняли наследство, участком № пользовались, несли расходы по его содержанию. В мае 2023 года ФИО4 стало известно, что ФИО6 не переоформила право собственности на спорный участок, выдала доверенность ФИО7 на проведение работ по межеванию земельного участка. В июне 2023 г. ФИО7 с неустановленными лицами взломали замок калитки истца, проникли на участок истца, предъявили выписку из ЕГРП, где собственником участка № указана ФИО6 По данному факту истцом было подано заявление в полицию. Право собственности на спорный участок ФИО6 оформила 19 октября 2020 г., то есть после смерти ФИО3, через 15 лет со дня передачи участка ФИО12 Основание для регистрации права собственности ФИО6 – свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г.Ивантеевки ФИО13 от 27 апреля 2004 г.17 июня 2022 г.ФИО6 подарила ФИО7 спорный земельный участок, переход права собственности зарегистрирован 27 июня 2023 г., спустя год после заключения договора. В июне 2022 года ФИО6 стала членом СНТ «Машиностроитель», предъявив выписку из ЕГРН. ФИО6 прежде земельным участком не пользовалась, владение земельным участком ФИО3 не оспаривала, бремя содержания не несла, свою волю по отчуждению прав на земельный участок выразила, передав в 2004 году его во владение и пользование ФИО12 Истцы считают договор дарения от 17 июня 2022 г., заключенный между ФИО6 и ФИО7, ничтожной сделкой, так как она заключена лицом не обладающим правом собственности. В связи с вышеизложенным истцы просят установить факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участок №, расположенным по адресу: <адрес>», включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3 земельный участок №, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок № за истцами по ? доли за каждым, признать договор дарения земельного участка №, заключенный между ФИО6 и ФИО7 от 17 июня 2022 г. ничтожной сделкой, применить последствия ее недействительности.

В судебном заседании истец ФИО14 и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО15 против заявленных требований возражал и пояснил, что в 2004 г. между ФИО3 и ФИО6 заключено устное соглашение о заключении купли-продажи земельного участка по стоимости 6000 долларов США, оплачено ФИО3 было 3 500 долларов США, с условием заключения договора при полной оплате. Выдача расписки ответчиками не отрицается. У ФИО3 был конфликт с братом и в установленный срок участок он не выкупил. В последствии они пришли к соглашению, что ФИО3 пользуется за уплаченную сумму участком как арендатор. В 2009 году он отказался от покупки участка, и по устному соглашению продолжил пользоваться им до возникновения у ФИО6 заинтересованности в пользовании участком. По мнению стороны ответчиков истцами пропущен срок исковой давности, поскольку с момента принятия наследства прошло более 3 лет, также стороной истца изменены одновременно основания и предмет иска. Доводы о давности владения земельным участком ответчиками считается несостоятельным, поскольку 19 октября 2020 г. ФИО6 зарегистрировала право собственности, 23 сентября 2021 г. и 15 февраля 2022 г. ФИО6 осуществила уплату членских взносов за 2021-2022 г.г. С июня 2022 г. ФИО6 владеет и пользуется спорным участком.

Третье лицо ФИО16 председатель СНТ «Машиностроитель» надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Московской областной Нотариальной палаты ФИО24 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09 июня 2020 г.

В соответствии с наследственным делом № 151/2020, заведенное нотариусом Московской областной Нотариальной палаты ФИО24, наследниками по закону ФИО3, являются жена ФИО4, сын ФИО5, обратившиеся за принятием наследства в установленный законом срок.

ФИО12 на праве собственности принадлежал земельный участок № по адресу: <адрес>».

Как следует из выписок из ЕГРН земельный участок № и дом, расположенный на нем принадлежат в настоящий момент на праве собственности ФИО4

Справкой от 14 декабря 2022 г. СНТ «Машиностроитель» подтверждается членство ФИО4 в СНТ «Машиностроитель», своевременная оплата членских взносов за участок №, площадью 400 кв.м., согласие членов СНТ на перераспределение земельного участка №, установление границ участка площадью 867 кв.м., так как фактически земельный участок используется в данных границах с 1994 г., отсутствие, известных СНТ, претензий третьих лиц по установлению границ.

30 октября 2004 года ФИО17 за 3 500 долларов США приобретен земельный участок № у ФИО6, что подтверждается распиской, данной ФИО6

Как следует из ответа на запрос ППК «Роскадастр» в ЕГРН отсутствую сведения о земельном участке № по адресу: <адрес>», также в ответе на запрос СНТ «Машиностроитель» указано, что 221 участка на территории СНТ не имеется. Из письменных пояснений по делу ответчика ФИО6 следует, что расписка была дана при получении оплаты за участок № по адресу: <адрес>».

Справкой № 1 от 25 июня 2023 года, выданной председателем СНТ «Машиностроитель», а также членской книжкой подтверждается, что ФИО3 в период с 30 октября 2004 г. по 09 июня 2020 г. являлся членом СНТ «Машиностроитель» в пользовании ФИО3 находился земельный участок №, № с построенным на участке № домом, обнесенные общим забором, выполненным в едином стиле. Взносы за земельные участки №,232 ФИО3 вносились ежегодно с 2004 по 2020 г.г. в полном объеме. Установление забора подтверждается счетами, платежными поручениями на строительные материалы, доставку.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 зарегистрировала право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>» 19 октября 2020 г. на основании свидетельства о наследовании по закону поле смерти матери.

Материалами регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером № подтверждается подача заявления 26 июня 2023 г. ФИО7 о государственной регистрации прав на земельный участок <адрес>.

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация права собственности ФИО18 на земельный участок с кадастровым номером № на основании государственной регистрации перехода права по договору дарения земельного участка.

Из договора дарения земельного участка от 17 июня 2022 г., заключенного между ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО6 передала ФИО7 на безвозмездной основе права на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ей на праве индивидуальной собственности, зарегистрированном 19 октября 2020 г.

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2022 г. 27 июля 2022 г. ФИО7 обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что ФИО4 препятствует ей и ее матери в пользовании земельным участком 227 по адресу: <адрес>», также ФИО4 установила забор, из-за которого они не могут попасть на свой участок.

Из объяснений представителя ответчика и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июля 2023 г. усматривается, что с 26 июня 2023 г. ФИО7 сменила замок на участке № по адресу: <адрес>

Согласно частям 1 и 4 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно статей 225, 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим. Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания. Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяют и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию нрав недвижимость и сделок с ней (статья 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданских правовых последствий.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При этом судом установлено, что ФИО3 с октября 2004 г. открыто владел и пользовался земельным участком № по адресу: <адрес>, нес бремя его содержания, никаких претензий по поводу владения и пользования земельным участком со стороны ответчиком до 2022 г. не поступало. С момента смерти ФИО3, пользоваться земельным участком продолжили ФИО4 и ФИО5, приняв наследство после смерти ФИО3

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 пояснили суду, что ФИО3 с 1994 г. являлся членом СНТ «Машиностроитель» и владел земельным участком №. В 2004 г. ФИО6 продала ему участок №, унаследованный ей после смерти матери. Кроме ФИО3 и его членов семьи за спорным земельным участком никто не ухаживал, третьи лица права на участок на протяжении всего времени с 2004 года по настоящий момент не заявляли.

Суд полностью доверяет полученным свидетельским показаниям, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. При этом свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч.1 ст.176 ГПК РФ).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 с 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно владел земельным участком № с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>», как своим собственным, что свидетельствует о владении им в порядке приобретательной давности.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс РФ не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось на основании соглашения с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности, но по каким-либо причинам сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ в отношении недвижимого имущества только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений.

Доводы ответчика о передаче указанного участка в аренду не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего дела.

В связи с изложенным суд также приходит к выводу, что указанный земельный участок должен быть включен в наследственную массу, после смерти ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривает, что ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

По смыслу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие ФИО4 и ФИО5 части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С связи с изложенным, суд не может принять во внимание довод ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку указанный довод опровергается представленными по делу доказательствами.

Кроме этого суд также учитывает, что указанный земельный участок перешел во владение ФИО4 и ФИО5 после смерти ФИО3 в июне 2020 года. В тоже время не отрицалось сторонами в судебном заседании и подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что до июля 2022 г. со стороны ответчиков не предпринималось попыток к восстановлению прав относительно спорного земельного участка, до того истцы не владели информацией о действиях ответчика по регистрации прав на земельный участок и последующему отчуждению участка, также ответчиком не предпринималось открытых действий по сохранению и обустройству земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 49-КГ16-18 злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ. В связи с этим такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. ст. 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

На основании изложенного, суд находит установленным недобросовестное поведение ФИО6 при заключении договора дарения с ФИО7 земельного участка, поскольку указанный земельный участок выбыл из ее владения в октябре 2004 года, в связи с чем договор дарения от 17 июня 2022 г. должен быть признан недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) к ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт № №) об установлении факта владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

    Установить факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком №, площадью 543 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> (к/н №.

    Включить земельным участком №, площадью 543 кв.м. расположенным по адресу: <адрес> (к/н №) в наследственную массу после смерти ФИО3.

    Признать договор дарения земельного участка от 17 июня 2022 г., заключенный между ФИО6 и ФИО7 недействительным.

    Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на земельный участок №, площадью 543 кв.м. расположенным по адресу: <адрес> (к/н №), доля в праве ? за каждым.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО7 на земельный участок №, площадью 543 кв.м. расположенным по адресу: <адрес> (к/н №) и регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок за ФИО4 и ФИО5, доля в праве 1/2 за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                                  Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлен 19.09.2023