Решение по делу № 11-5/2018 от 15.03.2018

№ 11-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково                                                     23 апреля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием истца Г.,

ответчика Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу по иску Г. к Ш. о взыскании оплаты по соглашению,

установил

Г. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании оплаты по соглашению. Иск мотивирован тем, что ДАТА истец, как адвокат Кушнаренковского специализированного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов, заключила с Ш. соглашение на представление интересов последней при расследовании уголовного дела в ОМВД по <адрес> Республики Башкортостан. По соглашению Ш. обязалась оплатить гонорар в сумме 50 000 рублей. В соответствии с соглашением истцом была оказана юридическая помощь на предварительном следствии в полном объеме, уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ было направлено в суд. Также в судебном заседании ДАТА истец представляла интересы Ш., подготовила исковое заявление в интересах всех потерпевших о возмещении материального ущерба и морального вреда. На неоднократные устные и письменные просьбы оплатить гонорар ответчик Ш. не отвечает. Просила взыскать с Ш. оплату услуг адвоката по соглашению в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 58 рублей 24 копейки, возврат госпошлины в сумме 1 700 рублей, всего 51 758 рублей 24 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования Г. к Ш. о взыскании оплаты по соглашению удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ш. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Г. ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Ш. указывает на то, что мировым судьей неверно истолкованы условия заключенного с адвокатом соглашения, не исследован объем полномочий адвоката, объем выполненной им фактической работы, кроме того, не проверены ее доводы о том, что указанная в соглашении сумма гонорара 50 000 рублей была дописана позднее, без ее ведома и согласия.

Суд апелляционной инстанции проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав истца Г. полагавшей решение суда законным, ответчика Ш., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в обоснование своих требований Г. представила в суд соглашение от ДАТА, заключенное ею, как адвокатом Кушнаренковского специализированного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов, с доверителем Ш. на представление интересов последней при расследовании уголовного дела в ОМВД по <адрес> Республики Башкортостан в отношении Д., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ; за выполнение поручения доверитель Ш. обязалась оплатить гонорар в сумме 50 000 руб.

Мировой судья, разрешая спор, пришел к выводу, что требования Г. подлежат удовлетворению в полном объеме и исходил из того, что объем юридических услуг адвоката и их стоимость в размере 50 000 рублей определена соглашением, обе стороны соглашение на этих условиях подписали, адвокат Г. поручение выполнила в полном объеме, указав перечень проделанной работы на обороте соглашения, однако доверитель Ш. доказательств об оплате оказанных адвокатом услуг не представила.

С решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" - п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от ДАТА N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 указанного Федерального закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно соглашению от ДАТА, адвокат Кушнаренковского специализированного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Г. заключила соглашение с доверителем Ш. на представление интересов последней при расследовании уголовного дела в ОМВД по <адрес> Республики Башкортостан в отношении Д., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ. За выполнение поручения доверитель Ш. обязалась оплатить гонорар в сумме 50 000 руб.

Объем выполненных работ адвокатом по поручению Ш. сторонами не оспаривается.

Согласно соглашению от ДАТА, адвокат приступает к своим обязанностям после внесения в кассу полной суммы гонорара согласно соглашению.

Поскольку условие об оплате услуг по соглашению от ДАТА является существенным условием договора, Ш. оплата по соглашению не была произведена, в связи с чем соглашение от ДАТА исполнению не подлежало в связи с односторонним отказом Ш. от услуг адвоката Г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Г. о взыскании денежных средств с Ш. по соглашению от ДАТА. Доказательств обратного не представлено.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требовании Г.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан - и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по иску Г. к Ш. о взыскании оплаты по соглашению отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Г. к Ш. о взыскании оплаты услуг адвоката по соглашению в размере 50 000 руб., суммы почтовых расходов в размере 58 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. - отказать.

           Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                   Ф.А. Урманцев