Решение по делу № 2-3048/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3048/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Северовой М.С.,

с участием представителя истца Возженникова А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Еременко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Добрянке Пермского края гражданское дело по иску Шило ФИО6 к Еременко ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов, договорной неустойки, государственной пошлины,

установил:

    Шило М.А. обратился в Добрянский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Еременко В.В. суммы займа, процентов, договорной неустойки, государственной пошлины.

Согласно тексту искового заявления истец Шило М.А. просит суд взыскать с ответчика Еременко В.В. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога недвижимости. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от истца сумму займа в размере <данные изъяты> и обязался вернуть сумму займа через 6 месяцев со дня предоставления заемных средств, а также обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Первый раз проценты должны быть выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога недвижимости: земельного участка, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №; разгрузочно-погрузочной площадки по адресу: <адрес>, Полазненское городское поселение, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: №. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, том числе задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа. Дополнительным соглашением № был изменен порядок начисления и выплаты процентов 25 % годовых, а также изменен срок возврата суммы займа и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по оплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>=<данные изъяты>, где 261 - количество дней пользования суммой займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня по договору составляет: <данные изъяты>=<данные изъяты> (п. 5.1. договора пеня – 12% годовых за каждый день просрочки). 20.07.2016г. ответчику было вручено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

    Истец Шило М.А. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Возженников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Еременко В.В. в судебном заседании требования Шило М.А. признал в полном объеме, с суммой долга № согласен, с расчетом процентов и пени согласен. Пояснил, что для открытия предприятия взял по договору займа сумму денег у Шило М.А., и вложил их в неудачный проект. Заем признает, намерен выплачивать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шило М.А. и Еременко В.В. был заключен договор займа, по условиям договора истец Шило М.А. передал ответчику Еременко В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик Еременко В.В. обязалась возвратить истцу Шило М.А. сумму займа через 6 месяцев со дня предоставления заёмных средств (п. 4.2 Договора займа) (л.д. 11-12).

В обеспечения исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога являются: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения разгрузочно-погрузочной площадки, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, в <адрес> <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: №; разгрузочно-погрузочная площадка, назначение: нежилое, 1 — этажная, общая площадь 563,10 кв. м.. инв. №, адрес объекта: <адрес>, Полазненское городское поселение, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: №. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> (п.1.2. и п.1.4. договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-15, 20-21).

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа. Кроме того, был изменен порядок начисления и выплаты процентов, а также размер займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проценты начислялись на всю сумму задолженности в размере <данные изъяты>% годовых (п.3), а также изменен срок возврата суммы займа и процентов - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств о, выплате суммы займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки (л.д. 22-23).

Таким образом, истец Шило М.А. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

Факт получения ответчиком Еременко В.В. денежных средств, а также согласие со всеми условиями договора займа подтверждается собственноручной подписью ответчика Еременко В.В. в договоре займа и дополнительных соглашениях.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком Еременко В.В. не исполнены, по настоящее время денежные средства, предусмотренные договором займа, дополнительными соглашениями истцу Шило М.А. не возвращены.

    С доводами, расчетами приведенными в иске, ответчик Еременко В.В. согласен, доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ либо ее частичной выплаты ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В связи с тем, что ответчик Еременко В.В. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, суд считает, требование истца Шило М.А. о взыскании с ответчика Еременко В.В. суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> в полном объеме подлежит взысканию.

    По мнению суда, сумма иска истцом Шило М.А. определена в соответствии условиями договора, в обоснование суммы иска приведен расчет, который ответчиком не опровергнут.

Поскольку согласно договору займа ответчик Еременко В.В. принял на себя обязательства по возврату истцу Шило М.А. суммы займа, уплаты процентов, пени в соответствии с условиями договора, денежные средства до настоящего времени истцу Шило М.А. не возвращены, следовательно, с ответчика Еременко В.В. в пользу истца Шило М.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Требование истца Шило М.А. о взыскании с ответчика Еременко В.В. понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика Еременко В.В. в пользу истца Шило М.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шило ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Еременко ФИО9 в пользу Шило ФИО10 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> (четыреста семьдесят одну тысячу семьсот три рубля 12 коп.), пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> (сто восемьдесят три тысячи сорок два рубля 50коп.), сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись

Верно.

Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2016 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3048/2016. Гражданское дело № 2-3048/2016 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.