Решение по делу № 2-342/2024 (2-7198/2023;) от 25.10.2023

УИД 26RS0001-01-2023-010267-38

Дело № 2-342/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь                                                                                  15 января 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.

    с участием представителя истца Серикова В.А.- Костина А.А., представителя ответчика СНТ СН «Дружба» Найманова А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серикова В. А. к СНТ СН «Дружба» о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов садоводческого некоммерческого товарищества,

        установил:

Сериков В.А. обратился в суд с иском к СНТ СН «Дружба» о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов садоводческого некоммерческого товарищества.

В судебном заседании представитель истца Серикова В.А. – Костин А.А. представил мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика СНТ СН «Дружба» Наймановым А.Х., по условиям которого:

          1.СНТ СН «Дружба» обязуется предоставить Серикову В.А. возможность ознакомиться с истребуемыми документами.

2. Сериков В.А.отказывается от исковых требований.

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные в рамках настоящего дела, не распределяются и не заявляются к взысканию с противоположной стороны.

    Представитель истца Серикова В.А. – Костин А.А. и представитель ответчика СНТ СН «Дружба» Найманов А.Х. просили принять и утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, были разъяснены и им понятны.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 153.9-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по настоящему гражданскому делу утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Серикова В.А. – Костиным А.А. и представителем ответчика СНТ СН «Дружба» Наймановым А.Х., по условиям которого:

         1.СНТ СН «Дружба» обязуется предоставить Серикову В.А. возможность ознакомиться с истребуемыми документами.

2. Сериков В.А.отказывается от исковых требований.

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные в рамках настоящего дела, не распределяются и не заявляются к взысканию с противоположной стороны.

Производство по указанному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                 А.А. Рогова