Решение по делу № 33-3018/2022 от 29.03.2022

Судья Передреева Т.Е. Дело № 33-3018

64RS0034-01-2021-003142-58

Дело № 2-60(1)/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Попильняк Т.В.,

при помощнике судьи Бариновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагоды Н. А. к товариществу собственников недвижимости «Сафаровка» о признании недействительным решения общего собрания по апелляционной жалобе Лагоды Н. А. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 20 января 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Лагоды Н.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика – председателя ТСН «Сафаровка» Мельниковой Т.А., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

Лагода Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к товариществу собственников недвижимости «Сафаровка» (далее - ТСН «Сафаровка») о признании ничтожным решения общего собрания членов ТСН «Сафаровка» и садоводов без участия в деятельности товарищества, оформленного протоколом № 2 от 23 мая 2021 года, поскольку оно принято при отсутствии необходимого кворума. В обоснование требований указала, что на очередном собрании членов ТСН «Сафаровка», проводимом на территории товарищества, присутствовали 40 человек, подсчет присутствующих проводили ФИО, ФИО и истец. Присутствующие садоводы поставили свои подписи в списке об участии в собрании, а садоводы ФИО и ФИО поставили также подписи за отсутствующих лиц, пояснив, что у них имеются доверенности. На просьбы истца и других членов ТСН предоставить доверенности ФИО, руководившая собранием, ответила отказом. Также были проигнорированы заявления истца об отсутствии кворума, поскольку на собрании присутствовало 40 человек. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась с данным иском в суд.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 20 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Лагода Н.А. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что судом необоснованно к материалам дела приобщены доказательства, не касающиеся существа спора. Также указывает на непредставление ей стороной ответчика копий документов, приобщенных к материалам дела. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО об отсутствии кворума на собрании. Указывает, что общее число садоводов ТСН «Сафаровка» по состоянию на 23 мая 2021 года составляло 106 садоводов, соответственно, кворум мог быть в случае присутствия 54 членов ТСН, в то время как присутствовало на собрании только 43 садовода, а остальные 21 подписи за отсутствующих садоводов были проставлены ФИО, ФИО и ФИО в отсутствие полномочий и доверенностей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ТСН «Сафаровка» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН «Сафаровка» образовано 25 мая 2001 года, поставлено на учет в налоговом органе 31 мая 2001 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 21 ноября 2002 года, присвоен ЕГРН 1026401180453, что подтверждается свидетельствами, выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания членов товарищества от 16 июля 2017 года утвержден Устав ТСН «Сафаровка».

Лагода Н.А. является членом ТСН «Сафаровка», что подтверждается членской книжкой, уплачивает членские взносы, владеет земельными участками № и №.

23 мая 2021 года состоялось общее собрание членов ТСН «Сафаровка» в форме очного голосования, в повестку дня которого включены следующие вопросы: избрание председателя правления ТСН «Сафаровка». Режим работы председателя правления; финансовый отчет бухгалтера-кассира ФИО за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года; отчет председателя ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года; утверждение приходно-расходной сметы ТСН «Сафаровка» за 2021-2022 гг., финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на 2021-2022 гг., установление размера членских и целевых взносов на 2021-2022 гг., порядка и срока внесения членских и целевых взносов, пени за нарушение сроков оплаты взносов, об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы на содержание имущества общего пользования ТСН «Сафаровка» на 2021-2022 гг., об определении размера платы на содержание имущества общего пользования товарищества на 2021-2022 гг. для собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, ведущих садоводство для собственных нужд без участия в товариществе, не являющихся членами ТСН «Сафаровка», и сроков внесения указанной платы; прием в члены ТСН «Сафаровка» на правах наследования; разное: порядок приема заявлений от садоводов ТСН и ответа на них; порядок приема членских взносов и оплаты за потребленную электроэнергию в период болезни бухгалтера-кассира, создание комиссии по проверке счетчиков потребления электроэнергии в дачных домиках.

В соответствии со списком, составленным по состоянию на 10 час. 00 мин. 23 мая 2021 года, членами ТСН «Сафаровка» являются 99 человек, в отношении каждого из которых указаны сведения о фамилии, имени, отчестве, номере земельного участка в ТСН, а также кадастровом номере земельного участка. Данный список удостоверен подписью председателя ТСН «Сафаровка» ФИО и печатью товарищества (л.д. 217-222).

Из списка граждан, ведущих садоводство для собственных нужд на территории ТСН «Сафаровка», следует, что на 10 час. 00 мин. 23 мая 2021 года таких садоводов 6 человек (л.д. 216).

На заседании правления ТСН «Сафаровка» 08 мая 2021 года единогласно принято решение о проведении общего собрания членов ТСН «Сафаровка» 23 мая 2021 года на территории ТСН «Сафаровка». Этим же решением утверждена повестка назначенного общего собрания (л.д. 119-121).

Согласно списку лиц, присутствующих 23 мая 2021 года на общем собрании ТСН «Сафаровка», на собрании присутствовало 64 члена товарищества из 99, в том числе 21 в лице представителей по доверенностям.Руководствуясь ст. ст. 181.2, 181.5 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что доверенности, выданные членами товарищества, соответствуют требованиям закона и Устава ТСН «Сафаровка», учитывая, что на общем собрании членов ТСН «Сафаровка» 23 мая 2021 года присутствовало 64 члена из 99, то есть более 50% от общего числа членов товарищества, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания ничтожным и отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Лагоды Н.А. об отсутствии кворума на общем собрании 23 мая 2021 года судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе выдает доверенности без права передоверия.

В силу п. 14.3 Устава ТСН «Сафаровка», утвержденного решением общего собрания от 16 июля 2017 года, общее собрание членов товарищества является правомочным, если на собрании присутствовали более пятидесяти процентов от общего числа членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, действующего в силу полномочия, основанного на доверенности, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16.1 Устава ТСН «Сафаровка» председатель товарищества является единоличным исполнительным органом товарищества, который избирается высшим органом товарищества из числа членов правления сроком на два года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения председателем товарищества своих обязанностей его полномочия могут быть прекращены досрочно решением правления. В отсутствие председателя товарищества его обязанности исполняет заместитель, избираемый из числа членов правления на его заседании.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

С учетом указанных норм права и в соответствии с п. п. 14.3, 16.1 Устава ТСН «Сафаровка» доверенности на участие в общем собрании членов товарищества могут быть составлены в простой письменной форме и удостоверены председателем товарищества.

Как следует из материалов дела, доверенности на участие в общем собрании от имени членов товарищества изготовлены в письменной форме, удостоверены председателем ТСН «Сафаровка» ФИО, печатью товарищества.

Указанные доверенности в установленном законом порядке не отменены, не отозваны, недействительными не признаны. Доказательств обратного истцом при рассмотрении дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При данных обстоятельствах полномочия представителей членов ТСН «Сафаровка», участвующих в общем собрании 23 мая 2021 года, удостоверены и подтверждены надлежащим образом.

Учитывая, что на общем собрании членов ТСН «Сафаровка», состоявшемся 23 мая 2021 года, по вопросам повестки дня проголосовало 64 члена товарищества, из которых 21 через представителей по доверенностям, что составляет более 50% от общего числа членов товарищества, довод апелляционной жалобы Лагоды Н.А. об отсутствии кворума при принятии решений на общем собрании членов ТСН «Сафаровка» является несостоятельным.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 20 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагоды Н. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи