Решение по делу № 11-176/2021 от 02.08.2021

Судья: ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Зимового Александра Михайловича на определение от <дата> мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района Московской области о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата>,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> <дата> вынесен Судебный приказ № о взыскании с должника Зимового Александра Михайловича в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 83387 рублей 55 копеек: 56098 рублей 22 копейки основной долг, 27289 рублей 33 копейки сумма неоплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 350 руб. 81 коп., а всего в сумме 84738 рублей 36 копеек.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена ФИО4 <дата>

<дата> судебный приказ направлен на исполнение.

<дата> мировым судьей вынесено определение о возврате ФИО4 возражения относительно исполнения судебного приказа № от <дата> по заявлению ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обжалуемом определении мировой судья указывает, что <дата> должник Зимовой А.М. представил суду заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал. Как следует из материалов дела, <дата> копия судебного приказа была направлена судом должнику Зимовому А.М. по адресу регистрации, заказной корреспонденцией с уведомлением, почтовое отправление возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения <дата>. Каких-либо доказательств, в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>, заявителем не представлено. Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в том числе: опровергающие информацию Почты России; неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др., к возражениям не приложены, поэтому суд не находит правовых оснований к отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением Зимовым А.М. подана частная жалоба, мотивированная тем, что копию судебного приказа он не получал. О существовании судебного приказа ему стало известно спустя несколько месяцев, когда он уже был обращен к исполнению в банке. Зимовой А.М. обратился на судебный участок, получил копию судебного приказа № и подал заявление об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на его обжалование. К заявлению в обоснование уважительности причин пропуска данного срока приложил справку Воскресенского почтамта о том, что в период с июня по декабрь 2020 года регистрируемой почтовой корреспонденции в адрес Зимового А.М. вообще не поступало. Согласно справке Воскресенского почтамта, в период с июня по декабрь 2020 года регистрируемая почтовая корреспонденция в адрес заявителя не поступала. Налицо явные противоречия в документах. При таких обстоятельствах мировому судье надлежало проверить данные факты с учетом правил оказания услуг почтовой связи, так как фактически копия судебного приказа Зимовым А.М. получена не была. Копия судебного приказа была возвращена, по данным мирового судьи, за истечением срока хранения. То есть, каких-либо данных о том, что Зимовой А.М. игнорировал получение копии судебного приказа, отказывался ее получать и т.п. не имеется. Таким образом, вины заявителя в неполучении копии судебного приказа нет.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 3 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Установлено, что <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Экспресс-Кредит" с должника Зимового А.М. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Согласно сопроводительному письму, <дата> копия судебного приказа направлена Зимовому А.М. по адресу: <адрес>. Копия судебного приказа возвращена в адрес суда <дата>, о чем представлен конверт с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

<дата> мировому судье поступило заявление Зимового А.М. о выдаче копии судебного приказа, <дата> поступили возражения на судебный приказ, заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа с приложением уведомления Воскресенский почтамт от <дата> о том, что согласно данным информационной системы отделения почтовой связи Белоозерский 140250 в период с июня 2020 года по декабрь 2020 года на имя: Зимового Александра Михайловича на адрес: <адрес>, регистрируемой письменной корреспонденции не поступало. Для более детальной проверки просят предоставить штрих-кодовый почтовый идентификатор.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Наличие в материалах гражданского дела возвращенного судебного почтового отправления с отметкой "истек срок хранения" либо иного доказательства неполучения должником направленной ему надлежащим образом копии судебного приказа не является безусловным основанием в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ, для вынесения мировым судьей определения о возвращении возражений должника либо определения об отказе в отмене судебного приказа. Эти доказательства лишь меняют презумпцию добросовестности участников правоотношений (ч. 5 ст. 1 ГК РФ) и, соответственно, бремя доказывания. Если судебная корреспонденция, направленная должнику своевременно и по надлежащему адресу, не была получена должником, то этот должник уже не презюмируется "действовавшим добросовестно", на него переходит бремя доказывания своей "добросовестности" и наличия объективных, уважительных причин невозможности получения им судебной корреспонденции. Доказав свою добросовестность, отсутствие злоупотребления правом на получение судебных писем, должник сохраняет свое право безмотивного возражения относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из представленных Воскресенский почтамт сведений, регистрируемая судебная корреспонденция в период с июня 2020 года по декабрь 2020 года на имя Зимового Александра Михайловича на адрес: <адрес>, не поступала.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа мировой судья исходил из того, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата> заявителем не представлено, тогда как из представленного письма Воскресенский почтамт следует, что в адрес заявителя судебный приказ не поступал. Данному обстоятельству мировым судьей не дана какая-либо оценка, в связи с чем, с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласится.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возврате Зимовому Александру Михайловичу возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата> по заявлению ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании задолженности по кредитному договору, - отменить, а частную жалобу Зимового Александра Михайловича - удовлетворить.

Направить материал по частной жалобе в суд первой инстанции для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата>.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>