Решение по делу № 1-314/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-314/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 апреля 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе предстательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

потерпевшего ФИО10 С.Ю.,

подсудимого Говорухина М.С. и его защитника – адвоката Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Говорухина М.С,, родившегося 12 ноября 1983 года в г. Катайске Курганской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего детей 2006 и 2018 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Юдина, д. 15, проживающего в г. Кургане в 1 мкрн., д. 23, кв. 72, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2021 г. в период с 7 часов до 22 часов, Говорухин, находясь <адрес> в г. Кургане, проживая совместно с ФИО10 и ФИО41, которые в указанное время отсутствовали, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь в комнату к ФИО10, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий последнему ноутбук в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь и провод, общей стоимостью 8 464 рубля. После чего Говорухин с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Говорухин, не отрицая факта хищение имущества ФИО10, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, указал, что в комнату потерпевшего зашел свободным доступом, умысел на хищение у него возник, когда он зашел в комнату потерпевшего, по обстоятельствам дела пояснил, что 16 ноября 2021 г. он ушел на работу, затем ему позвонили и стали спрашивать по задолженности по кредитам. Он вернулся в квартиру, где проживал с ФИО10 и ФИО41, походил по комнатам, зашел в комнату к ФИО10, где увидел ноутбук, который похитил и продал в комиссионный магазин за сумму около 19000 рублей. Данный ноутбук хотел выкупить, но не смог. После возбуждения уголовного дела пришел к участковому, затем приехали оперативные сотрудники, которым он рассказал, что похитил ноутбук потерпевшего, при этом сотрудникам уже было известно о том, что он (Говорухин) продал ноутбук в комиссионный магазин.

При допросе 24 ноября и 18 декабря 2021 г. в качестве подозреваемого Говорухин показал, что по адресу: г. Курган, ул. <адрес>, он проживал с ФИО10 и ФИО41, с которыми работал от одной фирмы, которая предоставляла им данную квартиру, каждый проживал в отдельной комнате, которые не закрывались, доступ был свободным. Говорухин пояснил, что после смерти матери ее кредитные обязательства стал выплачивать он, в связи с этим у него не хватало денежных средств и появились долги. 16 ноября 2021 г. в утреннее время он вышел из квартиры и пошел на работу. Около обеденного времени ему стало плохо, он отпросился с работы и отправился в больницу, а затем в квартиру, находясь в которой стал думать, как выплатить долги. Затем в квартире у него возник умысел взять ноутбук ФИО10 и продать его в комиссионный магазин, чтобы получить за него денежные средства и погасить долги. Около 16 часов он взял ноутбук, зарядное устройство и компьютерную мышь из комнаты ФИО10, на следующий день продал указанное имущество в комиссионный магазин по своему паспорту за сумму около 17000 рублей, в этот же день получил наличными 6 000 рублей, остальные денежные средства получил на следующий день около 11 часов, после чего уехал в г. Катайск, где оплатил долги. Ноутбук собирался выкупить после того, как переведут заработную плату, но не успел. (т. 1, л.д. 115-117, 125-127).

Оглашенные показания Говорухин подтвердил.

Потерпевший ФИО10 С.Ю. в судебном заседании показал, что в октябре 2021 г. он приехал на вахту в г. Курган, проживал в <адрес>, где также в отдельных комнатах проживали ФИО41 и новый сосед Говорухин. 16 ноября 2021 г. он ушел на работу, при этом в квартире никого не было, а когда вернулся с работы, то обнаружил, что в его комнате отсутствует ноутбук со всеми комплектующими. ФИО41 сказал, что ноутбук не брал, а Говорухина не было и его телефон не отвечал. О данном факте он сообщил куратору и в полицию. Похищенное имущество ему вернули сотрудники полиции, ущерб в размере 8464 рублей является для него значительным, поскольку он работает вахтовым методом, ежемесячный доход составляет 30-40 т.р. ФИО10 пояснил, что дверь в его комнату была закрыта, но запирающих устройств не имела, он не запрещал Говорухину входить в свою комнату, однако считает, что входить в комнату можно только с хозяином, пользоваться и распоряжаться ноутбуком в его отсутствие он Говорухину не разрешал.

Свидетель ФИО41 П.В. пояснил, что он работает вахтовым методом в ООО «Партнер Строй», в связи с чем проживал с ФИО10 и Говорухиным в представленной организацией кв. 89 в г. Кургане по <адрес>, каждый из них проживал в отдельной комнате, в комнаты к друг другу они не ходили, виделись только на кухне. 16 ноября 2021 г. около 7 часов он совместно с Говорухиным ушел на работу, а ФИО10 еще оставался в квартире. Около 21 часов он вернулся в квартиру, где ФИО10 стал спрашивать про свой ноутбук, на что он ответил, что он его не брал и не видел, в комнату к нему не заходил. ФИО10 попробовал дозвониться Говорухину, но не смог. (т. 1, л.д. 111-112).

Свидетель ФИО51 Е.А. пояснил, что в ООО «ПартнерСтрой» трудоустроены Говорухин, ФИО41 и ФИО10, которые работают вахтовым методом, организация арендует им трехкомнатную кв. 89 по адресу: г. Курган, ул. Пушкина, д. 18, каждый из них проживает в отдельной комнате. 16 ноября 2021 г. ему позвонил ФИО10 и сообщил, что из его комнаты пропал ноутбук. Тогда он позвонил Говорухину, пояснив, что у ФИО10 пропал ноутбук, а также спросив, не видел ли он его, на что Говорухин ответил, что ноутбук не видел и ничего о нем не знает. О том, что Говорухин похитил имущество ФИО10 ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 109-110).

В своем заявлении ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16 ноября 2021 г. похитило его ноутбук с зарядкой и «мышью», указал, что в квартире проживал ФИО41 и Говорухин. (т. 1, л.д. 4).

В ходе осмотра кв. 89, расположенной по адресу: г. Курган, ул<адрес>, установлено место совершения преступления. (т. 1, л.д. 7-13).

В ходе выемки 24 ноября 2021 г. у Говорухина изъят договор комиссии от 18 ноября 2021 г. о продаже ноутбука потерпевшего в комиссионный магазин. (т. 1. л.д. 76-78).

В ходе выемки 24 ноября 2021 г. в комиссионном магазине изъяты: договор комиссии от 18.11.2021, договор комиссии от 17.11.2021 г., ноутбук «Асус» в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мышью и шнуром (т. 1, л.д. 72-74).

Заключением эксперта установлено, что стоимость представленного ноутбука в комплекте с зарядным устройством, с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 7 797 рублей, стоимость компьютерной мыши составляет 532 рубля, стоимость провода составляет 135 рублей. (т. 1, л.д. 91-97).

При оценке исследованных доказательства суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в незаконном проникновении в жилище и тайном хищении ноутбука с комплектующими у ФИО10, поскольку прямо указывает на совершение Говорухиным данного преступления.

У суда нет оснований отвергать какие-либо показания потерпевшего ФИО10, показания свидетелей ФИО51 и ФИО41, поскольку противоречий в них не установлено, их показания последовательны, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Говорухина о хищении им имущества из комнаты ФИО10 согласуются с показаниями потерпевшего, указанных выше свидетелей, которые были исследованы судом, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, установившим отсутствие ноутбука с зарядным устройством, компьютерной мышью и шнуром в комнате потерпевшего, протоколом выемки договора купли-продажи на имя Говорухина от 17 и 18 ноября 2021 г. похищенного имущества, а также выемки самого имущества, принадлежащего потерпевшему, в комиссионном магазине, заключением товароведческой экспертизы, установившей стоимость похищенного.

Об умысле подсудимого на хищение ноутбука с зарядным устройством, компьютерной мышью и шнуром указывает то, что хищение он совершил тайно, принимал меры ввести в заблуждение свидетеля ФИО51 об обстоятельствах своей причастности к преступлению, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав на следующий день в комиссионный магазин, то есть действовал с корыстной целью, кроме того каких-либо действий, направленных на выкуп из комиссионного магазина имущества потерпевшего, подсудимым до 24 ноября 2021 г. и в последующем не предпринималось.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в результате преступных действий Говорухина потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму 8 464 рублей, что сторонами по делу не оспаривалось.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, его пояснения в судебном заседании о том, что ущерб для него является значительным, исходя из стоимости и значимости похищенного имущества, учитывая, что ФИО10 работает вахтовым методом, имеет доход не более 40000 рублей в месяц, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, судом достоверно установлено, что Говорухин, находясь в коммунальной квартире, незаконно проник в соседнюю комнату ФИО10, откуда похитил его имущество.

Факт незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что вернувшись с работы по месту своего временного жительства, он обнаружил в своей комнате, где проживал один, отсутствие ноутбука и комплектующих к нему, потерпевший не разрешал Говорухину заходить в комнату, брать и распоряжаться указанным имуществом в его отсутствие. При этом отсутствие запирающих устройств на двери комнаты потерпевшего, не свидетельствует о том, что Говорухин проник в его комнату законно, поскольку судом установлено, что у каждого лица (Говорухина, ФИО10 и ФИО41), проживающих в предоставленной работодателем квартире, имелась своя обособленная комната.

Об умысле подсудимого на незаконное проникновение в комнату ФИО10 с целью хищения его имущества также свидетельствует то, что Говорухин, достоверно зная, что в квартире он находиться один и за его действиями никто не наблюдает, а в комнате потерпевшего имеется ценное имущество, он незамедлительно зашел в комнату потерпевшего, откуда похитил ноутбук, с которым сразу скрылся, не ставя об этом в известность проживающих с ним лиц.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Говорухина М.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения и сбыта похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Говорухина несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванного наличием тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, назначая подсудимому, наказание в виде лишения свободы, применяя ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Говорухиным преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Говорухина возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для освобождения Говорухина от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Говорухина М.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Говорухину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему – считать возвращенным по принадлежности; договоры комиссии – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Говорухина М.С. вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Макарову А.В., участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 9 890 рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД 45RS0026-01-2022-000163-16