Решение по делу № 22-2181/2019 от 26.07.2019

Судья Тризно И.Н. №22-2178/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 25 июля 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Филипповой А.А.,

обвиняемой Свекольниковой Н.И.,

адвоката Емельянчика М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката К.И.М. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 23 июля 2019г., которым в отношении

Свекольниковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания её под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до 18 января 2020г., включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Бубнова А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения обвиняемой Свекольниковой Н.И., выступление адвоката Емельянчика М.А., поддержавших апелляционную жалобу об отмене судебного постановления, мнение прокурора Филипповой А.А. о законности и обоснованности вынесенного судом постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов Свекольникова Н.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации.

После завершения предварительного расследования 18 июля 2019г. уголовное дело в отношении Свекольниковой Н.И. с обвинительным заключением поступило в производство Лиманского районного суда Астраханской области для его рассмотрения по существу.

23 июля 2019г. в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.228 УПК Российской Федерации на разрешение суда был поставлен вопрос о дальнейшем продлении срока содержания Свекольниковой Н.И. под стражей на период судебного разбирательства по делу.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 23 июля 2019г. мера пресечения, избранная Свекольниковой Н.И. в период производства предварительного расследования в виде заключение под стражу, на судебной стадии производства по данному делу в порядке ст.255 УПК Российской Федерации оставлена без изменения, при этом срок ее действия продлен на 6 месяцев, т.е. до 18 января 2020г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат К.И.М. в интересах обвиняемой Свекольниковой Н.И. выражает несогласие с постановлением районного суда по основаниям его незаконности и необоснованности.

Обращает внимание на данные о личности Свекольниковой Н.И., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту своего жительства.

Указывает, что суд обосновал вывод об отсутствии оснований к изменению меры пресечения лишь ссылкой на тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Свекольникова Н.И. Вместе с тем, по мнению защитника, в представленном материале отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие обстоятельства того, что, оставаясь на свободе, Свекольникова Н.И. может скрыться от суда во избежание привлечения её к уголовной ответственности, а также продолжить заниматься с её стороны преступной деятельностью.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с временной изоляцией Свекольниковой Н.И. от общества.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу положений ст.255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Принимая решение о необходимости продления Свекольниковой Н.И. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемые уголовно-процессуальным законом надлежаще проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием к избранию ей ранее меры пресечения в виде заключения под стражу и установил, что такие обстоятельства не изменились и не утратили своего значения вплоть до настоящего времени.

Этот вывод суда является убедительным, основанным на конкретных данных, представленных суду.

Как видно из материалов дела, принимая решение о необходимости дальнейшего продления срока содержания Свекольниковой Н.И. под стражей, суд обоснованно руководствовался вышеизложенными положениями закона в пределах предоставленных ему полномочий, при этом в полной мере учитывал сведения о личности обвиняемой Свекольниковой Н.И., в том числе имеющееся у неё постоянное место жительства, семейное положение, отсутствие лиц на иждивении, а также тяжесть и характер предъявленного ей обвинения.

Суд не установил обстоятельств, подтверждающих необходимость отсутствия содержать Свекольникову Н.И. в условиях временной изоляции её от общества, поскольку принимал во внимание факт того, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию ей меры пресечения в виде заключение под стражу не отпали и не утратили своего значения и в настоящее время в связи с чем, не усмотрел возможности для изменения Свекольниковой Н.И. меры пресечения, вопреки доводам жалобы защитника.

С данными выводами суда после их проверки соглашается и суд апелляционной инстанции, т.к. существует реальная вероятность того, что Свекольникова Н.И. может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ей предъявлено обвинение в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, направленного против личности, с использованием орудия преступления, кухонного ножа, она длительное время занимается, в том числе, оказанием интимных услуг, а также не имеет лиц на иждивении. Указанные данные, наряду с последующими её действиями, связанными с поджогом домовладения потерпевшего, свидетельствуют о социальной опасности Свекольниковой Н.И. для общества и необходимости содержания её под стражей.

Что касается ссылки в жалобе на наличие у Свекольниковой Н.И. положительных характеристик, семьи, а также отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее, то эти обстоятельства, сами по себе, не могут служить безусловными основаниями к признанию судебного решения незаконным и избранию Свекольниковой Н.И. более мягкой меры пресечения.

Судебное решение о необходимости сохранения и дальнейшего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свекольниковой Н.И. основано на правильном применении требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, вопреки доводам жалобы защитника, не допущено. Содержание Свекольниковой Н.И. под стражей является оправданной мерой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 23 июля 2019г. в отношении Свекольниковой Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Бубнов