Решение по делу № 2-424/2018 от 20.02.2018

Дело №2-424/2018

определение

об утверждении мирового соглашения

22 марта 2018 года          город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца Ситдикова Б.Р., представителя ответчика Чуши А.В., представителей третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования Шадрина А.В., Иваница Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова Б.Р. к Ситдиковой В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ситдиков Б.Р. первоначально обратился в суд с иском к Ситдиковой В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, где просил суд взыскать с Ситдиковой В.С. в пользу Ситдикова Б.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> Обязать Ситдикову В.С. заключить с Ситдиковым Б.Р. договор купли-продажи <адрес> в <адрес> и <адрес> РТ.

Впоследствии представитель истца по доверенности Мишвилиани К.Ю. отказался от требований данного иска, отказ принят судом о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца по доверенности Мишвилиани К.Ю. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии и истцом Ситдиковым Б.Р. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о взыскании с Ситдиковой В.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов.

В судебном заседании Ситдиков Б.Р., представитель ответчика по доверенности Чуши А.В. пришли к выводу о заключении мирового соглашения по условиям которого:

1. Ситдиков Б.Р., истец по исковому заявлению отказывается от исковых требований к Ситдиковой В.С. о взыскании сумм по договору займа в полном объёме.

    2. В соответствии п. 1.3 соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова В.С. заключает с Ситдиковым Б.Р. договор купли-продажи недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м. расположенной на 1-ом этаже и осуществляет переход права собственности путем подачи соответствующих документов в регистрирующий орган для перехода права собственности, в течение 4–х месяцев после вступления в законную силу определения Лениногорского городского суда РТ об утверждении мирового соглашения.

3. После перехода права собственности от Ситдиковой В.С. к Ситдикову Б.Р. недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м. расположенной на 1–ом этаже, обязательства по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ года Ситдиковой В.С. в отношении Ситдикова Б.Р. считаются прекращенными ввиду исполнения обязательства по соглашению о новации, заключенного между Ситдиковой В.С. и Ситдиковым Б.Р. от «ДД.ММ.ГГГГ года.

4. В случае нарушения пункта 2 настоящего мирового соглашения или уклонение сторонами заключения договора и подачи соответствующих документов в регистрирующий орган для перехода права собственности сторона, чьи интересы нарушены, обращается в Лениногорский городской суд РТ для выдачи исполнительного листа, для дальнейшего исполнения условия мирового соглашения в принудительном порядке.

5. Судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителей, связанные с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

6. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения сторон по делу выражены в совместном заявлении сторон, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам суд разъясняет последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения к той же стороне, по тем же основаниям и о том же предмете, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При этом представители третьих лиц по доверенностям Шадрин А.В., Иваница Т.А. в судебном заседании возражали по вопросу утверждения мирового соглашения между Ситдиковым Б.Р. и представителем Ситдиковой В.С. - Чуши А.В.

Суд, заслушав позиции представителей третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования Шадрина А.В. (доверитель Бекиев Э.К.), Иваница Т.А. (доверитель Саттаров Н.Г.), приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу.

Исходя из смысла данной нормы, у третьего лица не заявляющего самостоятельные требования нет самостоятельных притязаний в данном процессе, и оно действует в нем, оказывая поддержку, на стороне истца или ответчика. Как вспомогательный участник судебного разбирательства третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, не может распоряжаться его предметом.

Как пояснили в судебном заседании представители третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, они вступают в дело на стороне ответчика Ситдиковой В.С.

Учитывая, что указанные лица были допущены судом к участию в деле, у суда однако вызывают сомнения их доводы, направленные не на защиту интересов и поддержку ответчика Ситдиковой В.С., а, наоборот, направленные на оспаривание сделок, заключенных между Ситдиковым Б.Р. и Ситдиковой В.С.

При этом судом учитывается, что на день рассмотрения настоящего дела не имеется вступившего в законную силу решения суда о признании спорного недвижимого имущества совместным имуществом супругов Ситдикова Р.В. и Ситдиковой В.С.

Кроме того, судом учитывается и тот факт, что Бекиев Э.К., Саттаров Н.Г. сторонами по договору займа и соглашению о новации не являются, оспорить условия данных сделок они не могут.

В силу ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на заключение мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что третьи лица не заявляющие самостоятельные требования не обладают правом на заключение мирового соглашения, суд их доводы в части отказа в утверждении мирового соглашения к вниманию не принимает.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ситдиковым Б.Р. и Ситдиковой В.С., по условиям которого:

1. Ситдиков Б.Р., истец по исковому заявлению отказывается от исковых требований к Ситдиковой В.С. о взыскании сумм по договору займа в полном объёме.

    2. В соответствии п. 1.3 соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова В.С. заключает с Ситдиковым Б.Р. договор купли-продажи недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м. расположенной на 1-ом этаже и осуществляет переход права собственности путем подачи соответствующих документов в регистрирующий орган для перехода права собственности, в течение 4–х месяцев после вступления в законную силу определения Лениногорского городского суда РТ об утверждении мирового соглашения.

3. После перехода права собственности от Ситдиковой В.С. к Ситдикову Б.Р. недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,9 кв.м. расположенной на 1–ом этаже, обязательства по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ года Ситдиковой В.С. отношении Ситдикова Б.Р. считаются прекращенными ввиду исполнения обязательства по соглашению о новации, заключенного между Ситдиковой В.С. и Ситдиковым Б.Р. от «ДД.ММ.ГГГГ года.

4. В случае нарушения пункта 2 настоящего мирового соглашения или уклонение сторонами заключения договора и подачи соответствующих документов в регистрирующий орган для перехода права собственности сторона, чьи интересы нарушены, обращается в Лениногорский городской суд РТ для выдачи исполнительного листа, для дальнейшего исполнения условия мирового соглашения в принудительном порядке.

5. Судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителей, связанные с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

6. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Дальнейшее производство по настоящему делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Определение вступило в законную силу ____________________2018 года.

Секретарь: __________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-424/2018, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ