Решение по делу № 22-614/2021 от 20.01.2021

Судья Гречкин А.С.                                                                      № 22-614/2021

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                   4 февраля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,

при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пономарева Е.Г. в интересах осужденного Гасанова Мушфига Ибрагима оглы на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 декабря 2020 года о конфискации в доход государства, принадлежащих осужденному Гасанову М.И.о. автомобиля и двух бензопил, являвшихся вещественными доказательствами по уголовному делу.

    Выслушав прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 июля 2019 года, с учетом его изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 24.10.2019, Гасанов М.И.о. (Мушфиг) осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждены по ч. 3 ст. 260 УК РФ Козловцев В.П. и Гасанов М.И.о. (Музадил). В приговоре принято решение по вещественным доказательствам и в частности постановлено: грузовой автомобиль ГАЗ-3302 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, бензопилы «CHAMPION» и «HUTER», - возвратить Гасанову Мушфигу Ибрагим оглы либо его представителю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 года, вышеназванные приговор от 24 июля 2019 года и апелляционное определение от 24 октября 2019 года в части решения по вещественным доказательствам: бензопилам «CHAMPION» и «HUTER», автомобилю ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак «О 512 СТ 161», отменены, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 декабря 2020 года, вещественные доказательства по уголовному делу - грузовой автомобиль ГАЗ-3302 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, бензопилы «CHAMPION» и «HUTER», принадлежащие осужденному Гасанову М.И.о., конфискованы в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Пономарев Е.Г. считает, что судом допущена ошибка при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, просит постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 декабря 2020 года отменить и дело производством прекратить. Указывает, что конфискация автомобиля Газ-3302 явно незаконна, так как автомобиль, являясь средством передвижения не мог быть признан вещественным доказательством.

Помощником прокурора Махнорыловой Т.Д. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу адвоката Пономарева Е.Г. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основании к отмене обжалуемого постановления в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела и приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 июля 2019 года, принадлежащие осужденному Гасанову М.И.о. - автомобиль ГАЗ-3302 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, бензопилы «CHAMPION» и «HUTER», являлись орудиями совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, в установленном законом порядке были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учитывая указанные обстоятельства, принял обоснованное решение о конфискации в доход государства автомобиля ГАЗ-3302 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, бензопил «CHAMPION» и «HUTER», поскольку они являлись орудиями совершения преступления. Выводы суда поэтому поводу мотивированы в постановлении и не вызывают сомнения в своей правильности, т.к. основаны на исследованных материалах и положениях п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по разрешению вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 396-399 УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

При таком положении, обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

                                                постановил:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 декабря 2020 года о конфискации в доход государства вещественных доказательств по уголовному делу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Судья