Решение по делу № 2а-4567/2019 от 11.11.2019

Дело № 2а-4567/2019

УИД 33RS0002-01-2019-005458-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Якубовой А.А.

с участием:

представителя административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Владимира ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по заявлению начальника УМВД России по городу Владимиру об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Владимиру ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. административного надзора сроком на ### лет и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Владимирской области без уведомления ОВД.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был осуждён Вязниковским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ### годам ### месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. изменен вид исправительного учреждения, ФИО2 переведен в колонию-поселение. Судом установлен в действиях ФИО2 опасный рецидив преступления. ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 12 дней. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. поставлен в УМВД России по городу Владимиру на профилактический учёт как лицо, условно-досрочно освобождённое из мест лишения свободы. Срок оставшейся неотбытой части наказания истёк ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, однако просил об уменьшении количества явок, поскольку характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.2, 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет судимость по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ, которым он осужден к ### годам ### месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно с неотбытым сроком ### месяцев 12 дней по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста приговора следует, что преступление совершено ФИО2 при наличии опасного рецидива преступлений.

Судимость по данному приговору не снята и не погашена.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, в соответствии с п. "г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания, суд полагает установить в отношении ответчика административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме этого, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г.№64-ФЗ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности ответчика, официально нетрудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянной регистрации на территории Владимирской области, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение выезда за пределы Владимирской области без уведомления ОВД.

В дальнейшем, поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника УМВД России по г.Владимиру удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<...> <...> административный надзор сроком на ### (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Владимирской области без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья А.О. Веселова