Решение по делу № 2-4357/2022 от 22.08.2022

16RS0049-01-2022-007683-48

2.129

Дело №2-4357/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2022 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

с участием прокурора                      Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабоцкого С.А. к Лабоцкому В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Лабоцкий С.А. обратился в суд с иском к Лабоцкому В.С. о выселении.

В обоснование своего иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... ..., кадастровый №--, право собственности на вышеуказанный объект недвижимости было зарегистрировано --.--.---- г..

Право собственности приобретено истцом на основании договора купли-продажи, влекущий возникновение ипотеки в силу закона от --.--.---- г..

Истец является единственным собственником.

На данный момент в вышеуказанной квартире зарегистрирован Лабоцкий В.С., что подтверждает выписка из домовой книги, однако на сегодняшний день он не проживает в вышеуказанной квартире. Где он находится на данный момент, истец не знает. Связь с ответчиком истец не поддерживает. Последнее известное место жительства - ... ....

Ввиду вышеуказанного обстоятельства, истец просит суд выселить Лабоцкого В.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., кадастровый №--.

Также истец указал, что в спорной квартире зарегистрирована Лабоцкая В.В., что подтверждает выписка из домовой книги, однако, как и ответчик, она не проживает в спорной квартире, связь с ней истец также не поддерживает. Последнее известное место жительства - РТ, ... ....

Ввиду того, что она является созаемщиком, по договору ипотеки, истец считает, что она должна быть привлечена как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требование по настоящему исковому заявлению.

В связи с изложенным, истец просил выселить Лабоцкого В.С. из жилого помещения, расположенного по адресу РТ, ... ....

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать Лабоцкого В.С. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от --.--.---- г. Лабоцкий С.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: РТ, ... ...А, ... .... Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ...А по ... ... зарегистрированы на постоянной основе Лабоцкая В.В., Лабоцкий В.С., Лабоцкий С.А. с --.--.---- г.. Из пояснений истца, данных ранее в судебном заседании следует, что после расторжения брака с Лабоцкой В.В. ответчик съехал с спорной квартиры и с 2016 года там не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, соглашение между ними о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. Признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу. При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Лабоцкого С.А. к Лабоцкому В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования Лабоцкого С.А. (паспорт серии ---) к Лабоцкому В.С. (паспорт серии ---) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично. Признать Лабоцкого В.С. (паспорт серии ---) утратившим право пользования жилым помещением ... .... Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                  Султанова И.М.

2-4357/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лабоцкий Сергей Анатольевич
Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани
Ответчики
Лабоцкий Виталий Сергеевич
Другие
Лабоцкая Вера Владимировна
Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 "Гагаринский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани
Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов №1 г. Казани"
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Султанова Ирина Мухарамовна
Дело на странице суда
novo-savinsky.tat.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2022Передача материалов судье
22.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее