Решение по делу № 12-117/2023 от 15.05.2023

Дело № 12-117/2023

11RS0005-01-2023-003166-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта, РК 16 июня 2023г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев заявление Ширманова Ю.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 5 января 2023г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Ширманов Ю.В. подал жалобу на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 5 января 2023г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявителем изложено ходатайство, в котором заявитель изложил просьбу восстановить срок обжалования.

Ширманов Ю.В. на восстановлении срока настаивает.

Защитник Шустов Т.В. поддержал заявленные доводы. Пояснил, что Ширманов Ю.В. проходил длительное лечение, с постановлением был ознакомлен сразу после аварии, когда находился под воздействием обезболивающих препаратов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.

Ст. 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как установлено по делу, 05.01.2023г. в отношении Ширманова Ю.В. должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением от 05.01.2023г. Ширманов Ю.В. привлечен к ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Копия оспариваемого постановления была получена заявителем лично 05.01.2023г.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения привлекаемого к административной ответственности лица, создав тем самым условия к реализации в установленном порядке его права на обжалование.

Исходя из изложенных обстоятельств и приведенных норм, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на оспариваемое постановление должностного лица на момент подачи жалобы в суд истек, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока представлено не было, ссылок на такие доказательства не содержит и поданная жалоба.

Приведенные заявителем доводы о получении травмы и прохождением лечения таковыми не являются, так как заявитель находился на стационарном лечении в УГБ №1 с 05.01.2023г. по 23.01.2023г., в дальнейшем лечение проходил амбулаторно, в период по 25.02.2023г.

Суд также исходит из того, что заявитель не был лишен возможности обращения в суд с установленные сроки, не являлся нетрудоспособным лицом, лично принимал участие в судебном заседании 14.04.2023г. по делу №12-53/2023 в качестве потерпевшего.

Между тем, с жалобой в суд заявитель обратился только 13.05.2023г.

В данном случае суд исходит из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Ширманова Ю.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 5 января 2023г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.

Судья В.И. Утянский