Решение по делу № 2а-2305/2021 от 28.12.2020

Дело № 2а-2305/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление В. к Министерству регионального контроля (надзора) по Калининградской области о признании недействительным приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Л.иВ. обратились в суд с административным иском, в котором просили признать недействительным Приказ № от 14.12.2020г. Министерства регионального контроля(надзора) Калининградской области «О внесении изменений в реестр лицензий Калининградской области на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами в исключении из перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Многоквартирный Дом Перспектива» (ОГРН , ИНН , многоквартирного дом по адресу: < адрес >.

В обоснование требований ссылались на то, что при принятии решения административным ответчиком ненадлежащим образом были проверены наличие уведомления собственников помещений и порядок проведения общего собрания. Также указали, что в Приказе имеются противоречивые недостоверные сведения.

Определением суда от 12.04.2021 производство по административному делу прекращено в части требований Л. в связи с отказом от административного иска.

Административный истец В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области по доверенности - Н. в судебном заседании полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения.

Заинтересованные лица Ж.,М. просили в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Янтарь-Сервис» по доверенности - Я. возражала против заявленных требований.

Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 7 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом начинается и прекращается с даты внесения изменений ш реестр лицензий Калининградской области.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России № 938/пр от 25.12.2015«Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъектов Российской Федераций».

Изменения в реестр лицензий Калининградской области органом жилищного надзора вносятся на основании заявления лицензиата с приложением документов, установленных пункта 3 Приказа № 938/пр.

В случае поступления заявления о внесении изменений в реестр лицензий калининградской области в перечень домов, управление которыми осуществляет лицензиат и не поступления заявления о прекращении или расторжении договора управления данным МКД от иного заявителя, рассмотрение заявления приостанавливается на основании пункта 10 Приказа № 938/пр.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства от 14.12.2019 № принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Калининградской области по исключению МКД № 33 по < адрес > из перечня домов, управление которыми осуществляет ООО «Многоквартирный Дом Перспектива».

Согласно реестру лицензий Калининградской области, МКД № по < адрес > был включен в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «Многоквартирный Дом Перспектива» на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 20.09.2020 №

20.10.2020 ООО «Янтарь-Сервис» подало в Министерство заявление о внесении изменений в реестр лицензий Калининградской области по вопросу включения < адрес > в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат, представив необходимый пакет документов.

Согласно протоколу общего собрания от 13.10.2020 собственниками помещений в < адрес > проведено общее собрание собственников по вопросу способа управления многоквартирным домом и управляющей организации ООО «Янтарь-Сервис» для управления общим имуществом многоквартирного дома.

В связи с тем, что указанный МКД находится в управлении ООО «Многоквартирный Дом Перспектива», рассмотрение заявления ООО «Янтарь-Сервис» на основании заключения Департамента жилищного контроля и надзора по вопросу принятия решения о внесении изменений в перечень многоквартирных домов, управление которым осуществляет ООО «Янтарь-Сервис» (лицензия № от 30.04.2019) приказом Министерства от 02.11.2020 № было приостановлено для проведения проверки протокола общего собрания от 13.10.2020.

В ходе проверки, проведенной в период с 10.12.2020 по 14.12,2020 Министерством установлено, что протокол общего собрания собственников помещений < адрес > от 13.10.2020 №б/н соответствует требованиям жилищного законодательства и Приказа Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор».

Результаты проверки и факты соответствия приложенного протокола Приказу № изложены в акте проверки от 14.12.2020 № .

Копия Приказа от 14.12.2019 № была направлена ООО «Многоквартирный Дом Перспектива» почтой, что подтверждается соответствующим реестром.

Таким образом, заявление и документы, представленные ООО «Янтарь-Сервис» требованиям п. 5 Приказа Минстроя России № 938/пр от 25.12.2015, нарушений в части соблюдения порядка оформления и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № < адрес > от 13.10.2020 не выявлено. Нарушения ООО «Янтарь-Сервис» обязательных требований в части размещения информации в ТИС ЖКХ установлены не были.

Указанные в административном иске противоречия, содержащиеся в заключении от 14.12.202 №, не влекут незаконность действий Министерства по внесению изменений в реестр лицензий Калининградской области в отношении ООО «Янтарь-Сервис» и как установлено в ходе судебного разбирательства, являются техническими описками (неточностями), которые были устранены административным ответчиком самостоятельно.

Согласно пп. в) п. 15 Приказа № 938/пр в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

Следовательно, вопреки доводам административного истца, необходимость запрашивать документы у обоих лицензиатов для проведения проверки отсутствовала, кроме того, в распоряжении Министерства имелся пакет документов в отношении спорного МКД, предоставленный ранее ООО «Многоквартирный Дом Перспектива» при внесении изменений в реестр лицензий (протокол № 1 от 20.09.2020).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, представленных доказательств, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что Министерство действовало в рамках предусмотренной Жилищным кодексом РФ и Приказом № 938/пр процедуры внесения изменений в реестр лицензий, оспариваемое решение о внесении изменений в реестр лицензий Калининградской области принято уполномоченным лицом, в соответствии с установленной процедурой и не нарушает права и законные интересы ООО «Многоквартирный Дом Перспектива» и иных лиц, в том числе собственников многоквартирного дома, принявших на общем собрании решение о выборе способа управления и управляющую организацию.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения административного иска, требования которого административными истцами не поддерживались, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска В. к Министерству регионального контроля (надзора) по Калининградской области о признании недействительным приказа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.

Судья Д.В. Стома

2а-2305/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ласточкина Ирина Викторовна
Васильчук Жанна Александровна
Ответчики
Министерство регионального контроля (надзора) по Калининградской области
Другие
Корчагина Александра Игоревна
Ооо Гетерм-Балтика
Митюк Андрей Александрович
Личман Оксана Александровна
Шмендель Елена Сергеевна
Леонтьев Максим Вячеславович
Савчуков Дмитрий Олегович
Баласанова Надежда Анатольевна
Мелихова Екатерина Сергеевна
Пыльник Евгений Федорович
Лыгин Дмитрий Николаевич
Сауткина Елена Александровна
Веремеенко Ольга Анатольевна
Коблова Татьяна Николаевна
Данилкин Виниамин Вадимович
Васильева Сергей Васильевич
Никитенко Марина Максимовна
Ларина Илона Вячеславовна
Тюленева Алла Станиславовна
Громов Александр Витальевич
Жуков Артем Евгеньевич
Катаева Алена Сергеевна
Медведева Лидия Ивановна
Довженко Алла Ильинична
Васильев Андрей Анатольевич
Слепыкина Герра Викторовна
Валигур Артем Тарасович
Донец Александра Анатольевна
Жакович Александр Иванович
Кожуров Иван Михайлович
Васильева Ирина Викторовна
Дубовская Юлия Сергеевна
Воронков Сергей Владимирович
Мурзина Римма Баяновна
Коларик Галина Николаевна
Пряничкина Марина Игоревна
Нарбут Антон Александрович
Полянская Елена Николаевна
Цветкова Антонина Семеновна
Пименов Александр Анатольевич
Таран Юлия Витальевна
Гончаровой Ирина Витальевна
Рагизбаева Дарья Евгеньевна
Артимовский Денис Леонидович
Орман Диана Ярославовна
Калейкина Анна Алексеевна
Куликова Светлана Владимировна
Иванченко Ольга Борисовна
Трифонова Галина Сергеевна
Мысляева Полина Александровна
Кочкина Елена Николаевна
Смирнов Андрей Константинович
Гончарова Наталья Владимировна
Богодист Анна Сергеевна
Сайфулина Регина Зуфаровна
Лялин Александр Анатольевич
Гаврилов Алексей Сергеевич
ИП Яринский Андрей Викторович
Тарасова Римма Анатольевна
Мальмен Лена Любовь
Глускин Юрий Александрович
Кузина Юлия Игоревна
Данилкина Наталья Николаевна
Данилин Сергей Михайлович
Адилханова Зарифа Фейтула Кызы
Скрипко Андрей Федорович
Санец Екатерина Константиновна
Васюков Павел Владимирович
Боханов Дмитрий Васильевич
Церковная Юлия Владимировна
Сенюта Анна Халмурадовна
Осипова Елена Викторовна
Перевалова Кристина Олеговна
Натальчук Юлия Сергеевна
Воробьева Ирина Александровна
Бодягина Ольга Сергеевна
Кунгурцева Татьяна Евгеньевна
Нестерова Елена Владимировна
Воронков Сергей Александрович
Болгов Сергей Дмитриевич
Мишанина Виктория Сергеевна
ООО «Янтарь-Сервис»
Журавель Дмитрий Евгеньевич
Халфина Камила Рустамовна
Сивак Максим Васильевич
Бишанова Алена Анатольевна
ООО «Многоквартирный Дом Перспектива»
Ильиных Елена Александровна
Севостьянов Александр Викторович
Ледовских Елена Георгиевна
Сивченко Анжела Давидовна
Зандер Юрий Викторович
Морозова Ольга Анатольевна
Валигур Тимур Тарасович
Шайхидтинов Алексей Гайтздинович
Березкина Александра Владимировна
Тиунова Оксана Ринатовна
Босина Валентина Акимовна
Васюкова Маргарита Викторовна
Передняя Наталья Сергеевна
Панин Сергей Валерьевич
Бажина Светлана Владимировна
Ласко Олег Леонидович
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Стома Диана Владимировна
Дело на странице суда
centralny.kln.sudrf.ru
28.12.2020Регистрация административного искового заявления
29.12.2020Передача материалов судье
11.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
27.01.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2021Предварительное судебное заседание
12.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее