Решение по делу № 2-1646/2024 от 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., с участием:

при секретаре судебного заседания Евсиковой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2024 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Ширявской Надежде Геннадьевне о взыскании стоимости потребленного газа и судебных расходов,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском к Ширявской Н.Г. в котором просит:

-взыскать с Ширявской Надежде Геннадьевне стоимость потребленного за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в размере 196 449,77 рублей, и государственную пошлину в сумме 5765,94 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Самарской области, в том числе поставляет газ ответчику Ширяевой Н.Г.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Ширявской Н.Г. был заключен договор газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов их семьи по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплаты поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 196 449,77 рублей.

Сумма задолженности за газ и размере пени указывались в платежных документах ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 06.05.2022 г. судебный приказ о взыскании с Ширяевой Н.Г. задолженности за поставленный газ, отменен.

Представитель истца Барабиной Н.В., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ширявская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные первоначальные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

По общему правилу (п..1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

    Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. «а» п. 21. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, Внесение абонентов поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Самарской области, в том числе поставляет газ ответчику Ширявской Н.Г..

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Ширявской Н.Г.был заключен договор газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов их семьи по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплаты поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 196 449,77 рублей., что подтверждается движением начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ЕЛС №).

Согласно расчета движения начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ЕЛС №) в доме, площадью 60,5 кв.м. проживающих 1 человек.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 06.05.2022 г. судебный приказ о взыскании с Ширявской Н.Г. задолженности за поставленный газ, отменен.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 начисления по показаниям прибора учета возможны только при условии исправного состояния прибора учета.

Нарушений по показаниям прибора учета судом не установлено и стороной истца не представлено.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не был нарушен порядок начислений платы за потребленный ответчиком газ.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 196 449,77 рублей. Проверив данный расчет, суд находит его правильным.

Доказательств оплаты потребление газа в данном жилом доме ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств задолженности в меньшем объеме.

С учетом установленных в ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку материальные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765,94 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с Ширявской Надежде Геннадьевне в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <данные изъяты> стоимость потребленного за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в размере 196 449,77 рублей, и государственную пошлину в сумме 5765,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 г.

Судья –             подпись    

    Копия верна:

    Судья

УИД 63RS0027-01-2024-000798-65