Решение по делу № 22-1047/2024 от 23.04.2024

Судья Абубекерова Э.Р. дело № 22-1047/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 31 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного

суда в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Б.,

судей Авдеева В.Ю., Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.

осужденной Гладковой Е.Н.,

защитника – адвоката Жуликовой Е.М.

при секретаре Новоженине П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Гладковой Е.Н. – адвоката Жуликовой Е.М. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2024 года в отношении Гладковой Елизаветы Николаевны.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., объяснения осужденной Гладковой Е.Н. и ее защитника – адвоката Жуликовой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2024 года

Гладкова Елизавета Николаевна, ***, осуждена:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей с лишением права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 130000 рублей с лишением права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования, на срок 2 года.

Удовлетворены исковые требования потерпевшей Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба; взыскано с Гладковой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №5 4000 рублей.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 к Гладковой Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, прекращено.

Сохранен арест на имущество Гладковой Е.Н., наложенный постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2023 года на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в отделении № 8623, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк: №, открытый 8 сентября 2004 года; №, открытый 26 марта 2007 года; №, открытый 17 февраля 2012 года; №, открытый 12 марта 2015 года; №, открытый 9 июня 2017 года; №, открытый 23 января 2015 года – путем полного прекращения операций по данным счетам в пределах суммы в размере 4000 рублей до исполнения приговора в части гражданского иска.

Снят арест, наложенный на денежные средства Гладковой Е.Н., находящиеся на банковских счетах в отделении № 8623, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк: №, открытый 8 сентября 2004 года; №, открытый 26 марта 2007 года; №, открытый 17 февраля 2012 года; №, открытый 12 марта 2015 года; №, открытый 9 июня 2017 года; №, открытый 23 января 2015 года в части в пределах суммы в размере 155580 рублей.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Гладкова Е.Н. признана виновной в мошенничестве с использованием своего служебного положения (два преступления), а также мошенничестве с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом, совершены в периоды с 17 по 23 декабря 2017 года, с 16 января 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 21 июня 2021 года по 2 декабря 2022 года соответственно в пос. Гамалеевка - 1 Сорочинского района Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Гладковой Е.Н. – адвокат Жуликова Е.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не учел, что ущерб от преступления составил 50020 рублей, педагогический стаж осужденной более 40 лет безупречной работы. Оспаривает факт получения от потерпевшей ФИО10 денежных средств в размере 4000 рублей, указывает на отсутствие доказательств данных обстоятельств. Выражает несогласие с выводами суда в той части, что на все ремонтные работы школы выделялись денежные средства, полагает, что данные выводы в полном объеме опровергаются имеющимися по делу доказательствами. Указывает, что за 6 лет у Гладковой Е.Н. принято только 4 авансовых отчета, все остальные счета ей возвращались без оплаты.

Считает, что не доказана вина ее подзащитной в том, что она путем злоупотребления доверием ввела в заблуждение относительно своих намерений педагогов, поскольку судом достоверно установлено, что стимулирующие выплаты распределялись на заседании комиссии, в состав которой входили потерпевшие, им было известно, что сумма стимулирующих выплат завышена, в связи с чем они были согласны выделить денежные средства на содержание школы.

В обоснование своих доводов указывает, что 11 августа 2023 года на имя начальника управления образования обратилась с претензией о выплате денежных средств на сумму 194 523 рублей, однако оплата не произведена. Затем 2 февраля 2024 года она вновь обратилась в управление с претензией о возмещение ей затрат, ответа не последовало. Свидетель Свидетель №13 не отрицала получение претензий, но отрицала приложение счетов на оплату, ввиду чего последовал отказ. Указывает, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что Гладкова Е.Н. использовала полученные от педагогов денежные средства в сумме 50020 рублей, а остальные 144 503 рублей ее личные средства.

Считает несостоятельным вывод суда о том, что свидетели не указали источник финансирования, поскольку свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что выполняли работу по просьбе Гладковой Е.Н., которая производила оплату за выполненные работы.

Не согласна с тем, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершено с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку из текста обвинения усматривается, что Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 6 420 рублей, а другим потерпевшим в сумме значительно выше, но квалифицирующий признак вменен только по преступлению в отношении Потерпевший №1

Просит приговор в отношении Гладковой Е.Н. отменить и постановить оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сорочинский межрайонный прокурор Филиппов Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осуждённой, об ее виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным материалам дела, проверив, в том числе доводы, аналогичные указанным в апелляционной жалобе защитника осужденной, суд мотивировал в приговоре, почему, с одной стороны, он принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой - критически оценил и в итоге отверг иные доказательства.

Осужденная Гладкова Е.Н. в судебном заседании отрицала свою вину в совершенных преступлениях и указывала, что педагоги действительно по ее просьбе перечисляли ей денежные средства на нужды школы. Конкретно сумму она не называла, но говорила, что нужно на краску 2500 рублей, педагоги сами определяли сумму, которую они желают вложить на нужды школы, они знали и видели, какие работы проводились в школе, на что тратились деньги, которые они перечисляли. Корыстных побуждений не преследовала, педагогов школы в заблуждение не вводила.

Так, 23 декабря 2017 года в вышеуказанных целях Потерпевший №1 перечислила на ее счет 5000 рублей, которые согласно смете и акту выполненных работ № 4 от 30 декабря 2017 года потрачены на приобретение краски для ремонта кабинета информатики, чеки у нее не сохранилось.

В 2019 году ей действительно перечисляли денежные средства на нужды школы педагоги Потерпевший №5, Потерпевший №1, но она не помнит, чтобы 30 сентября 2019 года Потерпевший №5 передавала ей 4000 рублей наличными, в основном все педагоги перечисляли ей деньги на счет по номеру телефона. Все без исключения денежные средства пошли на нужды школы. В январе 2019 года возникли проблемы с канализацией, требовалась замена кранов, работы проводил ФИО12, 2060 рублей конкретно потрачены на замену крана в пищеблоке, чека о его приобретении не имеется. В марте 2019 года 6000 и 3500 рублей соответственно пошли на замену кранов, мойки на пищеблоке, о чем имеются акты установки. В июле 2019 года производились работы по оштукатуриванию стен в кабинетах школы, на что потрачено 48830 рублей, работы осуществлял ФИО14, о чем имеется акт приемки и расписка ФИО14

В период с 2021 года по 2022 год ей также перечисляли денежные средства Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, все деньги потрачены на нужды школы. Летом 2021 года производились ремонтные работы фундамента, отмостки, подоконников пищеблока, кирпича возле здания столовой, запасного выхода. Работы проводил ФИО12, которому выплачено 4000 рублей, а на 6420 рублей закуплены цемент, песок, битумный лак. В период с июля по август 2021 года она была уволена для перерасчета пенсии, на рабочем месте не находилась, приказы по школе не издавала. В августе 2021 года производились ремонтные работы по замене кровли крыши, которые производил ФИО11о., которому выплачено 10000 рублей. В декабре 2021 года ей педагогами перечислено по 1000 рублей, которые переданы в фонд «На тропу добра» для участников СВО. В январе 2022 года потребовалась замена мойки, смесителя, подводов, на что потрачено 6440 рублей, все работы осуществлял ФИО12 В августе 2022 года за работы по частичной смене кровли на крыше ФИО11о. оплачено 25620 рублей, а в ноябре 2022 года произведена замена сантехники в туалете и кабинетах начальных классов, на что затрачено 4360 рублей.

Ежемесячно ей как руководителю учреждения управлением образования округа доводилась определенная сумма на стимулирующие выплаты, которую она сообщала членам комиссии, которые впоследствии распределяли эту сумму по каждому педагогу, составляли протокол заседания комиссии и вносили эти суммы в проект приказа, с которым она знакомилась и ставила свою подпись, после чего передавала в управление образования для начисления стимулирующих выплат педагогическим работникам. Были случаи, когда управление образования изначально доводит одну сумму стимулирующих выплат, а затем сообщает другую, большую сумму, в связи с чем, заседания комиссии проводятся в таких случаях дважды, а также имеется разница в суммах в приказах, которые находятся в подшивках приказов по школе и в управлении образования.

Такие ситуации имели место по приказам № от 13 декабря 2017 года, № от 20 марта 2019 года, № от 20 сентября 2019 года. Приказ № от 21 июня 2021 года она не подписывала, поскольку в период с 1 июня 2021 года по 16 августа 2021 года была уволена для перерасчета пенсии, обязанности директора исполняла Потерпевший №2

По ходатайству защитника Жуликовой Е.М. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания осужденной Гладковой Е.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласна которым денежные средства на косметический ремонт школы управлением образования не выделялись и не заложены в ежегодный план по статьям расхода. Она вынуждена была делать ежегодный ремонт школы собственными силами и средствами. Систематически за счет собственных денежных средств закупала строительный материал, но данных денег недостаточно, поэтому она обращалась к педагогическому коллективу с просьбой оказать добровольно помощь в ремонте школы. Кроме того, на эти деньги приобретались канцтовары, моющие средства и осуществлялись другие текущие затраты.

В 2021 и 2022 годах производили ремонт крыши школы второго корпуса, за работу ФИО58 заплатили наличными 10000 рублей и 25000 рублей соответственно. Деньги собирала с учителей, объяснила им ситуацию, и они сами добровольно сдавали денежные средства. Все денежные средства, которые сданы учителями, она тратила на нужды школы, никаких корыстных целей не преследовала, себе ничего не забирала и не присваивала.

В 2017 году педагог Потерпевший №1 испытывала материальные трудности, она ей давала в долг 5000 рублей, которые та возвратила путем перечисления.

Она обращалась с письменным заявлением в управление образования округа с просьбой о возврате затраченных на нужды школы денежных средств ее личных и педагогов, ответ не получен, неоднократно предоставляла авансовые отчеты в управление образования и прикладывала чеки на покупку, но они были ей возвращены без оплаты.

С педагогами Свидетель №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 сложились неприязненные отношения в связи с ее требовательностью в работе, в связи с чем, полагает, что они оговаривают ее.

Оглашенные показания подсудимая Гладкова Е.Н. подтвердила частично, указав, что после дачи показаний, побеседовав с Потерпевший №1, она вспомнила о том, что 5000 рублей были перечислены последней не в счет возврата долга, а на нужды школы. В остальном показания подтвердила полностью.

Позиция осужденной об отсутствии корыстного мотива при получении от потерпевших денежных средств, а также о непризнании факта передачи ей не позднее 30 сентября 2019 года денежных средств в размере 4000 рублей от потерпевшей Потерпевший №5 проверена судом первой инстанции, обоснованно опровергнута приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности учителя под руководством Гладковой Е.Н. В школе действовала комиссия по распределению стимулирующих выплат. Ей известно, что размер стимулирующих выплат комиссия считает в зависимости от тех баллов, которые набрал учитель по результатам работы за месяц и суммы выделенных денежных средств на стимулирующие выплаты. С приказом о стимулирующих выплатах директор не знакомила. Сумму начисленной заработной платы она узнает из расчетного листка. В конце декабре 2017 года Гладкова Е.Н. сообщила, что ей начислено больше положенного, поэтому нужно вернуть ей 5000 рублей, которые пойдут на нужды школы. Она перечислила счет Гладковой Е.Н. 5000 рублей по номеру ее телефона. Гладкову Е.Н. она не могла ослушаться, поскольку та являлась ее руководителем. Канцтовары она приобретала всегда за счет своих собственных средств. В конце марте 2019 года Гладкова Е.Н. вновь ей позвонила и сказала, что ей начислены лишние деньги, и нужно вернуть ей 6000 рублей, которые необходимы на нужды школы. Она перечислила на счет Гладковой Е.Н. 6000 рублей. В августе 2022 года Гладкова Е.Н. вновь ей позвонила и назвала сумму в 6420 рублей, которую ей необходимо вернуть. После получения заработной платы она перечислила на счет Гладковой Е.Н. 6420 рублей. На какие цели потрачены эти денежные суммы ей неизвестно. Она понимала, что денежные средства в виде зарплаты принадлежали лично ей, но Гладкова Е.Н. ввела ее в заблуждение и утверждала, что это излишне начисленные деньги. Гладкова Е.Н. никогда на собраниях и совещаниях не озвучивала, что нужны деньги на нужды школы;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, а также данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает учителем под руководством Гладковой Е.Н. и является также секретарем комиссии по распределению стимулирующих выплат. Заседание проводится один раз в месяц, после того, как Гладкова Е.Н. озвучивает сумму? которую выделяет управление образования. После заседания комиссии, на основании решения комиссии и протокола заседания, она совместно с Потерпевший №3 изготавливает проект приказа о стимулирующих выплатах педагогическим работникам, который направляет директору школы Гладковой Е.Н. для подписи. Один экземпляр приказа направляется в управление образования, другой – остается на хранение в подшивке документов в школе. Расчетные листы ранее им не выдавались и из чего сформирована зарплата никто практически не знал. С приказом о стимулирующих выплатах не знакомили. Она никогда не сверяла окончательный приказ с тем проектом, который составляли. Отчета по затратам никто у Гладковой не спрашивал. После зачисления заработной платы она замечала разницу в сумме стимулирующих выплат по расчетному листу и по решению комиссии, при этом, в такой ситуации Гладкова Е.Н. обращалась к ней с требованием о возврате излишне начисленных сумм, говорила при этом, что эти суммы пойдут на нужды школы.

Так, Гладкова Е.Н. в период 2021-2022 годы обращалась к ней с аналогичным требованием 5-6 раз. Она переводила требуемые Гладковой Е.Н. суммы на ее счет, а именно: в июне 2021 года – 2000 рублей, в августе 2021 года 3300 рублей, в декабре 2021 года - 1000 рублей, в августе 2022 года – 9200 рублей. Согласно приказу № от 23 августа 2022 года ей начислена сумма 19200руб., из которой как раз 9200 руб. перечислено на счет Гладковой Е.Н. При крайних переводах она уже не интересовалась зачем и куда необходимы данные денежные средства, поскольку не могла противостоять и ослушаться, а Гладкова Е.Н. и не поясняла. В период с 30 июня 2021 года по 16 августа 2021 года Гладкова Е.Н. была в отпуске, но приходила и принимала участие в комиссии, затем сумма в приказе № 75 оказалась большей, и именно Гладкова Е.Н. подписывала приказ и передавала в Управление образования. Однажды Гладкова Е.Н. показывала, что приобрела на эти деньги канцтовары, но достоверно ей источник финансирования не известен. Отмечает, что канцтовары и бумагу в основном педагоги приобретали самостоятельно, за свой счет. Периодически в школе проводились ремонтные работы, но из каких источников происходило финансирование ей неизвестно. Летом 2021 года никакого класса за ней закреплено не было и никакого ремонта не делала, она не просила Гладкову Е.Н. покупать какие-либо материалы для ремонта. Ремонт кабинета она делала в июле 2022 года и перевела 5000 рублей Гладковой Е.Н. для приобретения в гор. Сорочинске строительного материала.

В январе 2022 года никакого повреждения системы отопления не было. В январе 2023 года в кабинете 4 класса установлены современные радиаторы, лопнула шайба, затопило класс, указанное повреждение устранили, объем работы и кто производил ремонт ей не известно. Летом 2021 года ремонта крыш зданий школы не было. В августе 2022 года производили ремонт крыши перехода между основным корпусом и столовой, поменяли не более 8 листов железа. Она видела этот процесс, ремонт производил зять Сулейманова. Из окна было видно, что железо скреплено саморезами, листы железа были старые со школы №. Но Гладкова Е.Н. не говорила, что средства нужны на ремонт крыши, а говорила про канцтовары;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании, а также данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в школе под руководством Гладковй Е.Н. и на протяжении нескольких лет входила в состав школьной комиссии по распределению стимулирующих выплат. Ремонт в здании МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» делали во время летних каникул работники школы своими силами, совместно с родителями, осуществляли косметический ремонт, по необходимости красили стены, окна и т.д., но на какие средства ей неизвестно. Указывает, что Гладкова Е.Н. приобретала моющие средства, бумагу, клей, но на какие средства ей также неизвестно. Согласно приказу № от 23 августа 2021 года, ей начислена стимулирующая выплата 12316 рублей, из которых по указанию Гладковой Е.Н. перевела той 3300 рублей. Гладкова Е.Н. не говорила, что нужен ремонт крыши школы и не озвучивала данную проблему учителям. Согласно приказу № от 17 декабря 2021 года, ей начислена стимулирующая выплата 20000 рублей, из которых перевела на карту Гладковой Е.Н. 1000 рублей. Согласно приказу № от 21 января 2022 года ей начислена стимулирующая выплата 7570 рублей, из которых перевела на карту Гладковой Е.Н. 3000 рублей по указанию последней. Ремонт крыши школы в августе 2022 года не производился. Согласно приказу № от 17 ноября 2022 года, ей начислена стимулирующая выплата 8507,5 рубля, из которых перевела Гладковой Е.Н. 1500 рублей. Гладкова Е.Н. никогда не отчитывалась перед ней и не представляла кассовые и товарные чеки на что были потрачены перечисленные ею деньги;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании, а также данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает заместителем директора в школе под руководством Гладковой Е.Н. и входила в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат. О том, что в некоторых приказах о выплатах стимулирующего характера педагогам, хранящихся в школе за конкретный месяц, сумма премии ниже, чем в тех приказах, которые представлены в управление образования, ей стало известно во второй половине 2022 года, когда в расчётном листе указана сумма больше, чем ими было распределено. Гладкова Е.Н. сказала, что специально внесла изменения в приказ и увеличила сумму, так как деньги нужны на нужды школы, но на какие именно не говорила. Она видела, что в школе есть все необходимое, но на какие средства приобреталось, ей не известно. Гладкова Е.Н. учителям не выделяла канцтовары, и каждый учитель сам себе для работы покупал бумагу, ручки и канцтовары. Гладкова Е.Н. покупала к учебному году бумагу, папки, файлы, ручки для своей работы, но на какую сумму и из каких средств, не объясняла. Учителя покупали сами себе необходимые канцтовары. В январе 2022 года после получения стимулирующих выплат в сумме 8 760 рублей перечислила по требованию Гладковой Е.Н. 3000 рублей. По такой схеме она несколько раз передавала деньги Гладковой Е.Н. Так, в августе 2022 года ей выплачено 21000 рублей, из которых 10000 рублей она перевела на счет Гладковой Е.Н., в ноябре 2022 года начислено стимулирующих выплат 5 468 рублей, из которых 3000 рублей перевела Гладковой Е.Н. В декабре 2021 года получила в качестве стимулирующих выплат 24 000 рублей, из которых перевела Гладковой Е.Н. 1000 рублей; в ноябре 2022 года перевела 2000 рублей. В общем она перевела на счет Гладковой Е.Н. 21300 рублей. Отказаться от требований Гладковой Е.Н. не могла в силу своей подчиненности директору школы. Гладкова Е.Н. всегда ей говорила, что «начислила лишние стимулирующие выплаты», которые она должна перевести на ее счет, при этом всегда утверждала, что деньги нужны на нужды школы, она доверяла Гладковой Е.Н. и никогда не требовала отчета, куда потрачены перечисленные ею деньги;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании, а также данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает учителем начального звена в школе под руководством Гладковой Е.Н., которая обращалась к ней с требованием передать ей денежные средства в 2019 году. При этом, она сказала, что перечислила ей больше положенного, в связи с чем деньги нужно вернуть, что она и делала периодически, затем она прекратила такую практику. Так, 7 февраля 2019 года она по требованию Гладковой Е.Н. перевела той часть стимулирующей выплаты в размере 2060 рублей, начисленных ей по приказу № 3 от 16 января 2019 года; согласно приказу № 5 от 20 марта 2019 года, находящегося в управлении образования ей начислена стимулирующая выплата и выплачена 8000 рублей, из которых 29 марта 2019 года она по требованию Гладковой Е.Н. перевела той 3500 рублей. Согласно этого же приказа, но за номером № 9 от 20 марта 2019 года, хранящегося в школе, ей начислена стимулирующая выплата в размере 3000 рублей, то есть разница составляет 5000 рублей. По поводу разницы в приказах, которые хранится в школе и по приказу, который находится в управлении образования, а именно: в приказе № 46 от 20 сентября 2019 года стимулирующая выплата 4000 рублей, по приказу № 46 от 20 сентября 2019 года 8000 рублей, разница 4000 рублей, показала, что перед получением зарплаты в сентябре 2019 года к ней подошла Гладкова Е.Н. и сказала что начислила по приказу больше стимулирующих выплат на 4000 рублей и их надо отдать той на нужды школы. Получив зарплату 30-31 числа она передала Гладковой Е.Н. 4000 рублей наличными денежными средствами. Почему не переводом не помнит. Она понимала, что стимулирующие выплаты принадлежат педагогу, но выполняла требование директора, так как боялась конфликта и увольнения. В мае 2022 года протекала крыша на стыке коридора и основного здания, заменяли несколько листов. Приезжали представители управления образования и решали этот вопрос. Бумагу для работы, канцтовары, картриджи педагоги приобретали на личные средства.

    Кроме показаний потерпевших вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается также показаниями свидетелей:

- Свидетель №12, согласно которым ежемесячно выделяется определенный объем денежных средств в виде стимулирующих выплат, которые распределяет комиссия, создаваемая на базе школы, а затем на основании протокола заседания комиссии, где указаны конкретные суммы в отношении каждого работника, руководитель учреждения издает приказ. Ежемесячно сумма выплат может быть разной. Перераспределение денежных средств за счет фонда заработной платы, например, на содержание образовательного учреждения, не допустимо. Копии приказов образовательных учреждений по распределению стимулирующих выплат хранятся вместе с ведомостями по начислению заработной платы, оригинал самого приказа хранится в школе;

- Свидетель №13 в судебном заседании, а также показаниями, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым управление образования перечисляет на счет школы денежные средства по мере необходимости, для выплаты заработной платы, отчислений, налоговых платежей, коммунальных платежей, расходов на бесперебойную работу учреждения, в том числе на приобретение канцелярских принадлежностей, электротоваров, строительных материалов для ремонта и т.д. в рамках доведенных лимитов финансирования. Расчетные листки ежемесячно выдаются директору школы, которая передает их работникам. При необходимости директора обращаются в Управление образования с заявками на выделение денежных средств на нужды образовательного учреждения, либо предоставляют чеки, договоры, счета на оплату, которые прикладывают к заявкам на осуществление оплаты со счета образовательного учреждения на счета поставщиков за какие - либо товары, произведенные работы, услуги, то есть расчеты осуществляются только безналичным путем. Так для нужд школы с их расчетного счета в 2017 году по заявкам директора Гладковой Е.Н. перечислены денежные средства на следующие нужды: в марте 2017 года на запасные части 3700 рублей, 5000 рублей, 1210 рублей, на приобретение тонера, картриджа в сумме 2550 руб., на оплату за электротовары, лампочки в сумме 4493 руб., 4081 руб., 1700 рублей и т.д. Всего в 2017 году по заявкам директора перечислены денежные средства поставщикам за приобретенные товары для нужд школы на сумму 288 261,52 рубля.

В 2019 году по заявкам директора Гладковой Е.Н. перечислено поставщикам для нужд школы в общей сумме 837 462,85 рубля. В 2020 году перечислены денежные средства на следующие цели: в феврале 2020 года: на оплату за пюржавель в сумме 2397,00 рубля; в марте 2020 года: на оплату за электротовары в сумме 9272 руб. и 441 руб., за моющие средства в сумме 1000 рублей; в июне 2020 года: на оплату за тонер, картридж в сумме 9490 рублей, огнетушители в сумме 3600 рублей, запчасти – 4860 рублей, краны, вентели в сумме 5 893 рубл. в июле 2020 года: на оплату за тонер в сумме 700 руб.; в августе 2020 года: на оплату за классные журналы в сумме 2644,70 рублей, маски защитные – 572 рубля; в сентябре 2020 года: на оплату за перчатки латексные в сумме 4576 рублей, электрокомфорку – 10400 рублей, электродвигатель – 45000 рублей, тонер, гарнитуру – 2000 рублей, тонер, картридж – 1340 рублей, канцтовары на сумму 1082,40 рублей, за медикаменты – 2364 рубля; в ноябре 2020 года: на оплату за строительные материалы в сумме 24395 рублей и 875 рублей, сеть загородительную – 19000 рублей, воду бутилированную – 2370 рублей, электротовары – 5946 рублей и 6388 рублей, тросы, зажимы – 1566,40 рублей; в декабре 2020 года: на оплату за маски, перчатки – 4698 рублей; всего в 2020 году по заявкам директора перечислены поставщикам для нужд школы денежные средства в общей сумме 172 965,50 рубля.

В 2021 году для нужд школы по заявкам директора Гладковой Е.Н. перечислены денежные средства на следующие цели: в марте 2021 года: на оплату за знаки ПБ в сумме 830,00 рубля, воду питьевую – 270 рублей, тонер – 700 рублей; в мае 2021 года: на оплату за бумагу, канцтовары в сумме 2023,60 рубля; в июне 2021 года: на оплату за знаки, моющие средства в сумме 2554,00 рубля, посуду – 3440 рублей; в июле 2021 года: на оплату за манометры в сумме 1260,00 рубля; в августе 2021 года: на оплату за классные журналы в сумме 3613,10 руб., огнетушители – 3200 рублей; в сентябре 2021 года: на оплату за манометры в сумме 840,00 рубля, перечисление на счет Гладковой Е.Н. за ранее приобретенные ею хозтовары на сумму 1540 рублей и строительные материалы на сумму 10733 рубля; в ноябре 2021 года: на оплату за кабель, картридж в сумме 1390,00 рубля, за кабель, картридж и розетки в сумме 4800,00 рубля, картридж лазерный на сумму 990 рублей, канцтовары, бумагу на сумму 4630,50 рубля; в декабре 2021 года: на оплату за кисти и краску в сумме 500,00 рублей и 4500 рублей; всего в 2021 году по заявкам директора Гладковой Е.Н. перечислены поставщикам для нужд школы денежные средства в общей сумме 47 814,20 руб.

В 2022 году для нужд школы по заявкам директора Гладковой Е.Н. перечислены денежные средства на следующие цели: в марте 2022 года: на оплату за извещатель пожарный в сумме 450,00 руб., ремонт электрооборудования – 21271,19 руб.; в апреле 2022 года: на оплату за маски, перчатки в сумме 4431,71 руб.; в мае 2022 года: на оплату за ремонт компьютера в сумме 16300,00 руб.; в июне 2022 года: на оплату за ремонт электрооборудования в сумме 4878,81 руб.; в августе 2022 года: на оплату за запчасти в сумме 3080,00 руб., за манометр технический – 860 рублей, поверку манометра – 1698,00 руб.; в сентябре 2022 года: на оплату за установку системы оповещения в сумме 9300,00 руб. и в сумме 52700 рублей; в ноябре 2022 года: на оплату за моющие средства в сумме 5000,00 руб.; в декабре 2022 года: на оплату за тонер в сумме 450,00 руб.; всего в 2022 году по заявкам перечислено 120 419,71 руб. То есть, по заявлениям директора Гладковой Е.Н. МКУ «ЕУЦУО» оплачивало все необходимые расходы для школы. Канцелярские товары, бумага приобретаются в последние годы в основном за счет получения образовательным учреждением денежных средств от оказания платных услуг, т.е. за счет полученных денежных средств от оказания услуг населению по подготовке учеников к школе. Также по мере необходимости Гладкова Е.Н. сама приобретала необходимые товары для школы за счет своих средств, а после этого предоставляла в Управление образования авансовые отчеты с приложением подтверждающих документов - чеков за приобретенные товары, и Управление образования перечисляло данные денежные средства на личный счет Гладковой Е.Н. в погашение задолженности. В феврале 2022 года в Управление образования Гладкова Е.Н. обратилась с заявлением на выделение денежных средств для проведения ремонта электрооборудования, однако в связи с тем, что отсутствовали денежные средства, то ей был письменный ответ о том, что на ремонт электрооборудования не предусмотрено бюджетных ассигнований, но директор вправе самостоятельно перераспределять выделенные денежные средства исходя из своих целей, за счет сокращения расходов по другим статьям. После чего, Гладкова Е.Н. никаких действий не производила, расходы по другим статьям для ремонта электрооборудования не сокращала, иных заявлений не писала. В последующем, согласно реестру платежных поручений за 2022 год, 23 марта 2022 года ИП ФИО16 по платежному поручению № оплачено за ремонт электрооборудования на сумму 21271,19 руб., то есть потребности школы в ремонте оборудования полностью удовлетворены и более отказов Гладковой Е.Н. в оплате затрат на нужды школы не было за период 2017-2023 года. Дополнительно показала, что из Управления образования ей перенаправлено обращение Гладковой Е.Н. о возврате денежных средств, вместе с тем, оно не может быть удовлетворено, поскольку, не подтверждено документами о произведенных расходах (кассовыми и товарными чеками и т.п.);

- Свидетель №15 в судебном заседании, а также показаниями, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период 2021 – 2022 каких - либо капитальных ремонтов корпусов школы № 1, где работала Гладкова Е.Н., не осуществлялось. В корпусе № 2 с 2018 года на постоянной основе никто не обучался, так как данный корпус требовал ремонта. Кровельное покрытие корпуса № 2 в 2021 - 2022 году не менялось ни полностью, ни частично, оно перекрыто профлистами серого цвета, укрепленного гвоздями, как и все корпуса. Директор в 2021 - 2022 году с вопросом перекрытия крыши в корпусе № 2 школы в управление образования администрации не обращалась, никакие ремонтные работы по замене кровельного покрытия в корпусе № 2 не проводись и не оплачивались Управлением образования. В 2021 году выделялись денежные средства на текущий косметический ремонт школы. Иного ремонта по замене кровельного покрытия в данной школе не осуществлялось в период с 2018 по 2023 года. В школе № 2 в 2022 году проводился капитальный ремонт крыши, было полностью заменено кровельное покрытие, старое кровельное покрытие частично передано в школу № 1 по его просьбе к директору школы № 2 Свидетель №10 Оплата за осуществление работ осуществлена за счет управления образования по гражданско-правовому договору. В 2020 году производился капитальный ремонт спортзала и крыши по национальному проекту за счет федерального бюджета. Ежегодный косметический ремонт производится образовательным учреждением самостоятельно, денежные средства на краску, кисточки и т.п. выделяются управлением образования по заявкам директоров, но бюджет ограничен;

- ФИО17, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце каждого месяца распределяются стимулирующие выплаты из фонда экономии, сумма сообщается директору образовательного учреждения, который на основании решения комиссии по распределению стимулирующих выплат издает приказ, на основании которого единым центром начисляются стимулирующие выплаты;

- Свидетель №16, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на 1 января 2018 года за отчетный период 2017 года по виду финансового обеспечения – субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания доходы учреждения составили 10 308 494,99 руб. Расходы составили 10 474 633,24 руб. Сумма расхода составила больше чем сумма дохода по данному отчету, в связи с тем, что на начало отчетного периода у школы имелся на счете остаток денежных средств в сумме 166138,25 руб., неизрасходованный с прошлого 2017 года. В связи с чем, расход скорректирован на данную сумму и по итогам 2018 года доход стал равен расходу школы за 2017 год. Собственные доходы учреждения за 2017 года составили 16250,00 руб., на данные денежные средства они могли приобретать, что необходимо для школы, оплачивать необходимые услуги. На 1 января 2020 года за отчетный период 2019 года расходы учреждения составили 13 317 777,98 руб. Собственные доходы учреждения составили 17468,46 руб., однако по итогу за 2019 год израсходовано собственных средств в сумме 15 530,46 руб., осталось 1938,00 руб., которые сданы на лицевой счет учреждения. На 1 января 2022 года за отчетный период 2021 года доходы учреждения составили 12 564 996,22 руб. Расходы составили 12 565 765,03 руб. Сумма 768, 81 руб. это возврат заработанной платы через кассу учреждения. В результате расходов остались собственные денежные средства в сумме 7 271, 02 руб., которые Гладкова Е.Н. могла использовать на нужды школы по своему усмотрению. На 1 января 2022 года за отчетный период 2021 года доходы учреждения составили 737 123,52 руб. Расходы учреждения за 2021 год составили 737 123,52 руб., на 1 января 2023 года за отчетный период 2022 года доходы учреждения составили 13 648 881,48 руб. Расходы учреждения за 2022 год по плану составляли 13 670 152,67 руб. Сумма денежных средств в размере 21 271,19 руб. возвращена на счет учреждения, как переплата за ранее оплаченные услуги предыдущего года. То есть, доходы и расходы за отчетный период 2022 года равны. В результате расходов остались собственные денежные средства на сумму 9790,74 руб., которые Гладкова Е.Н. могла использовать на нужды школы по своему усмотрению. Расходы учреждения на приобретение канцелярских товаров, проведения ремонтных работ и приобретения сопутствующего материала закладываются в начале года в план по согласованию с директором школы, который утверждается директором и начальником управления образования. Сумма планируемых к выделению бюджетных денежных средств доводится до Гладковой Е.Н., она имеет право перенести часть необходимых ей денежных средств с одной статьи расходов на другую по письму, предоставленному ею в Управление образования администрации Сорочинского городского округа, она об этом знала, однако письма в Управление образования никогда не писала о переносе денежных средств с одной статьи расходов на другую;

- Свидетель №14 в судебном заседании, а также данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ежемесячно педагогам школы начисляются стимулирующие выплаты. Директор на основании протокола заседания комиссии издает приказ, который является основанием для начисления стимулирующих выплат. Сумма стимулирующих выплат доводится ею до директора школы по телефону в период с 15 до 20 число каждого месяца. Раз в полгода бывают случаи, что сначала доводится до директора одна сумма стимулирующих, а затем она изменяется. В этом случае, либо дополняется приказ, либо в него вносятся изменения. Согласно приказов о стимулирующих выплатах, имеющихся в Управлении образования, предоставленных Гладковой Е.Н., дополнительных приказов о стимулирующих выплатах, в подшивках управления образования нет, т.е. дополнительно Гладкова Е.Н. не утверждала никаких приказов о стимулирующих выплатах. То есть дополнительно для МБОУ «Гамалеевская СОШ №1» не выделялись никакие денежные средства в виде стимулирующих выплат и соответственно Гладковой Е.Н. дополнительно не доводились;

- Свидетель №19, согласно которым она на основании поручения следователя проводила анализ по движению денежных средств, находившихся на банковских счетах Гладковой Е.Н., о чем составила соответствующую справку;

- Свидетель №20, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала учителем истории в школе. С 2018 года по настоящее время ни каких работ на крыше корпуса № 2 школы № 1 не проводилось, замена профлистов на другие не осуществлялась, перекрытие крыши новыми профлистами также не проводилось. Работы по укладке профлистов на переходе между основным зданием школы и пищеблоком в 2022 года проводил мужчина по имени Свидетель №17. Может точно сказать, что замену всех листов перекрытия на крыше коридора не проводили, убрали несколько старых листов и на их место уложили два профлиста, серого цвета, которые привезли со школы № 2, оставшиеся у тех после капитального ремонта крыши. В августе 2022 года по просьбе Гладковой Е.Н. она перевела 5000 рублей Свидетель №21, так как Гладкова Е.Н. пояснила, что тот был уволен, и ему стимулирующие выплаты не положены, а тот работал весь год и надо заплатить премию. Гладкова Е.Н. сказала, что начислила ей больше на 5000 рублей и их надо отдать. Более Гладкова Е.Н. с подобными требованиями не обращалась. С приказом ее, как и других учителей не знакомили, о размере выплат становилось известно лишь при получении зарплаты из расчетных листов. Согласно приказу № 5 от 20 марта 2019 года ей начислена стимулирующая выплата в сумме 32000 рублей. Гладкова Е.Н. ей пояснила, что выделили денежные средства для музея и та ей их начислила в виде премии. Данные средства в сумме 32000 рублей она потратила на школьный музей. О том, что их провели в качестве стимулирующих выплат, она узнала от Гладковой Е.Н. и какой размер стимулирующих выплат ей положен в этом месяце она не знала, но все их потратила на музей. Из данных средств она Гладковой Е.Н. ничего не переводила, не передавала и та не требовала;

- Свидетель №22, согласно которым она работает в должности учителя начальных классов. В школе выплачивали стимулирующие выплаты, комиссия решала на основании баллов. Сумму выплат можно было увидеть только в расчетках, как начислялись суммы выплат, ей не известно. Она видела в конце учебного 2022 года, что лежали пара листов оцинкованного железа, должны были делать ремонт крыши на переходе из основного здания школы в пищеблок. Потерпевший №1 говорила ей, что со стороны Гладковой Е.Н. к ней поступали просьбы о переводах денег;

- Свидетель №8, согласно которым она работает учителем начальных классов. Ремонтные работы в школе проходили, частично делали замену крыши перехода между зданием школы и столовой, так как она протекала. В 2022 году в ее классном кабинете прорвало батарею отопления, меняли пластик, батарею заделали, источник финансирования ей не известен;

- свидетеля Свидетель №9, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2021 года по август 2022 года она работала в должности завхоза. Каких - либо ремонтных работ в здании школы за время ее работы не проводилось, кухонные принадлежности не приобретались. Моющие средства, тряпки примерно раз в два месяца привозила Гладкова Е.Н. и передавала их ей. В 2022 году меняли 2-3 профлиста на крыше перехода между основным корпусом и столовой. Как ей известно, что работы проводил мужчина по имени Свидетель №18 – зять ФИО11, профлисты для замены на крыше коридора привезли на тракторе со школы № 2, которые остались от замены старого профлиста на новый. Ключи от всех хранилищ школы находились у нее, в том числе от гаража, никакие профлисты в данные помещения летом 2022 года не завозились и соответственно не хранились. Гладкова Е.Н. в июле – августе 2022 года официально находилась в отпуске, каждый день приходила на работу, подписывала официальные документы, касаемые деятельности школы и работников, то есть выполняла свои функциональные обязанности директора. Все работники находятся в непосредственном подчинении у Гладковой Е.Н. и без указаний которой ни какие работы не выполнялись, Гладкова Е.Н. сама все контролирует, постоянно находится в курсе всех дел в школе;

- Свидетель №1 в судебном заседании, а также данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает учителем в школе. Ей известно, что Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 по указанию Гладковой Е.Н. отдавали часть полученных стимулирующих выплат, конкретная сумма ей не известна. За время работы в школе никакого капитального ремонта ни внутри здания, ни снаружи, не проводилось, кроме капитального ремонта помещения и крыши спортивного зала в 2020 году. Она обратилась к Гладковой Е.Н. с просьбой предоставить для ознакомления приказы о распределении стимулирующих выплат, однако ей было отказано в грубой форме;

- Свидетель №5, согласно которым она работает в должности учителя, является председателем профкома школы, в связи с чем присутствует на заседаниях комиссии по распределению стимулирующих выплат. Канцтовары, мел, бумага приобретаются учителями самостоятельно на собственные деньги, иногда учителя складываются на приобретение туалетной бумаги, моющих средств;

- Свидетель №10, согласно которым она состоит в должности директора школы № 2. В конце лета 2022 года ей позвонил заместитель начальника Управления образования Свидетель №15 и пояснил, что к ней в школу приедут сотрудники школы № 1 и заберут профлист, который у них остался после капитального ремонта крыши, что было и сделано. За данные профлисты ей Гладкова Е.Н. никакие денежные средства не передавала, также она никакие документы по передаче Гладковой Е.Н. профлистов не оформляла. Ей не известно весь ли профлист, который был вывезен с территории школы № 2 был использован для перекрытия здания школы № 1;

- Свидетель №7, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она действительно переводила Гладковой Е.Н. денежные суммы по просьбе последней, поскольку та аргументировано называла цели и нужды;

- Свидетель №6, согласно которым она работает в должности учителя. Директором школы является Гладкова Е.Н., с которой у нее деловые, рабочие отношения. Ей известно о том, что учителям выплачивались стимулирующие выплаты на основании приказа, который издавал директор на основании решения комиссии. С решением комиссии их не знакомили. В школе проводились ремонтные работы, но на какие денежные средства ей не известно;

- Свидетель №11 в судебном заседании, а также данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в процессе по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в справку из похозяйственной книги специалист внесла сведения, сообщенные Гладковой Е.Н., о том, что, у нее имеются 4 головы КРС, в том числе 1 корова, 1 бык, 1 телка до года и 1 бычок на откорме, 85 голов овец, 20 голов уток. Ей известно, что Гладкова Е.Н. держит подсобное хозяйство, но в каком количестве ей не известно;

- Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности слесаря, по указанию директора Гладковой Е.Н. прикрутил только ту часть листа на крыше, которую отогнуло ветром. Иного ремонта крыши в 2021 – 2022 годах не проводилось, профлист на крыше не менялся на новый с момента переезда школы в данное здание с 2019 года. Со слов учителей он знает, что Сулейманов или кто-то из его бригады делал какой-то ремонт с крышей коридора между основным зданием и столовой, но в каком объеме не знает и никого не видел. В январе 2023 года прорывало систему отопления на первом этаже. Он менял целиком радиатор отопления. Оплату Гладкова Е.Н. не производила за данную работу;

- Свидетель №23, согласно которым у нее имеется магазин по продаже хозяйственных товаров, Гладкова Е.Н. в магазин обращалась редко. В 2017 года Гладкова Е.Н. приобрела 4 смесителя и водоэмульсионную краску на сумму в пределах 5000 рублей. 24 января 2024 года – совковую лопату и просила предоставить товарные чеки за прошлый период. Поскольку она является индивидуальным предпринимателем только с 2023 года, она не предоставила той чеки. Банковский терминал для приема платежей в магазине отсутствует.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей не имеется, показания последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, нет.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденную по делу не установлено.

Отдельные неточности в показаниях потерпевших и свидетелей при их допросе в суде, явно вызванные давностью произошедших событий, устранены судом путем оглашения показаний, данных в период предварительного следствия.

Кроме показаний вышеуказанных лиц виновность осужденной Гладковой Е.Н. объективно подтверждается другими доказательствами:

- приказами начальников районного отдела образования Сорочинского района от 21 февраля 2002 года №, Управления образования администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области № от 1 июня 2015 года, № от 16 августа 2021 года, согласно которым Гладкова Е.Н. назначена на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гамалеевская средняя общеобразовательная школа №»;

- трудовыми договорами № от 1 февраля 2008 года, 30 декабря 2015 года, № от 30 декабря 2016 года, № от 29 декабря 2017 года, № от 29 декабря 2018 года и доп. соглашение к нему, № от 30 декабря 2019 года и доп. соглашение к нему, № от 30 декабря 2021 года № от 16 августа 2021 года, № от 30 декабря 2021 года, № от 30 декабря 2022 года;

- уставом МБОУ «Гамалеевская средняя общеобразовательная школа № 1» Сорочинского городского округа Оренбургской области, согласно которому единоличным исполнительным органом учреждения является директор Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения; несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельность Учреждения;

- должностной инструкцией, согласно которой директор школы наделен полномочиями по организации образовательной работы школы, по обеспечению финансово-хозяйственной работы школы, осуществлению подбора, приема на работу и расстановку кадров, поощрению и стимулированию творческой инициативы работников, определению совместно с управляющим советом порядка и размера премирования работников школы, управлению на праве оперативного управления имуществом школы, то есть, должность которого относится к категории руководителя, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями;

- протоколами осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года, 3 апреля 2023 года и 25 мая 2023 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые документы;

- приказом МОУ «Гамалеевская СОШ № 1» Сорочинского округа Оренбургской области №М от 28 августа 2021 года, согласно которому создана комиссия по распределению выплат стимулирующего характера, в состав которой вошли – председатель – Гладкова Е.Н., члены комиссии – Свидетель №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4;

- приказом «О стимулирующих выплатах», в том числе: приказом № от 13 декабря 2017 года «О стимулирующих выплатах» за декабрь 2017 года педагогическим работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1», утвержденным директором МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» Гладковой Е.Н., согласно которому Потерпевший №1 установлена стимулирующая выплата в размере 6500 рублей;

- расчетно – платежной ведомостью МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за декабрь 2017 года № б/н от 29 декабря 2017 года, согласно которой начислено учителю Потерпевший №1 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 33685,99 рубля, в том числе ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 6500 рублей;

- реестром денежных средств № от 11 декабря 2017 года Потерпевший №1, согласно которому зачислены денежные средства на счет № в виде заработной платы в сумме 10600 рублей; реестром № от 21 декабря 2017 Потерпевший №1, согласно которому зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 18 552,13 рубля;

- расчетно – платежной ведомостью МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за январь 2019 года № б/н от б/д, согласно которой начислены учителю Потерпевший №5 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 20131,61 рубля, в том числе, выплаты стимулирующего характера в сумме 3 400 рублей;

- реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 28 января 2019 года, согласно которому Потерпевший №5 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 12913,29 руб.;

- реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 14 января 2019 года Потерпевший №5, согласно которому зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4400 рублей;

- расчетно – платежной ведомостью МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за март 2019 года № б/н от б/д, согласно которой начислены учителю Потерпевший №1 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 34164,38 рубля, в том числе выплаты стимулирующего характера в сумме 12400 рублей, начислены учителю Потерпевший №5 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 24731,61 руб., в том числе выплаты стимулирующего характера в сумме 8000 рублей;

- реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 13 марта 2019 года Потерпевший №1, согласно которому зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 9100 рублей; Потерпевший №5 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 7000 рублей;

- реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 27 марта 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 20463,74 руб., Потерпевший №5 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 14269,29 руб.;

- расчетно – платежной ведомостью МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за сентябрь 2019 года, согласно которой начислены учителю Потерпевший №5 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 24931,58 руб., в том числе выплаты стимулирующего характера в сумме 8000 рублей;

- реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 27 сентября 2019 года Потерпевший №5, согласно которому зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 14633,70 руб;

- реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 13 сентября 2019 года, согласно которому Потерпевший №5 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 6635,56 руб.;

- приказом «О стимулирующих выплатах» № от 21 июня 2021 года «О стимулирующих выплатах» за май 2021 года, согласно которому педагогическим работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ №», Потерпевший №1 начислены стимулирующие выплаты в размере 3874 руб.;

- приказом № от 23 августа 2021 года, согласно которому Потерпевший №4 начислены стимулирующие выплаты в размере 12316 рублей, Потерпевший №3 - 12316 рублей, Потерпевший №2 - 12316 рублей;

- приказом № от 17 декабря 2021 года «О премировании педагогов», согласно которому Потерпевший №4 начислена премия в размере 24 000 рублей, Потерпевший №3 - 20000 рублей, Потерпевший №2 - 15000 рублей;

- приказом № от 21 января 2022 года «О стимулирующих выплатах» за декабрь 2021 года, согласно которому Потерпевший №4 начислены стимулирующие выплаты в размере 8760 рублей, Потерпевший №3 7570 рублей;

- приказом № от 23 августа 2022 года «О стимулирующих выплатах» Потерпевший №4, согласно которому начислены стимулирующие выплаты в размере 21000 рублей, Потерпевший №1 - 11200 рублей, Потерпевший №2 - 19200 рублей;

- приказом № от 17 ноября 2022 года «О стимулирующих выплатах», согласно которому Потерпевший №4 начислены стимулирующие выплаты в размере 5468,86 руб., Потерпевший №3 - 8507,64 руб.;

- расчетно – платежными ведомостями МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за июнь 2021 года № б/н от б/д, согласно которым начислено социальному педагогу Потерпевший №2 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 31182,63 руб., в том числе выплаты стимулирующего характера в сумме 3874 руб.;

- реестром № от 11 июня 2021 года, согласно которому Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4337,32 руб.;

- реестром № от 30 июня 2021 года, согласно которому Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 842,13 руб.;

- реестром № от 30 июня 2021 года, согласно которому Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 32 136,97 руб.;

- расчетно – платежной ведомостью МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за август 2021 года № б/н от б/д, согласно которой социальному педагогу Потерпевший №2 начислены денежные средств в виде заработной платы в общей сумме 19401,83 руб., в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 13997,60 руб.; учителю Потерпевший №4 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 27799,78 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 14108,50 рубля, учителю Потерпевший №3 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 17906,15 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 12316 рублей;

- реестром № от 30 августа 2021 года, согласно которому Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 0,01 рубля; ФИО23 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 3613,91 рубля;

- реестром № от 30 августа 2021 года, согласно которому Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 28262,64 рубля; ФИО23 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 25138,32 рубля, Потерпевший №2 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 13792,43 рубля;

- реестром № от 30 августа 2021 года, согласно которому Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 3269,40 рубля;

- реестром № от 13 августа 2021 года, согласно которому Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 5467,77 рубля; ФИО23 были зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4594,02 рубля;

- расчетно – платежной ведомостью, согласно которой МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за декабрь 2021 года № б/н от б/д, социальному педагогу Потерпевший №2 начислены денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 23133,40 руб., в том числе премия в сумме 15000 рублей, заместителю руководителя Потерпевший №4 начислены денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 37754 руб., в том числе премия в сумме 24000 рублей, заместителю руководителя Потерпевший №3 начислены денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 33754,00 руб., в том числе премия в сумме 20000 рублей;

- реестром № от 30 декабря 2021 года, согласно которому Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 37012,89 руб.; ФИО23 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 29056,07 руб., Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 22582,03 руб.;

- реестром № от 30 декабря 2021 года, согласно которому ФИО23 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4945,50 руб., Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 5028,00 руб.;

- расчетно – платежной ведомостью, согласно которой МБОУ «Гамалеевская СОШ №» за январь 2022 года № б/н от б/д, начислены учителю Потерпевший №4 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 24095,24 руб., в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 8760,00 руб., учителю Потерпевший №3 начислено денежных средств в виде заработной платы в общей сумме 10850,00 руб., в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 7570 руб.;

- реестром № от 14 января 2022, согласно которому ФИО23 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 6892,56 руб., Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 8868,17 руб.;

- расчетно – платежной ведомостью, согласно которой МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за август 2022 года № б/н от б/д, начислены учителю Потерпевший №4 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 23839,86 рубля, в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 21000 рублей, учителю Потерпевший №1 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 35358,23 руб., в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 11200 рублей; учителю Потерпевший №2 денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 21540,77 руб., в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 19200 рублей.

- реестром № от 30 августа 2022 года, согласно которому Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 924,17 руб. Потерпевший №1 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4195,12 руб.;

- реестром № от 30 августа 2022 года, согласно которому Потерпевший №2 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 19869,86 руб., Потерпевший №1 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 17654,77 руб., Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 23482,78 руб.;

- реестром № от 15 августа 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 8138,63 руб.;

- расчетно – платежной ведомостью МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1», согласно которой за ноябрь 2022 года № б/н от б/д, учителю Потерпевший №4 начислены денежных средства в виде заработной платы в общей сумме 36273,29 руб., в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 5468,86 руб., учителю Потерпевший №3 начислены денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 19668,13 руб., в том числе повременная оплата труда и надбавки в сумме 8507,64 руб.;

- реестром № от 29 ноября 2022 года, согласно которому ФИО23 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 4944,50 руб.;

- реестром № от 29 ноября 2022 года, согласно которому Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 28348,77 руб., ФИО23 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 22878,54 руб.;

- реестром № от 15 ноября 2022 года, согласно которому Потерпевший №4 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 20396,18 руб., ФИО23 зачислены денежные средства на ее счет № в виде заработной платы в сумме 13843,36 руб.;

- Положением о распределении стимулирующей части оплаты труда педагогических работников МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» Сорочинского городского округа Оренбургской области, утвержденным приказом директора МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» Гладковой Е.Н. № от 28 августа 2017 года;

- положением об оплате труда работников МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» Сорочинского городского округа Оренбургской области, утвержденным директором МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» Гладковой Е.Н.; положением об оплате труда работников МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» Сорочинского городского округа Оренбургской области, утвержденным директором МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» Гладковой Е.Н. № от 30 августа 2022 года;

- приказом № от 13 декабря 2017 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» на общую сумму 18600 рублей, в котором Потерпевший №1 установлены стимулирующие выплаты в размере 1000 рублей;

- протоколом № № заседания управляющего совета МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» от 13 декабря 2017 года, согласно которому Потерпевший №1 распределены стимулирующие выплаты на сумму 1000 рублей;

- приказом № от 16 января 2019 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» на общую сумму 21975,22 руб., в т.ч. Потерпевший №5 в сумме 3400 рублей;

- приказом № от 20 марта 2019 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» на общую сумму 49200 рублей, в т.ч. Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 3000 рублей;

- приказом № от 20 сентября 2019 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» на общую сумму 81000 рублей, в т.ч. Потерпевший №5 в сумме 8000 рублей;

- приказом № от 21 июня 2021 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за май 2021 года на общую сумму 32424 рубля, в т.ч. Потерпевший №2 в сумме 3874 рубля;

- приказом № от 23 августа 2021 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за июль 2021 года на общую сумму 70748 рублей, в т.ч. Потерпевший №2 в сумме 12316 рублей, Потерпевший №4 в сумме 12316 рублей, Потерпевший №3 в сумме 12316 рублей;

- приказом № от 17 декабря 2021 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за ноябрь 2021 года на общую сумму 220 757 рублей, в т.ч. Потерпевший №2 в сумме 15000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 24000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 20000 рублей;

- журналом приказов МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за 2021 год, в котором зарегистрировано 79 приказов, в том числе приказ № от 2 июня 2021 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1», приказ № от 23 августа 2021 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1», приказ № от 17 декабря 2021 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1»;

- приказом № от 21 января 2022 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за декабрь 2021 года на общую сумму 64494 рубля, в т.ч. Потерпевший №4 в сумме 8760 рублей, Потерпевший №3 в сумме 7570 рублей;

- приказом № от 17 ноября 2022 года «О стимулирующих выплатах» работникам МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1» за октябрь 2022 года на общую сумму 50 970 рублей, в т.ч. Потерпевший №4 в сумме 3459 рублей, Потерпевший №3 в сумме 8507,50 рублей;

- приказами МБОУ «Гамалеевскмя СОШ № 1» № от 13 декабря 2017 года, № от 20 марта 2019 года, № от 21 июня 2021 года, № от 23 августа 2021 года, № от 17 декабря 2021 года, № (10) от 21 января 2022 года, № (31) от 20 апреля 2022 года, № (без №) от 18 июня 2022 года, № от 18 июля 2022 года, № от 23 августа 2022 года, № (43) от 17 ноября 2022 года, согласно которым педагогическим работникам установлены стимулирующие выплаты согласно отработанному времени в соответствии с Положением об оплате труда;

- справкой расчета сумм, начисленных по приказам директора школы Гладковой Е.Н. педагогическим работникам стимулирующих выплат, согласно которой проведен анализ по разнице сумм в приказах и сумм, перечисленных работниками школы Гладковой Е.Н. Так, в соответствии с приказом № от 13 декабря 2017 года, находящимся в СОШ № 1 приказано выплатить Потерпевший №5 – 1000 рублей, Потерпевший №1 1000 рублей; по приказу, находящемся в Управлении образования - Потерпевший №1 6500 рублей; разница составила 5500 рублей, сумму перевода Потерпевший №1 – на счет Гладковой Е.Н. – 5000 рублей; в соответствии с приказом № от 16 января 2019 года, находящимся в СОШ № 1 приказано выплатить Потерпевший №5 – 3400 рублей, Потерпевший №1 1000 рублей; по приказу № от 16 января 2019 года, находящемся в Управлении образования - Потерпевший №5 - 3400 рублей; разница составила 0 рублей, сумма перевода Потерпевший №5 – на счет Гладковой Е.Н. – 2060 рублей; в соответствии с приказом № от 20 марта 2019 года, находящимся в СОШ № 1 приказано выплатить Потерпевший №1 – 3000 рублей; Потерпевший №5 – 3000 рублей; по приказу № от 20 марта 2019 года, находящемся в Управлении образования - Потерпевший №1 - 12400 рублей; разница составила 9400 рублей, Потерпевший №5 – 8000 рублей, разница составила – 5000 рублей; сумма перевода Потерпевший №1 – на счет Гладковой Е.Н. – 6000 рублей, Потерпевший №5 на счет Гладковой Е.Н. - 3500 рублей; в соответствии с приказом № от 20 сентября 2019 года, находящимся в СОШ № 1 приказано выплатить Потерпевший №5 – 4000 рублей; по приказу № от 20 сентября 2019 года, находящемся в Управлении образования - Потерпевший №5 - 8000 рублей; разница составила 4000 рублей, передано наличными Потерпевший №5 Гладковой Е.Н. – 4000 рублей; в соответствии с приказом № от 21 июня 2021 года, находящимся в СОШ № 1 приказано выплатить Потерпевший №2 – 3874 рублей; по приказу № от 21 июня 2021 года, находящемуся в Управлении образования - Потерпевший №2 - 3874 рублей; разница составила 0 рублей, перечислено на счет Гладковой Е.Н. – 2000 рублей; в соответствии с приказом № от 23 августа 2021 года, находящимся в СОШ № 1 приказано выплатить Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по 12316 рублей каждому; по приказу № от 23 августа 2021 года, находящемся в Управлении образования - аналогично; разница составила 0 рублей, перечислено указанными лицами Гладковой Е.Н. по 3300 рублей каждой; в соответствии с приказом № от 17 декабря 2019 года, находящимся в СОШ № приказано выплатить Потерпевший №2 – 15000 рублей., Потерпевший №3 – 20000 рублей, Потерпевший №4 – 24000 рублей; по приказу 76 от 17 декабря 2021 года, находящемся в Управлении образования - указанным лицам аналогичные суммы; разница составила 0 рублей, перечислено каждой из указанных лиц на счет Гладковой Е.Н. – по 1000 рублей; в соответствии с приказом № от 21 января 2022 года, находящимся в СОШ № 1 приказано выплатить Потерпевший №3 – 7570 рублей, Потерпевший №4 – 8760 рублей; по приказу 1 от 21 января 2022 года, находящемся в Управлении образования - указанным лицам аналогичные суммы; разница составила 0 рублей, перечислено каждой из указанных лиц на счет Гладковой Е.Н. – по 3000 рублей; в соответствии с приказом № от 17 ноября 2022 года, находящимся в Гамалеевская СОШ № 1, приказано выплатить Потерпевший №4 – 3459 рублей, Потерпевший №3 – 8507,50 рубля; по приказу № от 17 ноября 2022 года, находящемся в Управлении образования, ФИО24 – 5468,86 рубля, Потерпевший №3 – 8507,64 рубля, разница составила 2009,86 рубля по Потерпевший №4, перечислено Потерпевший №4 на счет Гладковой Е.Н. – 2000 рублей, Потерпевший №3 – 1500 рублей;

- ответом с ПАО Сбербанк № ЗНО0259773297, согласно которому на Гладкову Елизавету Николаевну, открыты счета: № (Универсальный на 5 лет) открытый в отделении №8623, 08.09.2004 года; № (VisaElectron) открытый в отделении № 8623, 26/03/2007 года; № (Универсальный 5 лет) открытый в отделении № 8623, 17.02.2012 года; № (Сберегательный счет) открытый в отделении №8623, 12.03.2015 года; № (Мир Классическая) открытый в отделении № 8623, 09.06.2017 года; № (Maestro Социальная) открытый в отделении № 8623, 23.01.2015 года;

- справкой о движении денежных средств по счетам Гладковой Е.Н. при поступлении денежных средств от потерпевших, в периоды перечислений, из которой следует, по результатам исследования счетов Гладковой Е.Н. проведен анализ движения денежных средств по ее счетам после перечисления денежных средств на ее счета потерпевшими, а именно:

- за период с 23 по 27 декабря 2017 года на счет поступили денежные средства от Потерпевший №1 23 декабря 2017 года в сумме 3000 рублей. Расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: на оплату продуктов 387 рублей; перевод внуку ФИО25 – 4600 рублей; оплата услуг связи Мегафон – 350 рублей; снятие наличных денежных средств – 3000 рублей;

- за период 7 по 10 февраля 2019 года на счет поступили денежные средства от Потерпевший №5 7 февраля 2019 года в сумме 2060 рублей. Расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: перевод внуку ФИО25 – 800 рублей; снятие наличных – 3000 рублей;

- за период 28 марта 2019 года по 3 апреля 2019 года на счет поступили денежные средства от Потерпевший №1 28 марта 2019 года в сумме 6000 рублей. Расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: на оплату продуктов - 393 рублей; перевод внуку ФИО25 – 500 рублей; снятие наличных денежных средств – 10000 рублей; за услуги ФИО26 (оценка) – 2000 рублей. На счет поступили денежные средства от Потерпевший №5 29 марта 2019 года в сумме 3500 рублей. Снятия денежных средств не было. Расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: перевод внуку ФИО25 – 2200 рублей; перевод Свидетель №10 – 200 рублей; перевод ФИО27 – 2020 рублей;

- за период с 29 июня 2021 года по 6 июля 2021 года на счет поступили денежные средства от Потерпевший №2 29 июня 2021 года в сумме 2000 рублей. Снятие денежных средств со счетов не было, расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: на оплату продуктов 393 рублей; перевод супругу ФИО28 – 10000 рублей;

- за период с 28 по 31 августа 2021 года на счет поступили денежные средства от Потерпевший №4 28 августа 2021 года в сумме 3300 рублей; Потерпевший №3 – 3300 рублей, 30 августа 2021 года от Потерпевший №2 - 3300 рублей, а всего 9900 рублей. Снятие денежных средств со счетов не было, расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: платеж онлайн 250 рублей; перевод внуку ФИО25 28800 рублей; покупки в магазине – 2828 рублей; перевод внучке Свидетель №24 – 1010 рублей ; платеж онлайн 500 рублей; перевод ФИО29 1100 рублей; покупка в магазине - 1225,15 рубля; перевод себе на счет 15000 рублей, из которых потратила - покупка в магазинах – 5803,51 рубля; перевод внуку ФИО25 – 11000 рублей; перевод внучке Свидетель №24 – 1100 рублей; снятие наличных – 2000 рублей; онлайн платежи – 1550 рублей;

- за период с 30 по 31 декабря 2021 года на счет поступили денежные средства от Потерпевший №2 30 декабря 2021 года в сумме 1000 рублей, от Потерпевший №3 – 1000 рублей, от Потерпевший №4 29 декабря 2021 года в сумме 1000 рублей, а всего 3000 рублей. Снятие денежных средств со счетов не было. Расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: оплата кредита – 10865,89 рубля; перевод внуку ФИО25 – 2000 рублей; комиссия за мобильный банк - 30 рублей; перевод внуку ФИО25 - 700 рублей; перевод Свидетель №25 - 140 рублей; перевод на свою карту 1000 рублей; оплата в магазине - 479 рублей;

- за период с 28 по 29 января 2022 года на счет поступили денежные средства от Потерпевший №4 28 января 2022 года в сумме 3000 рублей. Снятия денежных средств не было. Расход ФИО1 осуществляла следующим образом: перевод внучке Свидетель №24 – 16500 рублей; оплата Свидетель №26 – 700 рублей; перевод на свою карту - 5400 рублей, далее с карты перевод на другой счет 5900 рублей - далее оплата онлайн платежи - 2081 руб.; ГСМ - 1580,17 руб., оплата в магазинах Пятерочка, Магнит на 4753,83 руб.; далее поступление денежных средств на счет от Потерпевший №3 28 января 2022 года в сумме 3000 рублей. Снятия денежных средств не было. Расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: оплата в кафе - 419,6 рубля; АЗС- 1669,17 руб.; онлайн платеж - 2081 руб.;

- за период с 29 по 31 августа 2022 года на счет поступили денежные средства от Потерпевший №2 29 августа 2022 года – 9200 рублей, от Потерпевший №4 29 августа 2022 года – 10000 рублей, от Потерпевший №1 29 августа 2022 – 6420 рублей, а всего 25620 рублей. Снятия денежных средств не было. Расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: перевод Свидетель №27 – 1260 рублей; покупки в магазине Каюпова, Магнит – 1860,99 рубля; перевод на свою карту – 36000 рублей, из которых после перевода на свой счет - перевод супругу ФИО28 – 2000 рублей; перевод внуку ФИО25 – 66000 рублей, перевод Свидетель №28 – 3597 рублей;

- за период с 30 ноября 2022 года по 7 декабря 2022 года на счет поступили денежные средства от Потерпевший №4 2 декабря 2022 года – 2000 рублей, от Потерпевший №3 30 ноября 2022 года в сумме 1500 рублей, а всего 3500 рублей. Расход Гладкова Е.Н. осуществляла следующим образом: продукты питания – 6714,10 рубля; онлайн платежи – 1100 рублей; снятие наличных - 4000 рублей до поступления средств от Потерпевший №4 в сумме 2000 рублей;

- отчетом об исполнении МБОУ «Гамалеевская СОШ №1 плана финансово-хозяйственной деятельности за 2017, 2019, 2021, 2022 годы, согласно которого выделялись и освоены все средства на нужды школы в пределах лимита. Сведения по расшифровкам сумм по отчетам об исполнении плана деятельности школы за периоды 2017 - 2022 годы. Информация о том, что Гладкова Е.Н. с заявлениями о выделении денежных средств на нужды школы за 2017 по 2021 года не обращалась. В 2022 году на заявление директора о выделении средств на электрооборудование подготовлено письмо о возможном перераспределении средств в рамках доведенных до учреждения лимитов бюджетных обязательств по усмотрению директора школы, согласно которых Учреждение вправе самостоятельно перераспределить выделенные средства исходя из целей и нужд, за счет сокращения расходов по другим статьям бюджета. Информация о наличии трех лицевых счетов МБОУ «Гамалеевская СОШ№1» и реестры платежных поручений по счетам школы;

- реестрами платежных поручений и авансовых отчетов Гладковой Е.Н., согласно которым систематически производилась оплата за товар и услуги контрагентам и возмещались затраты самой Гладковой Е.Н. на нужды школы;

- реестрами платежных поручений за 2017, 2019, 2021, 2022 годы, согласно которым по платежным поручениям Гладковой Е.Н. производился расчет управлением образования со счета Учреждения с контрагентами за оказание услуг, приобретение товара в 2017 году оплачено на сумму 288 261,52 рубля, в том числе в декабре 2017 года за канцтовары - 293 рубля, товары ИП Овсянникова-1324,47 руб., посуда, бокалы - 1200 рублей; приобретение товара в 2019 году на суммы 116 500 рублей, 127 059 рублей, 283 821,2 руб., 310 082,65 руб., в том числе за январь 2019 года оплачено Гладковой Е.Н. на счет за хозтовары - 30 429 рублей, электротовары - 32553 рубля, электро оборудование- 29900 рублей, ремонт компьютера - 6700 рублей, тонер - 1430,3 руб.; март – апрель 2019 года строительные материалы - 7300 рублей, канцтовары - 1816 рублей, тонер - 3200 рублей, 350 и 310 рублей; июль-сентябрь 2019 года ремонт отопления - 9100 рублей и 5500 рублей, унитаз, раковина - 32439 рублей, строительный материал 158754,12 руб., эмаль -5400 рублей, строительный материал - 20537,20 руб., эмаль - 17204,88 руб. и 5400 рублей, водонагреватель - 5320 рублей, оплата Гладковой Е.Н. за строительный материал - 3575 рублей, за 2021 год по реестрам оплачено 47814,20 руб., за 2022 год - 120419,71 руб., а именно: в июне 2021 года оплата посуда - 3440 рублей, моющие средства - 2554 руб., канцтовары - 2023,60 руб., подписка на газеты - 403 руб.; в августе 2021 года приобретение учебников - 62800 рублей, 3391 руб., ремонт двигателя - 700 рублей; приобретение журналов - 3613 рублей, перечислено Гладковой Е.Н. - 12273 рубля за товар (гвозди, эмаль, краски, валик, саморезы, трубы, порошок, мыло); в ноябре - декабре 2021 года за приобретение и заправку картриджей - 1390 рублей, 4800 рублей, 990 рублей, за канцтовары - 4630 рублей, ремонт компьютера - 13200 рублей, краска и кисти - 5000 рублей; июль - август 2022 года приобретение классные журналы - 5698 рублей, электрооборудование - 17500 рублей, 7500 рублей и 4878 рублей, запчасти - 3080 рублей, газеты подписка - 614 рублей; ноябрь - декабрь 2022 года приобретены тонер, картридж - 5550 рублей, 450 рублей, моющие средства - 5000 рублей, новогодние подарки - 60 000 рублей, сладости - 2000 рублей;

- авансовыми отчетами Гладковой Е.Н. за 2017-2021 годы, представленных управлением образования, согласно которым Гладкова Е.Н. представляла авансовые отчеты в Управление образования по понесенным ею затратам на нужды школы, суммы которых возвращались ей на расчетный счет, а именно: авансовые отчеты № от 9 января 2017 года на сумму 730 рублей; № от 19 декабря 2017 года на сумму 27222,50 руб.; № от 28 июня 2019 года на сумму 11001,60 руб.; № от 14 февраля 2020 года на сумму 10100 рублей; № от 9 января 2017 года на сумму 730 рублей; отчет № от 19 декабря 2017 года на сумму 27 222,50 руб.; № от 28 июня 2019 года на сумму 11001,60 руб.; № от 14 февраля 2020 года на сумму 10100 рублей; № от 15 сентября 2021 года на сумму 1540 рублей; № от 16 сентября 2021 год на сумму 10733 рубля;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2023 года, согласно которому у Гладковой Е.Н. с участием защитника Жуликовой Е.М. изъяты образцы почерка и подписи.

- заключением эксперта № от 28 апреля 2023 года, согласно которому подпись от имени Гладковой Е.Н. в приказе № от 20 марта 2019 года «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой Гладковой Е.Н.; ответить на вопрос - кем Гладковой Е.Н., или иным лицом выполнена подпись, расположенная в строке после слов печатного текста «Директор школы», в приказе № от 21.06.2021 года «О стимулирующих выплатах», не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части (ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода); 3) Подпись от имени Гладковой Е.Н. в приказе № от 23.08.2021 года «О выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой Гладковой Е.Н.; 4) Подпись от имени Гладковой Е.Н. в приказе № от 23.08.2021 года «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой Гладковой Е.Н.; 5) Подпись от имени Гладковой Е.Н. в приказе № от 17.12.2021 года «О премировании педагогов», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой Гладковой Е.Н.; 6) Подпись от имени Гладковой Е.Н. в приказе № от 21.01.2022 года «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой Гладковой Е.Н.; 7)Подпись от имени Гладковой Е.Н. в приказе № от 20.03.2022 года «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой Гладковой Е.Н.; 8) Подпись от имени Гладковой Е.Н. в приказе № от 18.07.2022 года «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой Гладковой Е.Н; 9)Подпись от имени Гладковой Е.Н. в приказе № от 23.08.2022 года «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой Гладковой Е.Н.; 10) Подпись от имени Гладковой Е.Н. в приказе № от 17.11.2022 года «О стимулирующих выплатах», расположенная в строке, после слов печатного текста «Директор школы», выполнена самой Гладковой Е.Н.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № № от 16 декабря 2022года о движении денежных средств по счетам и банковским картам Гладковой Елизаветы Николаевны с приложением 1 СD диска; ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» № № от 19 июля 2023 года о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №1 с приложением 1 СD диска;

- выпиской по счету № дебетовой карты MIR ….7007, открытой на имя Потерпевший №5 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям с 1 января 2019 года по 1 января 2020 года на 20 л.;

- ответом на запрос, представленным ПАО «Сбербанк № № от 19 июля 2023 года о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №1 с приложением 1 СD диска.;

- ответом на запрос, представленным ПАО «Сбербанк» № № от 24 июля 2023 года о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №2 с приложением 1 СD диска;

- ответом на запрос, представленным ПАО «Сбербанк» № № от 24 июля 2023 года о движении денежных средств по счету и банковской карте Потерпевший №3 с приложением 1 СD диска;

- выпиской по счету № дебетовой карты MIR ….0077, открытой на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года;

- выпиской по счету № дебетовой карты MIR ….0077, открытой на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям с 1 января 2022 года по 1 января 2023 года на 55 листах;

- ответом на запрос, представленным ПАО «Сбербанк» № № от 16 декабря 2022 года о движении денежных средств по счетам и банковским картам Гладковой Е.Н. с приложением 1 СD диска;

- ответом на запрос, представленным ПАО «Сбербанк» № № от 19 июля 2023 года о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №1 с приложением 1 СD диска;

- ответом на запрос, представленным ПАО «Сбербанк» № № от 24 июля 2023 года о движении денежных средств по счетам и банковским картам Потерпевший №2 с приложением 1 СD диска;

- выпиской по счету № дебетовой карты MIR ….7007, открытой на имя Потерпевший №5 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям с 1 января 2019 года по 1 января 2020 года на 20 л.;

- выпиской по счету № дебетовой карты MIR ….0077, открытой на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк», за период по операциям с 1 № года на 56 л. и за 2022 год на 55 л. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела;

- выписки, представленной ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам и картам Потерпевший №5, согласно которой открыт 2 июня 2017 года счет № (Мир Классическая), к которому привязана карта №. Согласно выписки 7 февраля 2019 года в 10:05 ч (время московское) перевод 2060 рублей Гладковой Е.Н. 29 марта 2019 года в 19: 55 ч (время московское) перевод 3500 рублей Гладковой Е.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года крыш зданий МБОУ «Гамалеевская СОШ№1», с участием Гладковой Е.Н., согласно которому осмотрены строения и крыши зданий, расположенных на территории МБОУ «Гамалеевская СОШ№1».

Все приведенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В результате чего, суд пришел к убеждению, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона Российской Федерации, являются допустимыми и достоверными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Каждое доказательство суд оценил, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Доводы об отсутствии корыстного мотива у виновной, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, опровергнутыми исследованными доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные Гладковой Е.Н. расходы, а также представленные ею чеки, как достоверно установлено судом невозможно отнести именно к приобретению товаров, осуществлению работ для нужд школы, поскольку, все приобретенные товары не были в установленном законом порядке поставлены на баланс учреждения, кроме того не ясно за счет чьих средств приобретены товары, осуществлены работы, так как, ни один из свидетелей не назвал источник их финансирования.

При этом согласно показаний свидетеля Свидетель №13 в период совершения преступлений все заявки директора школы Гладковой Е.Н. о выделении денежных средств для осуществления деятельности школы и ее ремонта удовлетворялись. Так Гладковой Е.Н. в 2017 г. перечислено 288261,52 руб., в 2019 г. – 837462,85 руб., в 2020 году – 172965,50 руб., в 2021 году – 47814,20 руб., в 2022 году – 120419,71 руб. Кроме того, школа имела денежные средства от оказания платных услуг населению по дополнительной подготовке учеников.

Таким образом, представленные Гладковой Е.Н. сведения не опровергают показаний потерпевших и свидетелей об источниках поступления денежных средств, израсходованных на приобретение товарно-материальных ценностей, и проведение ремонтных работ, так как на указанные осужденной цели денежные средства выделялись.

Показания Свидетель №13 и обстоятельства выделения дополнительных денежных средств для хозяйственных нужд учебного заведения подтверждаются платежными поручениями и авансовыми отчетами Гладковой Е.Н. за указанные периоды, а также показаниями Свидетель №15, Свидетель №16 о том, что деятельность учреждения финансировалась за счет бюджетных средств, денежные средства на приобретение необходимых предметов для хозяйственных нужд на лицевом счете школы имелись.

При этом совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что руководство школы не обращалось с заявлениями о перераспределении денежных средств по различным статьям расходов либо о дополнительном финансировании в инкриминируемый период. Все заявки руководителя школы Гладковой Е.Н., поданные в единый учетный центр, удовлетворялись.

Совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств, дает основания полагать, что Гладкова Е.Н. совершила хищение денежных средств путем злоупотребления доверием потерпевших, вводя потерпевших в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом сбора средств на нужды школы и учебного процесса, в нарушение прав и законных интересов подчиненных ей сотрудников на государственные гарантии при оплате труда.

    Выводы суда о наличии у Гладковой Е.Н. прямого с корыстной целью умысла на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств у потерпевших в свою пользу, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела. Так согласно справке о движении денежных средств по счетам Гладковой Е.Н. при поступлении денежных средств от потерпевших осужденная использовала их на оплату продуктов, денежные переводы родственникам и другие личные цели.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и правильно установленных фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, которые показали, что оплату производила Гладкова Е.Н., также не опровергают показаний потерпевших и свидетелей об источниках поступления данных денежных средств.

Доводы стороны защиты о том, что не доказан факт передачи наличных денежных средств Потерпевший №5 также проверялись судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данный факт достоверно подтвержден стабильными показаниями потерпевшей Потерпевший №5, банковскими выписками по счету потерпевшей Потерпевший №5 и иной совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для оправдания Гладковой Е.Н. не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленных преступлений, верно квалифицировал ее действия по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом, с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Гладкова Е.Н. на момент совершения преступления являлась директором МБОУ «Гамалеевская СОШ № 1», согласно должностной инструкции, Устава учреждения, постоянно выполняла организационно - распорядительные и административно -хозяйственные функции, которые использовала при совершении хищения при подписании приказов о стимулирующих выплатах и предъявлении требований потерпевшим путем злоупотребления их доверием о передаче ей части данных выплат. Отсутствие служебного положения лишило бы ее возможности совершить преступления данным способом.

Вместе с тем, вывод суда о том, что по преступлению в период с 21 июня 2021 года по 2 декабря 2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, судебная коллегия находит необоснованным, исходя из размера похищенных денежных средств в сумме 6420 рублей, который является приграничным размеру ущерба, указанному в примечании 2 ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей и значимости указанной суммы с учетом обстоятельств совершенных преступлений по неоднократности перечисления денежных средств на карту Гладковой Е.Н.

При таких обстоятельствах указанный квалифицирующий признак подлежит исключению по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в период с 21 июня 2021 года по 2 декабря 2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1, со смягчением как наказания по указанному преступлению, так и по совокупности преступлений.

Доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат удовлетворению.

Психическое состояние осужденной Гладковой Е.Н. судом проверено, она обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания осужденной Гладковой Е.Н. суд первой инстанции на основании требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладковой Е.Н. суд учел: по всем преступлениям: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, по преступлениям в период с 13 по 23 декабря 2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в период с 21 июня 2021 года по 2 декабря 2022 года в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 – на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а по преступлению в период с 16 января 2019 года по 30 сентября 2019 года в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №5 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы защитника о необходимости учета при назначении наказания суммы похищенных денежных средств и периода педагогического стажа осужденной являются необоснованными, так как размер ущерба является составной частью объективной стороны преступления, а сведения о стаже работы Гладковой Е.Н. учтены судом по данным о ее личности и смягчающими обстоятельствами не являются.

Обстоятельства, отягчающих наказание, не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения Гладковой Е.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлены.

Суд первой инстанции назначил Гладковой Е.Н. основное наказание в виде штрафа по каждому преступлению, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ. В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и ее дохода по получению пенсии, а также ведению подсобного хозяйства.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Гладковой Е.Н. данный вид наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осуждённой.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопросы по исковым требованиям и вещественным доказательствам разрешены судом в установленном законом порядке.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, с учетом исключения квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного в период с 21 июня 2021 года по 2 декабря 2022 года, наказание по данному преступлению подлежит смягчению.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, как следует из приговора, суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначил Гладковой Е.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования.

Между тем, в приговоре суд не мотивировал необходимость назначения Гладковой Е.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях. Более того, придя к выводу о необходимости назначения Гладковой Е.Н. данного вида дополнительного наказания, указал, что Гладкова Е.Н. совершила преступление, являясь директором МБОУ «Гамалеевкая СОШ № 1», которая коммерческой организацией не является.

Таким образом, не имелось оснований для назначения Гладковой Е.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить указание на назначение Гладковой Е.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Оснований для освобождения Гладковой Е.Н. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2024 года в отношении осужденной Гладковой Елизаветы Николаевны изменить.

Исключить из осуждения Гладковой Е.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период с 21 июня 2021 года по 2 декабря 2022 года) квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину и смягчить по данному преступлению наказание в виде штрафа до 140000 рублей.

Исключить назначение Гладковой Е.Н. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях в сфере образования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить Гладковой Елизавете Николаевне окончательное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

В остальной части приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2024 года в отношении Гладковой Е.Н. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                            С.Б. Баранов

Судьи                                         В.Ю. Авдеев

                                            Е.А. Трунова