Решение по делу № 2-132/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                                                             г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешакова В.А. к Терлецкой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Установил:

Истец Плешаков В.А. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Терлецкой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

21.07.1993 года на основании договора дарения истец является собственником квартиры по адресу: .... Свидетельство о праве собственности 29.07.1993 года истец зарегистрировал в Бюро технической инвентаризации администрации г.Донецка Ростовской области.

В 2007 году Плешаков В.А. познакомился с Терлецкой Л.И., ... года рождения. Они с ответчиком договорились, что заключат брак и Терлецкая Л.И. будет ухаживать за истцом, так как он после инсульта, и все его имущество после смерти достанется ей. Брак зарегистрировали 12.04.2008 года в Отделе ЗАГС администрации г.Донецка Ростовской области.

После регистрации брака Терлецкая Л.И. с согласия истца стала проживать с ним в его квартире. С собой она принесла всю свою одежду. Мебель в квартиру она не завозила.

В 2013 году Терлецкая Л.И. заявила, что не желает жить с истцом одной семьей, ухаживать за ним, собрала вещи и уехала, место жительство её не известно.

В 2016 году истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Донецкого судебного района с заявлением о расторжении брака. 13.10.2016 года на основании решения мирового судьи от 12.09.2016 года их брак прекращен, о чем 25.10.2016 года Отделом ЗАГС администрации г.Донецка Ростовской области составлена запись акта о расторжении брака № 206.

Между истцом и Терлецкой Л.И. соглашения о порядке пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением не заключалось.

Для Плешакова В.А., как собственника, регистрация Терлецкой Л.И. в его квартире носит обременительный характер, поскольку истец несет дополнительные расходы: не может оформить субсидию, поскольку не имеет возможности представить документы о доходах бывшей супруги, оплачивает коммунальные услуги за двоих. В связи с чем истец как собственник не может реализовать свои права.

Согласно акту от 22.01.2018 года Терлецкая Л.И. в квартире истца не проживает с марта 2013 года.

В судебное заседание истец Плешаков В.А. не явился, обеспечив явку своего представителя адвоката Шишкина А.Г., представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Шишкин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Терлецкая Л.И. в судебное заседание не явилась, место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляла адвокат Перепелицына Ю.А., которая возражала относительно удовлетворения иска.

Свидетели Л.О.Н., К.Л.А. в судебном заседании показали, что ответчик Терлецкая Л.И. - бывшая супруга Плешакова В.А., брак расторгнут. Она проживала в принадлежащей Плешакову В.А. квартире по адресу: .... В 2013 году Терлецкая Л.И. выехала из квартиры истца, больше её не видели, место жительство не известно.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права                  владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что Плешаков В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., право собственности зарегистрировано в БТИ г.Донецка Ростовской области 29.07.1993 года (л.д. 7).

С 03.034.2008 года в вышеуказанной квартире зарегистрирована Терлецкая Л.И., ... года рождения (л.д.8-12, 16).

12.04.2008 года между Плешаковым В.А. и Терлецкой Л.И. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака Отдела ЗАГС администрации г.Донецка Ростовской области (л.д. 13).

13.10.2016 года брак между Плешаковым В.А. и Терлецкой Л.И. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 12.09.2016 года, о чем 25.10.2016 года составлена запись акта о расторжении брака № 206 (л.д. 14).

Согласно акту от 22.01.2018 года, Терлецкая Л.И. по месту регистрации: ..., не проживает с марта 2013 года, место жительство не известно, что подтвердили в судебном заседании свидетели Л.О.Н., К.Л.А.

Ответчик Терлецкая Л.И. по месту регистрации: ..., не проживает с марта 2013 года, не является членом семьи собственника, не несет расходы по ремонту и содержанию жилья, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность, в связи с чем утратила право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим Плешакову В.А.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку брак между сторонами расторгнут, соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу на праве собственности квартирой между Плешаковым В.А. и Терлецкой Л.И. не заключалось, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Плешаков В.А. освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Плешакова В.А. к Терлецкой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Терлецкую Л.И., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Взыскать с Терлецкой Л.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: