Решение по делу № 2-3427/2021 от 19.07.2021

№

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при помощнике Страхове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Мягкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Мягкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2013г. между Национальный ПАО Банк «ТРАСТ» и Мягковым А.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 580 922 руб. на срок до 20.12.2019г. под 19,9% годовых. Национальный ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

17.12.2018г. Национальный ПАО Банк «ТРАСТ» заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В связи с чем, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 878 067 руб. 13 коп. том числе: сумма задолженности по основному долгу 544 781 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 333 285 руб. 73 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 878 067 руб. 13 коп. том числе: сумма задолженности по основному долгу 544 781 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 333 285 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с Мягкова А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 878 067 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 980 руб. 67 коп.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мягков А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 20.12.2013г. путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Мягковым А.С. заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить Мягкову А.С.. кредит в сумме 580 922 руб. на срок до 20.12.2019г. с уплатой 19,9 % годовых, а Мягков А.С. принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 20.12.2013г. подписано Мягковым А.С.

Согласно данному заявлению ответчик своей подписью подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, графика платежей, тарифов, тарифов по карте, памятки застрахованного лица.

Кредит в сумме 580 922 руб. Мягковым А.С. получен 20.12.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

20.12.2013г. ОАО НБ «ТРАСТ» и Мягковым А.С. согласован график платежей по кредитному договору, определены сроки внесения и размер платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности, согласованный при заключении кредитного договора, заемщиком не соблюдается

17.12.2018г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований).

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по кредитным договорам, заключенным с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности), состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика Мягкова А.С. перед Банком по кредитному договору № от 20.12.2013г. составляла                   878 067 руб. 13.коп, из них: сумма задолженности по основному долгу 544 781 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 333 285 руб. 73 коп.

23.01.2019г. в адрес Мягкова А.С. было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором ответчику также было предложено уплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Как следует из расчета истца, кредитные обязательства не исполняются, задолженность Мягкова А.С. перед ООО «ТРАСТ» по состоянию на 25.05.2021г. 878 067 руб. 13.коп, из них: сумма задолженности по основному долгу 544 781 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 333 285 руб. 73 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» составляет                     878 067 руб. 13 коп. Представленный истцом расчет долга по кредитному договору, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с него в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 878 067 руб. 13 коп.

Кроме этого, с Мягкова А.С. в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 980 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Мягкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мягкова А.С. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013г. в размере                   878 067 руб. 13.коп, из них: сумма задолженности по основному долгу 544 781 руб.                   40 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 333 285 руб.                     73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 980 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Т.А. Дорохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>