Решение по делу № 2-812/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-812/2018                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.

с участием представителя истца Волгуновой Н.Ю., ответчика Куксенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксенко Александра Владимировича к Куксенко Оксане Александровне о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Куксенко А.В. обратился в суд с иском к Куксенко О.А. о признании права на обязательную долю в наследстве, указав, что Куксенко Александр Владимирович, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., приходится родным сыном Куксенко Фаины Ивановны, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);

земельного участка, расположенного в (адрес обезличен);

прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»;

прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО « С аровбизнесбанк»;

прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в КБ «Локо-Банк» (АО); прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Бинбанк»;

прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Мособлбанк»;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ООО КБЭР «Банк Казани».

Данное имущество завещано Куксенко О.А., которая приходится дочерью истца.

Истец указывает, что на дату смерти Куксенко Ф.И., он являлся нетрудоспособным и проживал совместно с ней, что дает ему право на обязательную долю в наследстве.

21.11.2017 г. истец обратился к нотариусу Ромашину А.В. с заявлением о признании Куксенко А.В. наследником по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку ФИО2 не представил документов, подтверждающих его нетрудоспособность, нотариус предложил истцу обратиться в суд для подтверждения права на обязательную долю в наследстве.

Истец просит суд признать за Куксенко Александром Владимировичем право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти его матери Куксенко Фаины Ивановны на движимое и недвижимое имущество, вклады в банках, денежные средств, в т.ч. в виде: - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен); - ? земельного участка, расположенного в (адрес обезличен)

? прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»;

? прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО « С аровбизнесбанк»;

? прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в КБ «Локо-Банк» (АО);

? прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Бинбанк»;

? прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО «Мособлбанк»;

- ? прав на денежные средства, внесенные во вклады и компенсации, хранящиеся в ООО КБЭР «Банк Казани».

В судебном заседании представитель истца Волгунова Н.Ю. исковые требования поддержала, пояснив, что истец проходит лечение, однако, инвалидности не имеет. Полагает, что фактическое состояние истца позволяет говорить о его инвалидности.

Ответчик Куксенко О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Куксенко А.В. нетрудоспособным не был, совместно с Куксенко Ф.И. не проживал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла Куксенко Ф.И. (мать истца) (л.д.23).

Ей составлено завещание от 22.12.2015 года, согласно которому все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось завещала внучке Куксенко О.А. (л.д.26)

Куксенко О.А. обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав 15.08.2017 года (л.д.24).

Истец также обратился к нотариусу для принятия наследства 21.11.2017 года (л.д.25), однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на момент открытия наследства им не представлено документов, подтверждающих его нетрудоспособность (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства в частности если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Из материалов дела следует, что Куксенко А.В. нетрудоспособным по возрасту не является (л.д.13).

Представителем истца не оспаривалось, что доказательств наличия у истца инвалидности не имеется. Однако, исходя из заключений врачей и обследования истца как до смерти Куксенко Ф.И., так и после ее смерти следует, что фактически у Куксенко А.В. имеется инвалидность.

Представителем истца заявлено устное ходатайство о назначении по делу медико-социальной экспертизы для определения имелась ли у Куксенко А.В. на момент смерти Куксенко Ф.И. инвалидность, назвать экспертное учреждение затруднилась. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года N 95 "О порядке и условиях признании лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом, в соответствии с которыми признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. Факт и период инвалидности подтверждаются справкой федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы.

В соответствии со ст. 2 Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Истец не предоставил доказательств тому, что он обращался в МСЭ с заявлением об установлении инвалидности на дату открытия наследства, что не оспаривалось представителем истца.

По мнению суда законом предусмотрен иной порядок установления инвалидности, что по смыслу ст. 1149 ГК РФ определяет понятие нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нежели ее установление в ретроспективе при рассмотрении гражданского дела.

Фактическое состояние здоровья истца на день открытия наследства, а также на момент рассмотрения гражданского дела не имеет правового значения для разрешения заявленного спора, следовательно, вопрос о том, являлся ли фактически нетрудоспособным истец на момент смерти наследодателя 03.06.2017 года значения не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инвалидность как на момент смерти Куксенко Ф.И., так и на момент рассмотрения дела не установлена, на момент открытия наследства истец являлся трудоспособным, пенсионного возраста истец не достиг, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть отнесен к категории нетрудоспособных лиц, обладающих в силу закона правом на обязательную долю в наследстве, следовательно, права на обязательную долю в наследстве не имеет.

Таким образом, исковые требования Куксенко А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Куксенко Александра Владимировича к Куксенко Оксане Александровне о признании права на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         А.В. Ткач