Решение по делу № 9-245/2020 от 09.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В. к Баталовой Н. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Сидорова И.В. обратилась в суд с иском к Баталовой Н.Л. об обращении взыскания на земельный участок №, площадью 700 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи Ржевского городского суда от 09 октября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего был предоставлен срок - по 29 октября 2020 года.

Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не представил копию акта о наложении ареста (описи имущества) от 14 июня 2019 года с читаемым текстом, а также подтверждающие документы о вручении или направлении третьим лицам (Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, ГУ-ОПФ РФ по Тверской области (межрайонное)) копии искового заявления и приложенных к нему документов с подробной описью вложения почтового отправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В. к Баталовой Н. Л. об обращении взыскания на земельный участок в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова