Решение по делу № 2-1199/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1199/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000475-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 марта 2022 года                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего Юринова ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «ФИО1») обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Юринова ФИО11, умершего дата, о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 121 329 руб. 29 коп. за счет наследственного имущества и взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества в размере 3 626 руб. 59 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между АО «ФИО1» и Юриновым ФИО12 был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита -----, в соответствии с которым истец предоставил Юринову В.П. кредит в размере 115 842 руб. 27 коп. на срок 1827 дней до дата под условием возврата суммы кредита с процентами за пользование кредитом по ставке 36,00% годовых. Между Истцом и ФИО2 был согласован график платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств истец выставил ФИО2 требование об оплате задолженности в сумме 122 792 руб. 68 коп. в срок не позднее дата, которое исполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 121 329 руб., из которых 115 842 руб. 27 коп. – основной долг, 5 487 руб. 02 коп. – начисленные проценты. По имеющейся у истца информации ФИО2 умер дата. У истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2 Сумму задолженности по кредитному договору и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2

Исковое заявление принято к производству суда, и дата по нему возбуждено гражданское дело.

На основании определения суда от к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Юринова ФИО13, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, дата, и ФИО5, дата года рождения, принявших наследство, открывшееся осле смерти ФИО2.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, установленной в кредитном договоре от дата (п. 17), в Московский районный суд адрес Республики.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Соответчики Юринова И.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Юринова Т.В., и Юринов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебные извещения возвращены в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения.

    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Статья 47 Конституции Российской Федерации (часть 1) гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность. В частности, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ч. 2).

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от дата по делу ----- по заявлению ФИО3, действующей в интересах себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4, установлен факт принятия ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО4, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону адрес5 от дата, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 – ФИО8, наследниками имущества ФИО2, умершего дата, являются по 1/3 доле каждый: супруга ФИО3, сын ФИО5 (на дату выдачи свидетельства несовершеннолетний), сын ФИО4 (несовершеннолетний до настоящего времени). Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из автомобиля, стоимость которого по состоянию на дата определена в 118 000 руб. 00 коп.

При таком положении нормы об исключительной подсудности не подлежат применению.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

    В пункте 17 кредитного договора в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита ----- от дата, заключенного АО «Банк Русский Стандарт» как кредитором и Юриновым В.П. как заемщиком, предусмотрено, что споры по иску Банка (кредитора) к заемщику, в том числе о взыскании денежных средств, подлежат разрешению в Московском районном суде г. Чебоксары.

Учитывая соглашение о договорной подсудности разрешения споров по искам кредитора к заемщику в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, исковые требования не могут быть рассмотрены Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание принятие соответчиками наследства до подачи настоящего искового заявления, условия договора, содержащее соглашение о подсудности спора, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело ----- по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего Юринова ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                                                    Е.Н. Волкова