Решение по делу № 1-49/2019 от 11.02.2019

дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 21 февраля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Лобачева Е.А.,

подсудимого Лихонина А.В.,

защитника–адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лихонина А.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихонин А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции № 8 ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляя в силу своего должностного положения функции представителя власти и являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, после окончания службы в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к месту своего жительства.

В 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску на специальную линию «02» через единую дежурно-диспетчерскую службу «112» поступило сообщение от ФИО2 о том, что в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находится посторонний мужчина, в связи с чем, дежурной частью ОМВД России по г. Сосногорску в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 (далее по тексту Закон) по указанному адресу, в целях выяснения обстоятельств по сообщению о происшествии, поступившему от ФИО2, был направлен участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции № 8 ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3

Далее, в период времени с 20 часов 23 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в целях оказания ему помощи обратился к участковому уполномоченному полиции ФИО1, который, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, согласился оказать помощь ФИО3 в проверке указанного сообщения о происшествии.

После чего ФИО3 и ФИО1, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 Закона, входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях,…, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1, 7, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона, в целях выяснения обстоятельств по поступившему сообщению о происшествии, направились к месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, ФИО3 и ФИО1 обнаружили в помещении квартиры группу мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовавших между собой, после чего ФИО1, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, представился сотрудником полиции, после чего приблизился к указанной группе мужчин, среди которых находился Лихонин А.В., предъявил им в развёрнутом виде своё служебное удостоверение и потребовал от них успокоиться и прекратить противоправное поведение, а также дать пояснения по факту поступившего сообщения о происшествии.

В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО4 и Лихонин А.В. начали толкаться между собой и хватать друг друга за одежду, в связи с чем, ФИО1, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, с целью предупреждения и пресечения совершения преступления и административного правонарушения, приблизился к ФИО4 и Лихонину А.В., потребовал от них успокоиться и прекратить противоправное поведение.

После чего, в период времени с 20 часов 23 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лихонин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков и повлиявшем на его действия, находясь по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными и обоснованными требованиями ФИО1, выдвинутыми им в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом и к ФИО1 в частности, осознавая, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс один удар кулаком по лицу ФИО1, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка области левой надбровной дуги, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

В результате преступных действий Лихонина А.В. был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти ФИО1, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия Лихониным А.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Лихонина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Лихониным А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лихонина А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лихонина А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против порядка управления; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лихонина А.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступления, что согласуется с конкретными обстоятельствами дела и не отрицал сам подсудимый (л.д.№).

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Лихониным А.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить Лихонину А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде штрафа, поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лихонина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Лихонина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

     Копия верна Л.Ф. Рочева