Решение по делу № 2-12945/2016 от 11.10.2016

Дело №2-12945/2016

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре судебного заседания Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Насирдину У. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк 24.ру» (действующее в настоящее время в лице ликвидатора Агентство по страхованию вкладов) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Насирдина У.Э. задолженности по кредитному договору от <//> № в общей сумме 430 455 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 504 руб. 55 коп. и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от <//>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок до <//> под 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Банк произвел выдачу кредита, однако, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не гасит. На <//> у заемщика перед кредитором образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя: №, тип ТС – легковой, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость в размере 446600 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11.10.2016 г. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренный параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Банк 24.ру» и Насирдином У.Э. был заключен кредитный договор № от <//>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок до <//> под 25% годовых для целей оплаты транспортного средства Nissan Qashqai. Между сторонами согласован график платежей в период с <//> по <//> с выплатой 14675, 66 рублей ежемесячно. В соответствии с разделом 5 договора при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита взыскивается неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. В соответствии с разделом 6 договора по спорам по искам банка установлена подсудность по месту нахождения головного офиса банка.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком от Банка денежных средств, подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой заемщика, распоряжением на предоставление денежных средств, заявлением на получение кредита, выпиской по лицевому счету и не оспаривалось заемщиком. Истцом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик же нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередных частей кредита, очередных сумм процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Факт нарушения порядка и сроков гашения задолженности подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, с сентября 2013 г. взносы по кредиту ответчиком не производятся.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованы, поскольку ответчиком нарушается график погашения кредитной задолженности.

По состоянию на <//> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составила 430455 руб. 13 коп., в том числе: сумма кредита - 395192 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами) - 21779 руб. 10 коп., неустойка за просрочку возврата кредита - 6734 руб. 37 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит - 6749 руб. 24 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. Оснований для снижения размера неустойки нет, поскольку ответчиком длительно без уважительных причин не исполняются денежные обязательства, сумма неустойки с учетом периода просрочки является разумной и соразмерной.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту по состоянию на <//> в размере 430455 руб. 13 коп., в соответствии с расчетом: сумма кредита - 395192 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами) - 21779 руб. 10 коп., неустойка за просрочку возврата кредита - 6734 руб. 37 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит - 6749 руб. 24 коп.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору условия кредитного договора содержат условия о залоге транспортного средства. Также между сторонами заключен письменный договор залога от <//> №, в соответствии с которым заемщик передал банку в залог транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя: №, тип ТС – легковой, цвет серый, стоимостью 638000 рублей.

По делу установлен факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, а также факт систематического неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению периодических платежей, в связи с чем суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 4.6 договора залога № начальная продажная цена устанавливается в размере 70 % от суммы оценки.

Таким образом, учитывая положения п. 4.6 договора залога суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя: №, тип ТС – легковой, цвет серый, в размере 446600 рублей. Данная сумма никем не оспорена.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной полшины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7504 руб. 55 коп. (платежное поручение от <//>)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Насирдину У. Э. удовлетворить.

Взыскать с Насирдина У. Э. в пользу открытого акционерного общества «Банк 24.ру» задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 430455 рублей 13 коп., в том числе: сумма кредита - 395192 рубля 41 коп.; проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами) - 21779 рублей 10 коп., неустойка за просрочку возврата кредита - 6734 рубля 37 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит - 6749 рублей 24 коп., а также сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7504 рубля 55 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя: №, тип ТС – легковой, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Насирдину У. Э., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 446600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Торжевская М.О.