Решение по делу № 2-775/2020 от 20.12.2019

Дело 2-775/2020

25RS0001-01-2019-007335-65

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                                                                г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Дында Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конева Михаила Валерьевича к Ганину Андрею Андреевичу, третьи лица: Волкотруб Антон Анатольевич, Гриценко Роман Андреевич, Улыбышев Тимофей Александрович - о возмещении убытков, причиненных изъятием товара,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 30.03.2013г. Гриценко Р.А. приобрел право собственности на автомобиль BMW X6, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 21.02.2014г. право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано за Улыбышевым Т.А. 04.03.2014г. право собственности на указанный автомобиль перешло к Ганину А.А. 12.09.2014 г. истец Конев М.В. приобрел право собственности на данный автомобиль, после чего, 27.01.2015г. на основании договора купли-продажи, заключенного между Коневым М.В. и Волкотрубом А.А., право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло к Волкотрубу А.А. Вместе с тем, 19.02.2014г. автомобиль BMW X6 выбыл из владения Гриценко Р.А. в результате совершения преступных действий ФИО14., при пособничестве ФИО12 21.01.2014г., зная, что а/м BMW X6 добыт преступным путем, Улыбышев Т.А. осуществил регистрацию права данного ТС с целью сбыта имущества, впоследствии заключив договор купли-продажи от 27.02.2014г. вышеуказанного транспортного средства с Ганиным А.А. Впоследствии, Ганин А.А. получил заем в автоломбарде, принадлежащем Коневу М.В., под залог автомобиля BMW X6. В связи с невыплатой Ганиным А.А. суммы займа, Конев М.В. продал указанный автомобиль Волкотрубу А.А. 26.08.2015г. транспортное средство было изъято у Волкотруба А.А. сотрудниками полиции и приобщено к материалам уголовного дела №. Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 09.12.2015г. автомобиль BMW X6 возвращен владельцу – Гриценко Р.А. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.03.2019г. за Гриценко Р.А. признано право собственности на автомобиль BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер №. После чего, Волкотруб А.А., который ранее приобрел у Конева М.В. вышеуказанный автомобиль, обратился с иском в суд о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 01.10.2019г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик Конев М.В. обязуется выплатить истцу Волкотрубу А.А. денежные средства в сумме 1 200 000 руб. Факт передачи денежных средств зафиксирован актом приема-передачи от 01.10.2019г. Поскольку истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля и до настоящего времени его право на возмещение убытков не реализовано, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Просил суд взыскать с Ганина А.А. убытки, причиненные изъятием товара в сумме 1 200 000 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о датах слушания извещен судом надлежащим образом; ходатайств об отложении не заявлял. Для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о датах подготовки и слушания дела извещался судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по адресу, имеющемуся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщал, никаких ходатайств в суд не направлял.

Третьи лица Волкотруб А.А., Гриценко Р.А., Улыбышев Т.А., о датах подготовки и слушания дела извещались судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщали, никаких ходатайств в суд не направляли.

В силу ст.35,167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

    При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных дате и месте слушания дела должным образом; причину неявки ответчика и третьих лиц в суд признать неуважительной, а также в отсутствие истца, извещенного о дне и времени слушания дела с участием его представителя.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в частности ответом МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК от 15.09.2018г. №, что с 30.03.2013г. Гриценко Р.А. являлся собственником автомобиля BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер №, VIN №.

21.02.2014г. право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано за Улыбышевым Т.А.

04.03.2014г. Ганин А.А. приобрел на праве собственности автомобиль BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер № VIN№.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле залоговыми билетами №, №, № от 06.03.2014г., что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозалог-Автоломбард», учредителем которого является истец Конев М.В., выдан, а ответчик Ганин А.А. получил займ на сумму 550 000 руб. под залог автомобиля BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер №. Срок возврата займа - 06.07.2014г.

Впоследствии, в связи с невыплатой Ганиным А.А. суммы займа, 08.08.2014г. между Ганиным А.А. (Продавец) и Коневым М.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер № VIN №.

27.01.2015г. Коневым М.В. продан автомобиль BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер № VIN № Волкотрубу А.А., что подтверждается ответом МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК от 15.09.2018г. №.

В рамках возбужденного уголовного дела № автомобиль BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер № был изъят у Волкотруба А.А., как вещественное доказательство.

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.09.2017г., установлен факт неправомерного завладения осужденными ФИО10, ФИО11 и ФИО12 автомобиля BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер №, VIN №, принадлежащим на праве собственности Гриценко Р.А.

Постановлением СУ УМВД России по г. Владивостоку от 09.12.2015г. автомобиль BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер № возвращен владельцу – Гриценко Р.А.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, Улыбышев Т.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер С 534 АУ/125, VIN №, принадлежащим на праве собственности Гриценко Р.А., а также в сбыте добытого преступным путем указанного транспортного средства.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.03.2019г. по гражданскому делу № по иску Волкотруб А.А. к Гриценко Р.А. об истребовании из чужого незаконного владения, встречному иску Гриценко Р.А. к Волкотруб А.А., третьи лица Конев М.В., Ганин А.А., Улыбышев Т.А. о признании права собственности удовлетворены исковые требования Гриценко Р.А., право собственности на автомобиль BMW X6, 2010 года выпуска, гос/номер С №, VIN № признано за Гриценко Р.А.

После чего, Волкотруб А.А. обратился в суд с иском к Коневу М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявляя требования о взыскании убытков, истец ссылается на то, что определением Советского районного суда г. Владивостока от 01.10.2019г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик Конев М.В. обязуется выплатить истцу Волкотрубу А.А. денежные средства в сумме 1 200 000 руб. Факт передачи денежных средств зафиксирован актом приема-передачи от 01.10.2019г., имеющимся в материалах дела.

В связи с возмещением Волкотрубу А.А. денежных средств в счет стоимости изъятого автомобиля, истец понес убытки.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Таким образом, требования Конева М.В. о взыскании с Ганина А.А. убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Конева Михаила Валерьевича к Ганину Андрею Андреевичу, третьи лица: Волкотруб Антон Анатольевич, Гриценко Роман Андреевич, Улыбышев Тимофей Александрович - о возмещении убытков, причиненных изъятием товара, удовлетворить.

Взыскать с Ганина Андрея Андреевича в пользу Конева Михаила Валерьевича убытки в сумме 1 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.В. Остапенко