Решение по делу № 7р-723/2018 от 06.11.2018

7р-723

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2018 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Котлова А.А. на решение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2018 года,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 01 августа 2018 года Котлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Котлов А.А. в жалобе просит решение отменить, считая его незаконным.

В областном суде защитник Иванов А.В. доводы жалобы поддержал, потерпевший Текунев А.М. с жалобой не согласился.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2018 года около 21 часа 25 минут в районе дома 5 по улице 50 лет Октября в городе Новодвинске Архангельской области водитель автомобиля «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № 29, Котлов А.А. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением Т. А.М., двигающемуся по главной дороге.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями и пояснениями, данными в судебном заседании, потерпевшего Т. А.М.; показаниями старшего инспектора по ИАО ОГИБДД ОМВД России «Приморский» В. О.В.; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами, иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Не выполнив требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, Котлов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Котлов А.А., ссылаясь в жалобе на то, что остановил автомобиль перед перекрестком, при этом пересек линию перекрестка корпусом автомобиля примерно на 30 см, но не пересекал данной линии колесами своего транспортного средства, полагает, что не создал помех для движения мотоциклиста. Данная позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на неправильном толковании положений Правил дорожного движения.

Исходя из письменных объяснений и пояснений, данный в судебном заседании, Т. А.М., показаний старшего инспектора по ИАО ОГИБДД ОМВД России «Приморский» В. О.В., схемы места совершения административного правонарушения, следует, что выехав на проезжую часть крайней правой полосы главной дороги, по которой двигался мотоциклист, автомобиль «Опель Вектра» пересек траекторию движения мотоцикла. В результате Т. А.М. начал экстренное торможение, после чего положил мотоцикл на бок, который проехал в таком положении несколько десятков метров и получил механические повреждения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).

Поскольку маневр Котлова А.А. вынудил Т. А.М., имеющего по отношению к нему преимущество, изменить скорость, положить мотоцикл на бок, действия заявителя образуют нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне зависимости от расстояния, на которое автомобиль выступал на проезжую часть дороги.

При этом доводы о том, что судьей сделан неправомерный вывод о расстоянии, на которое выступал автомобиль «Опель Вектра», правового значения не имеют, поскольку выезд на перекресток с второстепенной дороги только передней частью автомобиля уже является помехой для движения транспортных средств по главной дороги.

По существу в жалобе Котлова А.А. на решение не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены решения.

Несогласие Котлова А.А. с выводами судьи само по себе не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Котлову А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Котлова А.А. – без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев